ένα γεωπολιτικό όραμα του πολέμου διαμεσολαβητών των ΗΠΑ και του Ηνωμένου Βασιλείου που διεξάγεται εναντίον της Ρωσίας (σήμερα) και της Κίνας (αύριο)…
«Οι πραγματικοί ανταγωνιστές στις μέρες μας είναι η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ευρώπη είναι εκτός παιχνιδιού. Ο Τοκβίλ το κατάλαβε πριν από εκατό χρόνια. Αλλά η ίδια η ιδέα της παγκόσμιας κυριαρχίας έχει επίσης τελειώσει. Αυτό που έρχεται είναι ένας νέος Νομός της Γης, μια νέα γεωγραφική τάξη. Πρέπει να σκεφτόμαστε με πλανητικούς όρους, με τις διαστάσεις μιας πλανητικής γεωγραφικής επανάστασης. Αυτό που αναδεικνύεται τώρα είναι μια τάξη «ευρείας ανοιχτού χώρου». (Ο Carl Schmitt έγραψε στον Nicolaus Sombart μεταξύ 1933 και 1943)
Ο τρέχων πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ στην Ουκρανία είναι το αποτέλεσμα αυτής της έντασης μεταξύ χερσαίων και θαλάσσιων δυνάμεων (δομικοί εχθροί: ξηρά/θάλασσα, αυτοκρατορία/ηγεμόνας).
Η γεωπολιτική είναι «η γεωγραφική συνείδηση του κράτους» (K. Haushofer).
Το Κράτος είναι μια κοινότητα ανθρώπων σε έναν καθορισμένο χώρο, ή μάλλον ένας πολιτισμός με σαφή όρια. Σε αυτή την περίπτωση μπορούμε να μιλήσουμε για ένα «πολιτισμό-κράτος» – για να χρησιμοποιήσουμε την έννοια του Weiwei Zhang, όπως η Κίνα και η Ρωσία.
Για τον Γερμανό γεωπολιτικό επιστήμονα Karl Haushofer (1869-1946), η γεωπολιτική δεν είναι ούτε δεξιά ούτε αριστερή, αλλά στοχεύει να υπηρετήσει όλη την ανθρωπότητα προωθώντας την κατανόηση μεταξύ των λαών. Αντικείμενο μελέτης του Haushofer είναι οι «μεγάλες ζωτικές συνδέσεις του σημερινού ανθρώπου στον σημερινό χώρο» και στόχος του είναι «η ένταξη του ατόμου στο φυσικό του περιβάλλον και ο συντονισμός των φαινομένων που συνδέουν το κράτος με το διάστημα».
Αυτή η πειθαρχία στοχεύει επίσης και πάνω απ’ όλα να παρέχει στους λήπτες πολιτικών αποφάσεων τα πνευματικά εργαλεία που είναι απαραίτητα για μια αποτελεσματική διαδικασία λήψης αποφάσεων και δράσης.
Ωστόσο, αυτό που βλέπουμε σήμερα είναι ότι υπάρχει μια κινεζική γεωπολιτική, μια ρωσική γεωπολιτική και μια αμερικανική γεωπολιτική, αλλά δεν υπάρχει ευρωπαϊκή γεωπολιτική, αφού η Γηραιά Ήπειρος είναι ενσωματωμένη στον αμερικανικό παγετώνα.
Και ακόμη κι αν οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχωρούσαν από την Ευρώπη, δεν θα υπήρχε ευρωπαϊκή γεωπολιτική, αλλά γαλλική, γερμανική, ιταλική κ.λπ.
Τα ευρωπαϊκά κράτη έχουν στερηθεί από την Ουάσιγκτον την κυριαρχία τους και το δικαίωμά τους να ορίζουν φίλους και εχθρούς τους.
«Εφόσον υπάρχει ένας λαός στην πολιτική σφαίρα, οφείλει ο ίδιος να κάνει τη διάκριση μεταξύ φίλων και εχθρών, επιφυλάσσοντάς τον, ωστόσο, για ακραίες περιστάσεις των οποίων θα είναι ο μόνος κριτής.
Αυτή είναι η ουσία της πολιτικής της ύπαρξης.
Τη στιγμή που του λείπει η ικανότητα ή η θέληση να κάνει αυτή τη διάκριση, παύει να υπάρχει πολιτικά. Αν δεχτεί ότι ένας ξένος του επιβάλλει την επιλογή του εχθρού του και του πει με ποιον έχει δικαίωμα ή όχι να πολεμήσει, παύει να είναι πολιτικά ελεύθερος λαός και ενσωματώνεται ή υποτάσσεται σε άλλο πολιτικό σύστημα.
« Αυτό το άλλο πολιτικό σύστημα είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση συν το ΝΑΤΟ, με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Αν η πολιτική είναι η σφαίρα της διάκρισης μεταξύ φίλου και εχθρού, τότε η σφαίρα της γεωπολιτικής είναι αυτή της συμμαχίας και της αντιπαράθεσης μεταξύ των κρατών.
Η εφαρμοσμένη γεωπολιτική είναι πρώτα απ’ όλα διαχείριση από την πολιτική εξουσία του χώρου της, του χώρου των ανθρώπων της.
Ασφαλίστε τα σύνορά σας και κρατήστε έξω από αυτά, όσο το δυνατόν πιο μακριά, οποιαδήποτε απειλή μπορεί να θέσει οποιοδήποτε κράτος, οποιοσδήποτε στρατός, οποιαδήποτε εχθρική οργάνωση.
Για τον Haushofer, η έννοια της γεωπολιτικής είναι «ένα από τα πιο χρήσιμα και εκλεπτυσμένα πολιτικά εργαλεία για την καταγραφή και τη μέτρηση της κατανομής ισχύος στο διάστημα, στην επιφάνεια της γης: ένα κλειδί για το παιχνίδι των δυνάμεων, το οποίο επηρεάζει τόσο το παρόν μας και το μελλον μας.” Χρησιμοποιώντας αυτό το κλειδί μπορούμε να φέρουμε στο παιχνίδι και να επικαλύπτουμε σχεδόν χωρίς κενά τους χωρικούς περιγραφικούς παράγοντες της πολιτικής γεωγραφίας και τους χρονικούς περιγραφικούς παράγοντες της καθημερινής ιστορίας στα αποτελέσματά τους για τη μετασχηματιστική δυναμική δύναμη της ημέρας και της στιγμής. «Δομικοί εχθροί: γη/θάλασσα, αυτοκρατορία/ηγεμόνας.
Στην Αρχαιότητα σφυρηλατήθηκαν κράτη και μεγάλα πρότυπα γεωπολιτικών δυνάμεων, τα οποία εξελίχθηκαν σε τεχνικό επίπεδο αλλά το πνεύμα τους παρέμεινε.
Η αντίθεση μεταξύ χερσαίας αυτοκρατορίας και θαλάσσιου ηγεμόνα είναι μόνιμο στοιχείο μέχρι σήμερα και δομεί την παγκόσμια γεωπολιτική.
Οι πόλεμοι μεταξύ Σπάρτης και Αθήνας, και μεταξύ Ρώμης και Καρχηδόνας, θα βρουν απήχηση στον Μεσαίωνα και στη σύγχρονη εποχή στους πολέμους μεταξύ Αγγλίας και Γαλλίας, Αγγλίας και Ρωσίας, Αγγλίας και Γερμανίας και σήμερα σε αυτόν μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών και Ρωσίας.
Οι γεωπολιτικές σταθερές καλύπτουν μια πολύ μεγάλη ιστορική περίοδο.
Σε γεωπολιτικό και νομικό επίπεδο, από τον 16ο αιώνα ζούμε σε έναν κόσμο στον οποίο δύο χωρικές τάξεις αντιτίθενται: αυτή της ανοιχτής θάλασσας και αυτή της ηπειρωτικής χώρας.
«Έτσι η ευρωκεντρική παγκόσμια τάξη πραγμάτων που εμφανίστηκε τον 16ο αιώνα χωρίστηκε σε δύο ξεχωριστές παγκόσμιες τάξεις, τη στεριά και τη θάλασσα.
Για πρώτη φορά στην ιστορία της ανθρωπότητας, η αντίθεση μεταξύ ξηράς και θάλασσας γίνεται το παγκόσμιο θεμέλιο των παγκόσμιων ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Από εδώ και στο εξής δεν θα αφορά πλέον θάλασσες της ενδοχώρας όπως η Μεσόγειος, η Αδριατική ή η Βαλτική, αλλά ολόκληρη η χερσαία σφαίρα, μετρημένη γεωγραφικά, και οι ωκεανοί… Επομένως, δύο παγκόσμιες και παγκόσμιες τάξεις αντικρίζουν η μια την άλλη χωρίς να μπορούν να συσχετιστούν στη σχέση μεταξύ οικουμενικών δικαιωμάτων και συγκεκριμένων δικαιωμάτων.
Κάθε ένα από αυτά είναι καθολικό.
Ο καθένας έχει τη δική του ιδέα για τον εχθρό, τον πόλεμο και τη λεηλασία, αλλά και για την ελευθερία.
Η μεγάλη παγκόσμια απόφαση του δικαίου των εθνών τον 16ο και τον 17ο αιώνα κορυφώθηκε, επομένως, στην ισορροπία μεταξύ ξηράς και θάλασσας, πρόσωπο με πρόσωπο δύο τάξεων που δεν έκαναν τίποτα άλλο από το να καθορίζουν τον νέο νομό της γης στις εντάσεις τους. συνύπαρξη”.
Εκείνη την εποχή και μέχρι το τέλος του 20ου αιώνα, η ισορροπία δυνάμεων μετατοπίστηκε προς όφελος των ναυτικών δυνάμεων, ιδιαίτερα της Βρετανικής Αυτοκρατορίας και στη συνέχεια της Αμερικανίδας κληρονόμου της. Η πτώση της ηπειρωτικής εξουσίας μετά την Προτεσταντική Μεταρρύθμιση που αποδυνάμωσε τόσο τη Ρωμαϊκή Εκκλησία όσο και την Αγία Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, επέτρεψε μακροπρόθεσμα την ηγεμονική επέκταση των αγγλοαμερικανικών θαλασσοκρατιών και τη μείωση της ηπειρωτικής Ευρώπης σε υποτελή των ΗΠΑ.
Η έξοδος από τη σκηνή της ευρωπαϊκής ιστορίας, καθώς και η γέννηση του πολυπολικού κόσμου, έγιναν αντιληπτές από ορισμένα οραματιστικά μυαλά ήδη από τη δεκαετία του 1930/40, όπως ο Carl Schmitt και ο Karl Haushofer.
Ο πόλεμος που διεξάγει σήμερα η Ρωσία είναι κλασικός, με την έννοια ότι τον πολεμά όπου ρωσόφωνοι πληθυσμοί είναι παρόντες στα εδάφη της πρώην ρωσικής και σοβιετικής αυτοκρατορίας. Αγωνίζεται στη φυσική της ζώνη επιρροής και όχι στην άλλη άκρη του κόσμου.
Αυτός είναι ένας πόλεμος του δέκατου ένατου αιώνα, χαρακτηριστικός των χερσαίων δυνάμεων, συγκρίσιμος με αυτόν της Πρωσίας που πολέμησε για να επανενώσει (εν μέρει) τους γερμανικούς πληθυσμούς διασκορπισμένους σε διάφορα μέρη της Ευρώπης. Η Ρωσία διεξάγει επίσης έναν πόλεμο για να προστατεύσει τη γεωπολιτική ζώνη επιρροής της που η Αμερική καταπατά μέσω του ΝΑΤΟ.
Μπορούμε να επιστρέψουμε στην αρχαιότητα για να βρούμε αυτό το είδος περιορισμένου πολέμου προκειμένου να διατηρήσουμε ή να επεκτείνουμε τη ζώνη επιρροής κάποιου.
Μια ζώνη επιρροής που συμπίπτει με τη ζώνη ασφαλείας, για τον εντοπισμό ενός γεωγραφικού ορίου πέρα από το οποίο απειλείται η ίδια η ζωή του κράτους.
Στο πρώτο μισό του 3ου αιώνα π.Χ., όταν η Ρώμη ένωσε την Ιταλία, απειλήθηκε ανατολικά, στην Τυρρηνική ακτή, από την Καρχηδόνα.
Γύρω στο 280 π.Χ., η Καρχηδόνα κατέλαβε τη Lipara (τώρα Lipari) στα Αιολικά Νησιά, ένα σημαντικό παρατηρητήριο στο στόμιο του στενού της Μεσσήνης.
Το 270 π.Χ. η Ρώμη κατέκτησε ξανά το Ρέτζιο, απέναντι από τη Σικελία, και από εκείνη τη στιγμή έλεγχε το στενό της Μεσσήνης, μια από τις δύο κύριες οδούς επικοινωνίας μεταξύ της ανατολικής και της δυτικής λεκάνης της Μεσογείου.
Η Καρχηδόνα, η οποία προσπάθησε ανεπιτυχώς να αποτρέψει την ενοποίηση της ιταλικής χερσονήσου από τη Ρώμη, θέλησε τουλάχιστον να κλείσει την πρόσβαση της Ρώμης στη Σικελία, το κλειδί για την καρχηδονιακή αποικιακή ηγεμονία.
Μπορούμε να κάνουμε έναν παραλληλισμό με την ιστορική ακολουθία που ξεκινά με την άνοδο του Βλαντιμίρ Πούτιν στην εξουσία στις αρχές της δεκαετίας του 2000.
Καθώς η Ρωσία ανασυγκροτούσε τον εαυτό της και εδραίωσε το κράτος της, βρέθηκε να απειλείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το σημερινό Molotov-Ribbentrop Pac εντός των συνόρων της (ο πόλεμος της Τσετσενίας) και εξωτερικά από την πρόοδο του ΝΑΤΟ στη ζώνη επιρροής της, τη ζώνη ασφαλείας του.
Για να εδραιωθεί ως περιφερειακή δύναμη, η Ρώμη αναγκάζεται να εγκαταλείψει την ιταλική χερσόνησο και να αντιμετωπίσει την Καρχηδόνα, όπως η Ρωσία άφησε τα σύνορά της για να αντιμετωπίσει το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία.
Και στις δύο περιπτώσεις ο πόλεμος ήταν αναπόφευκτος.
Γιατί ένα από τα δύο πράγματα: είτε η χερσαία δύναμη παραμένει εντός των συνόρων της και επιτρέπει στη θαλάσσια δύναμη να έρθει και να της επιτεθεί στο έδαφός της, με κίνδυνο να βρεθεί στη γωνία ή ακόμα και να εξαφανιστεί, είτε σχεδιάζει να προστατεύσει στρατιωτικά μια ζώνη επιρροής ευρύτερη. αποτελεί διαρκή προστασία.
Τα συμφέροντα της Καρχηδόνας, που έγκεινταν στον στρατιωτικό, πολιτικό και εμπορικό έλεγχο της Μεσογείου, ήταν ευθέως αντίθετα με τα ζωτικά συμφέροντα της Ρώμης, η οποία έπρεπε να εγγυηθεί μια ζώνη επιρροής και προστασίας.
Η Καρχηδόνα εμπόδιζε τη Ρώμη, όπως ακριβώς κάνουν οι Αμερικανοί στη Ρωσία.
Οι Καρχηδόνιοι ήθελαν να κάνουν τη Σικελία γέφυρα προς την Ιταλία, όπως οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν την Ουκρανία ως προγεφύρωμα προς τη Ρωσία.
Η Ρωσία, όπως και η Ρώμη στο παρελθόν, βρίσκεται σε αμυντική λειτουργία, αλλά ανταποκρίνεται στην επίθεση ενός εχθρού, της Αμερικής, που είναι πέρα από τη δυνατότητα του στρατού της.
Η Ρώμη κατέστρεψε την Καρχηδόνα για να μειώσει την απειλή σε τίποτα.
Η Ρωσία μπορεί να καταστρέψει την Αμερική μόνο με το κόστος μιας καταστροφικής πυρηνικής ανταλλαγής για την ανθρωπότητα.
Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες απειλούν τη Ρωσία κοντά στα σύνορά της χρησιμοποιώντας Ουκρανούς και Ευρωπαίους πράκτορες.
Οι Αμερικανοί διεξάγουν διεθνή πόλεμο εναντίον της Ρωσίας χωρίς να χρειάζεται να εμπλακούν επίσημα.
Η στρατιωτική ασυμμετρία σε βάρος της Ρωσίας είναι εξαιρετικά σημαντική.
Αλλά η ασυμμετρία σε αυτή τη σύγκρουση δεν είναι αποκλειστικά στρατιωτική.
Η Ρωσία διεξάγει έναν παραδοσιακό, συμβατικό πόλεμο περιορισμένης φύσης.
Θα πούμε βρετανική αυτοκρατορία και μετά Αμερικανός κληρονόμος της.
Η πτώση της ηπειρωτικής εξουσίας μετά την Προτεσταντική Μεταρρύθμιση που αποδυνάμωσε τόσο τη Ρωμαϊκή Εκκλησία όσο και την Αγία Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία, επέτρεψε μακροπρόθεσμα την ηγεμονική επέκταση των αγγλοαμερικανικών θαλασσοκρατιών και τη μείωση της ηπειρωτικής Ευρώπης σε υποτελή των ΗΠΑ.
Η έξοδος από τη σκηνή της ευρωπαϊκής ιστορίας, καθώς και η γέννηση του πολυπολικού κόσμου, έγιναν αντιληπτές από ορισμένα οραματιστικά μυαλά ήδη από τη δεκαετία του 1930/40 ως Carl Schmitt και Karl Haushofer.
Ο πόλεμος που διεξάγει σήμερα η Ρωσία είναι κλασικός, με την έννοια ότι τον πολεμά όπου ρωσόφωνοι πληθυσμοί είναι παρόντες στα εδάφη της πρώην ρωσικής και σοβιετικής αυτοκρατορίας. Αγωνίζεται στη φυσική της ζώνη επιρροής και όχι στην άλλη άκρη του κόσμου.
Αυτός είναι ένας πόλεμος του δέκατου ένατου αιώνα, χαρακτηριστικός των χερσαίων δυνάμεων, συγκρίσιμος με αυτόν της Πρωσίας που πολέμησε για να επανενώσει (εν μέρει) τους γερμανικούς πληθυσμούς διασκορπισμένους σε διάφορα μέρη της Ευρώπης. Η Ρωσία διεξάγει επίσης έναν πόλεμο για να προστατεύσει τη γεωπολιτική ζώνη επιρροής της που η Αμερική καταπατά μέσω του ΝΑΤΟ.
Μπορούμε να επιστρέψουμε στην αρχαιότητα για να βρούμε αυτό το είδος περιορισμένου πολέμου προκειμένου να διατηρήσουμε ή να επεκτείνουμε τη ζώνη επιρροής κάποιου.
Μια ζώνη επιρροής που συμπίπτει με τη ζώνη ασφαλείας, για τον εντοπισμό ενός γεωγραφικού ορίου πέρα από το οποίο απειλείται η ίδια η ζωή του κράτους.
Στο πρώτο μισό του 3ου αιώνα π.Χ., όταν η Ρώμη ένωσε την Ιταλία, απειλήθηκε ανατολικά, στην Τυρρηνική ακτή, από την Καρχηδόνα.
Γύρω στο 280 π.Χ., η Καρχηδόνα κατέλαβε τη Lipara (τώρα Lipari) στα Αιολικά Νησιά, ένα σημαντικό παρατηρητήριο στο στόμιο του στενού της Μεσσήνης.
Το 270 π.Χ. η Ρώμη κατέκτησε ξανά το Ρέτζιο, απέναντι από τη Σικελία, και από εκείνη τη στιγμή έλεγχε το στενό της Μεσσήνης, μια από τις δύο κύριες οδούς επικοινωνίας μεταξύ της ανατολικής και της δυτικής λεκάνης της Μεσογείου. Η Καρχηδόνα, η οποία προσπάθησε ανεπιτυχώς να αποτρέψει την ενοποίηση της ιταλικής χερσονήσου από τη Ρώμη, θέλησε τουλάχιστον να κλείσει την πρόσβαση της Ρώμης στη Σικελία, το κλειδί για την καρχηδονιακή αποικιακή ηγεμονία.
Μπορούμε να κάνουμε έναν παραλληλισμό με την ιστορική ακολουθία που ξεκινά με την άνοδο του Βλαντιμίρ Πούτιν στην εξουσία στις αρχές της δεκαετίας του 2000.
Καθώς η Ρωσία ανασυγκροτούσε τον εαυτό της και εδραίωσε το κράτος της, βρέθηκε να απειλείται από τις Ηνωμένες Πολιτείες, τη σύγχρονη Καρχηδόνα εντός των συνόρων της (ο πόλεμος της Τσετσενίας) και εξωτερικά από την πρόοδο του ΝΑΤΟ στη ζώνη επιρροής της, τη ζώνη ασφαλείας της.
Για να εδραιωθεί ως περιφερειακή δύναμη, η Ρώμη αναγκάζεται να εγκαταλείψει την ιταλική χερσόνησο και να αντιμετωπίσει την Καρχηδόνα, όπως η Ρωσία άφησε τα σύνορά της για να αντιμετωπίσει το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία.
Και στις δύο περιπτώσεις ο πόλεμος ήταν αναπόφευκτος.
Γιατί ένα από τα δύο πράγματα: είτε η χερσαία δύναμη παραμένει εντός των συνόρων της και επιτρέπει στη θαλάσσια δύναμη να έρθει και να της επιτεθεί στο έδαφός της, με κίνδυνο να βρεθεί στη γωνία ή ακόμα και να εξαφανιστεί, είτε σχεδιάζει να προστατεύσει στρατιωτικά μια ζώνη επιρροής ευρύτερη. αποτελεί διαρκή προστασία.
Τα συμφέροντα της Καρχηδόνας, που έγκεινταν στον στρατιωτικό, πολιτικό και εμπορικό έλεγχο της Μεσογείου, ήταν ευθέως αντίθετα με τα ζωτικά συμφέροντα της Ρώμης, η οποία έπρεπε να εγγυηθεί μια ζώνη επιρροής και προστασίας.
Η Καρχηδόνα εμπόδιζε τη Ρώμη, όπως ακριβώς κάνουν οι Αμερικανοί στη Ρωσία.
Οι Καρχηδόνιοι ήθελαν να κάνουν τη Σικελία γέφυρα προς την Ιταλία, όπως οι Αμερικανοί χρησιμοποίησαν την Ουκρανία ως προγεφύρωμα προς τη Ρωσία.
Η Ρωσία, όπως και η Ρώμη στο παρελθόν, βρίσκεται σε αμυντική λειτουργία, αλλά ανταποκρίνεται στην επίθεση ενός εχθρού, της Αμερικής, που είναι πέρα από τη δυνατότητα του στρατού της.
Η Ρώμη κατέστρεψε την Καρχηδόνα για να μειώσει την απειλή σε τίποτα.
Η Ρωσία μπορεί να καταστρέψει την Αμερική μόνο με το κόστος μιας καταστροφικής πυρηνικής ανταλλαγής για την ανθρωπότητα.
Ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες απειλούν τη Ρωσία κοντά στα σύνορά της χρησιμοποιώντας Ουκρανούς και Ευρωπαίους πράκτορες.
Οι Αμερικανοί διεξάγουν έναν διεθνή πόλεμο αντιπροσώπων εναντίον της Ρωσίας χωρίς να χρειάζεται να εμπλακούν επίσημα.
Η στρατιωτική ασυμμετρία σε βάρος της Ρωσίας είναι εξαιρετικά σημαντική.
Αλλά η ασυμμετρία σε αυτή τη σύγκρουση δεν είναι αποκλειστικά στρατιωτική.
Η Ρωσία διεξάγει έναν παραδοσιακό, συμβατικό πόλεμο περιορισμένης φύσης.
Θα πούμε ευθέως ότι η ρωσική επίθεση περιορίζεται από την ίδια τη φύση της Ρωσίας.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες διεξάγουν έναν πόλεμο πέρα από κάθε όριο, δηλαδή έναν πόλεμο του οποίου ο χώρος δράσης δεν είναι πλέον μόνο στρατιωτικός, αλλά και πολιτικός, οικονομικός, νομικός και κοινωνικός.
Ο πόλεμος εκτός ορίων είναι ολοκληρωτικός πόλεμος.
Και είναι ακριβώς αυτή η ολοκληρωτική επίθεση που αντιμετωπίζει η Ρωσία εδώ και πολλά χρόνια.
Η ίδρυση γεωπολιτικών μπλοκ ως αντίδραση στον ηγεμονισμό της θαλασσοκρατίας: Κίνα/Ρωσία ενάντια στον αγγλοαμερικανικό ηγεμόνα
Η παραγγελία για μεγάλους χώρους έφτασε.
Αυτό είναι που ονομάζουμε πολυπολικό κόσμο μεγάλων δυνάμεων που συγκεντρώνουν έθνη γύρω τους για να σχηματίσουν γεωπολιτικά μπλοκ.
Η μονοπολική ακολουθία ήταν μόνο μια σύντομη στιγμή κατά την οποία οι ρωσικές και κινεζικές δυνάμεις έπρεπε να ανασυσταθούν.
Μια ιστορική παρεξήγηση, τελικά.
Αυτή η σύντομη περίοδος, περίπου είκοσι ετών, ερμηνεύτηκε από ορισμένους Αμερικανούς ως το τέλος της ιστορίας, υποδηλώνοντας την ηγεμονία τους στον πλανήτη.
Αυτή η αρχή του 21ου αιώνα δεν είναι μόνο αυτή της πολυπολικότητας, αλλά και αυτή της μετατόπισης του κέντρου βάρους προς την Ανατολή, προς την ηπειρωτική καρδιά του κόσμου, εις βάρος των περιφερειακών θαλασσοκρατιών.
Πρόκειται για μια εκπληκτική ανατροπή της ισορροπίας δυνάμεων σε ιστορική και πλανητική κλίμακα. Οι σημαντικότεροι ενεργειακοί πόροι (πετρέλαιο, φυσικό αέριο, χωρίς να ξεχνάμε τις πρώτες ύλες) και τις μεγάλες οικονομικές και στρατιωτικές δυνάμεις κατέχουν τα ηπειρωτικά κράτη που ελέγχουν μεγάλους χώρους και συμμαχούν με πολλά κράτη της απεραντοσύνης της αφρικανικής ηπείρου.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες και ο υπόλοιπος δυτικός κόσμος αντιπροσωπεύουν το είκοσι πέντε τοις εκατό του παγκόσμιου πληθυσμού, με το υπόλοιπο εβδομήντα πέντε τοις εκατό να ομαδοποιείται γύρω από τις δύο ηπειρωτικές δυνάμεις Ρωσία και Κίνα.
Είναι το τέλος της θαλασσοκρατικής εποχής.
Ακόμη και ο Halford John Mackinder (1861-1947) πριν από περισσότερο από έναν αιώνα προειδοποίησε τη Βρετανική Αυτοκρατορία για τον κίνδυνο που αντιπροσώπευε η ρωσική χερσαία δύναμη, καθώς η ηπειρωτική δύναμη είχε περισσότερες πιθανότητες να θριαμβεύσει ενάντια στη θαλάσσια δύναμη απέναντι στη διπλωματία, για το πόσο ευφυές του τελευταίου.
Όσοι εκπλήσσονται βλέποντας την σινο-ρωσική προσέγγιση, απλώς αγνοούν τις σταθερές και τα θεμελιώδη στοιχεία της γεωπολιτικής.
Το Σύμφωνο Μολότοφ-Ρίμπεντροπ, που συνήφθη τις παραμονές του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, δικαιολογήθηκε από την ανάγκη των δύο χερσαίων δυνάμεων, της Γερμανίας και της Ρωσίας, να ενωθούν και να σχηματίσουν ένα «μπλοκ» ενάντια στις αγγλοαμερικανικές ναυτικές δυνάμεις. οι διαφορές τους ιδεολογικές.
Ο Χίτλερ στην πραγματικότητα ακολουθούσε τις συμβουλές του γεωπολιτικού του ειδικού Karl Haushofer και κέρδισε την πρώτη φάση του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου μέχρι τη στιγμή που έσπασε το σύμφωνο Molotov-Ribbentrop, αρνούμενος τις συμβουλές του Haushofer.
Συμπτωματικά, αφού ξεκίνησε αυτή η διάλυση της συμφωνίας, όλες οι ήττες του Τρίτου Ράιχ…
Το μοιραίο λάθος του Αδόλφου Χίτλερ ήταν να σπάσει αυτό το σύμφωνο, προς μεγάλο πλεονέκτημα των Άγγλων και των Αμερικανών που απελευθερώθηκαν έτσι, με ελάχιστο κόστος, από ένα δυσκίνητο κυρίαρχο κράτος στην καρδιά της Ευρώπης.
«Μόνο αφού είχε αποκαλύψει τα σχέδιά του για την κατάκτηση της Ανατολής στους κύριους στρατιωτικούς ηγέτες, ο Χίτλερ αντιμετώπισε αντίσταση από τους παραδοσιακούς κύκλους των οποίων ο στρατηγός Μπεκ ήταν τυπικός εκπρόσωπος».
Αυτοί οι παραδοσιακοί κύκλοι προσπάθησαν να αποκαταστήσουν μια ισχυρή Γερμανία και την ηγεμονία της σύμφωνα με το κλασικό μοντέλο.
Οι Κινέζοι και Ρώσοι ηγέτες, που έχουν ισχυρή ιστορική συνείδηση, δεν θα κάνουν το λάθος να χωρίσουν.
Ειδικά επειδή η πολιτική διπλού περιορισμού της Αμερικής απέναντι στη Ρωσία και την Κίνα αναγκάζει αυτές τις δύο χώρες να ενωθούν.
Καθώς η υδρόγειος είναι ένα πεδίο μάχης όπου «τα κράτη ανταγωνίζονται για την παγκόσμια κυριαρχία», ο πόλεμος στην Ουκρανία μπορεί να ερμηνευθεί ως συνέχεια της ευρασιατικής πολιτικής της Ρωσίας για την προστασία της ηπείρου. Αυτό είναι αυτό που παραδοσιακά ονομάζεται «ειρήνευση», ο ρωμαϊκός τρόπος (pax Romana).
Συνεπώς, κατανοούμε φυσικά τη στήριξη που παρέχει το Πεκίνο στη Μόσχα. το Μέσο Βασίλειο το χρειάζεται, για να διαιωνίσει τους νέους Δρόμους του Μεταξιού, ώστε η Ευρώπη και η Ασία να ειρηνεύσουν. Συνεπώς, η Ρωσία κάνει το απαραίτητο έργο στα μάτια της Κίνας.
Αυτό που είναι εντυπωσιακό σήμερα είναι ότι ο γερμανικός γεωπολιτικός ρεαλισμός υιοθετήθηκε από τους Ρώσους και τους Κινέζους.
Έτσι έγραψε ο Haushofer το 1940: «αναμφίβολα η μεγαλύτερη και πιο σημαντική αλλαγή στην παγκόσμια πολιτική της εποχής μας είναι ο σχηματισμός ενός ισχυρού ηπειρωτικού μπλοκ που περιλαμβάνει την Ευρώπη, τη Βόρεια και την Ανατολική Ασία.
Αλλά δεν γεννιούνται όλοι οι μεγάλοι σχηματισμοί και οι διαμορφώσεις αυτής της τάξης έτοιμα στο κεφάλι ενός πολιτικού, όσο σπουδαίος κι αν είναι, όπως η διάσημη Ελληνίδα θεά του πολέμου στη μεταμορφωμένη όψη της.
Οι ενημερωμένοι άνθρωποι γνωρίζουν πώς προετοιμάζεται μια τέτοια εκπαίδευση εδώ και πολύ καιρό».
Στην πραγματικότητα, η ευρωασιατική πολιτική δεν είναι ένα έργο που αναπτύχθηκε αρχικά και με ακρίβεια από λίγους ηγέτες, αλλά καρπός ανάγκης, της δύναμης των ιστορικών συνθηκών.
Η ευρασιατική συμμαχία ακολουθεί μια αρχή που μας έρχεται από την Αρχαιότητα, την εποχή της γέννησης του ρωμαϊκού κράτους:
“Fas est ab hoste doceri”. ( Λατινικά: Αφήστε τον εαυτό σας να διδαχθεί από τον εχθρό σας.)
Δεν είναι ιερό καθήκον.
«Κατά τη γέννηση σημαντικών πολιτικών ομάδων, ο αντίπαλος έχει συχνά πολύ νωρίς ένα οξύ ένστικτο για το τι τον απειλεί, ένα προαπαιτούμενο συναίσθημα που ένας εξαιρετικός Ιάπωνας κοινωνιολόγος, ο GE Vychara, αποδίδει σε όλους τους ανθρώπους του και που μας επιτρέπει να δούμε από μακριά το εισερχόμενους κινδύνους.
Αυτό το εθνικό χαρακτηριστικό είναι πολύ πολύτιμο.
Όλοι θα εκπλαγούν όταν μάθουν ότι αυτοί που είδαν για πρώτη φορά στον ορίζοντα την πιθανότητα ενός τέτοιου ηπειρωτικού αποκλεισμού, γεμάτο απειλές για την παγκόσμια κυριαρχία των Αγγλοσάξωνων, ήταν οι Άγγλοι και οι Αμερικανοί ηγέτες, σε μια εποχή που για εμάς στην Ο Δεύτερος Ράιχ [1871 -1918] δεν είχε ακόμη αναπτύξει μια εικόνα των πιθανοτήτων που θα μπορούσαν να προκύψουν από μια σύνδεση μεταξύ της Κεντρικής Ευρώπης και της κυρίαρχης δύναμης της Ανατολικής Ασίας. [η αναφορά είναι στην Ιαπωνία] σε όλη την απέραντη Ευρασία», έγραψε ο Haushofer το 1940.
Ο Λόρδος Πάλμερστον (1784-1865), Βρετανός πολιτικός, δύο φορές πρωθυπουργός, είπε, κατά τη διάρκεια μιας υπουργικής κρίσης το 1851: όσο δυσάρεστες κι αν είναι οι σχέσεις μας με τη Γαλλία σήμερα, πρέπει να τις διατηρήσουμε γιατί πίσω μας απειλεί μια Ρωσία που μπορεί να συνδέσει την «Ευρώπη». και την Ανατολική Ασία και, μόνοι μας, δεν μπορούμε να αντιμετωπίσουμε μια τέτοια κατάσταση.
Ο Όμηρος Λία (1876-1912), Αμερικανός τυχοδιώκτης και συγγραφέας, γράφει ένα βιβλίο για το λυκόφως των Αγγλοσάξωνων στο απόγειο της Βρετανικής Παγκόσμιας Αυτοκρατορίας.
Σύμφωνα με τον ίδιο, το τέλος της αγγλικής κυριαρχίας θα ερχόταν τη μέρα που η Γερμανία, η Ρωσία και η Ιαπωνία ένωσαν τις δυνάμεις τους.
Τότε καταλαβαίνουμε ότι δεν ήταν το μυαλό του Βλαντιμίρ Πούτιν και του Σι Τζινπίνγκ που ανέπτυξαν την πολιτική της σινο-ρωσικής προσέγγισης.
Αυτή είναι μια αντίδραση στη γεωπολιτική των Αγγλοαμερικανών που αποκαλούσαν «πολιτική ανακόντα». ( Περικύκλωση, ασφυξία και συντριβή εθνών.)
Είναι μια διαλεκτική σχέση, μια απειλή που αναγκάζει τα ηπειρωτικά κράτη να σχηματίσουν ισχυρούς και μεγάλους χώρους για να εμποδίσουν την πολιτική του ανακόντα.
Επιπλέον, ο αγγλοαμερικανικός στρατηγικός στόχος του διαχωρισμού της Γερμανίας από τη Ρωσία δεν είναι νέος.
Σήμερα η Ουάσιγκτον καταστρέφει τους αγωγούς φυσικού αερίου που συνέδεαν αυτές τις δύο χώρες και χθες, το 1919, όταν η Γερμανία ήταν γονατισμένη και αφοπλισμένη, οι Αγγλοαμερικανοί φοβήθηκαν τη γερμανο-ρωσική συνεργασία και πρότειναν «ότι με τίμημα μια μεγαλειώδη μεταφορά των κατοίκων της Πρωσίας από ανατολή προς δύση, η Γερμανία έχει πλέον πρόσβαση μόνο στη δυτική όχθη του Βιστούλα, μόνο τότε η Γερμανία και η Ρωσία δεν μπορούν πλέον να συναντηθούν απευθείας».
Η Συνθήκη του Rapallo που υπογράφηκε στις 16 Απριλίου 1922 από τη Γερμανία και τη Ρωσική Σοβιετική Ομοσπονδιακή Σοσιαλιστική Δημοκρατία ήταν μια μεγάλη απογοήτευση για τον Άγγλο Mackinder και το σχολείο του. Ο νέος δρόμος του μεταξιού της Κίνας, που συνδέει την ανατολική Κίνα με τη δυτική Ευρώπη μέσω μιας ουσιαστικά ηπειρωτικής διαδρομής, αναβίωσε έναν παλιό αγγλοαμερικανικό φόβο.
Πρόσφατα, η Ιταλίδα υπηρέτρια της Ουάσιγκτον, Τζόρτζια Μελόνι, οδήγησε την Ιταλία έξω από τον Νέο Δρόμο του Μεταξιού της Κίνας.
Ο Αμερικανός ιστορικός και γεωπολιτικός επιστήμονας Μπρουκ Άνταμς (1848–1927) είδε την πιθανότητα μιας τεράστιας διηπειρωτικής σιδηροδρομικής πολιτικής με το τέρμα του Πορτ Άρθουρ (τώρα Λου Σούνκου) και του Τσινγκ-Τάο (δύο λιμάνια στην ανατολική Κίνα), ενός γερμανο-ρωσικού ενότητα της Ανατολικής Ασίας που οποιαδήποτε απόπειρα αγγλικού ή αμερικανικού αποκλεισμού, ακόμη και συνδυαστικά, δεν θα μπορούσε να σπάσει.
Το βλέπουμε σήμερα.
Η πολιτική των αμερικανικών κυρώσεων κατά της Ρωσίας, που υποστηρίζεται από την Κίνα και άλλες μεγάλες περιοχές του πολυπολικού κόσμου (BRICS), είναι μάταιη.
Ακόμη και χωρίς την Ευρώπη, την οποία η Ουάσιγκτον κατάφερε να χωρίσει από τη Ρωσία, η ευρασιατική ηπειρωτική συμμαχία θέτει ήδη τους Αγγλοαμερικανούς υπό έλεγχο πολιτικά, στρατιωτικά και οικονομικά.
Η ρωσοευρωπαϊκή ρήξη που προκάλεσαν οι Αμερικανοί ωθεί τη Ρωσία ακόμη περισσότερο προς μια άλλη ήπειρο, την Αφρική, όπου οι Κινέζοι είναι ήδη καλά ριζωμένοι.
Μπορούμε να τα ονομάσουμε συγκοινωνούντα δοχεία της γεωπολιτικής.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες ζουν από τα γεωπολιτικά κέρδη του τέλους του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.
Ειδικότερα ο έλεγχος της Ευρώπης και της Ιαπωνίας.
Η πολιτική για την αντιμετώπιση της αγγλοαμερικανικής ηγεμονίας πρέπει να ασκηθεί χωρίς αυτές τις δύο περιοχές του κόσμου, αλλά με σημαντικό αριθμό μεγάλων και μεσαίων δυνάμεων, όπως η Ινδία, το Ιράν, η Ινδονησία, η Νότια Αφρική και η Βραζιλία.
Στην οποία προστίθεται μια Αφρική που γέρνει προς την Ανατολή εις βάρος της Δύσης. Προς ποιον επίλογο;
Αλλά η δύναμη έλξης της ηπειρωτικής οικονομικής μάζας θα μπορούσε να αποσπάσει την Ιαπωνία και την Ευρώπη από τους αγγλοαμερικανικούς ιουδαιοπροτεσταντικούς κόλπους, εάν δεν συμβεί πρώτα ένας παγκόσμιος πόλεμος (δηλαδή μια άμεση σύγκρουση μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων).
Γιατί αν χθες η Αμερική ήταν μια ελκυστική οικονομική δύναμη, σήμερα προσφέρει στους υποτελείς της ύφεση, φτώχεια, λεηλασίες βιομηχανιών, πόλεμο, συνεχή ταπείνωση. Ως εκ τούτου, οι ευρωπαίοι ηγέτες παγιδεύονται σε μια κακία μεταξύ των κυρίων τους
της δυτικής ολιγαρχίας που σέρνουν τις χώρες τους στην άβυσσο και του λαού τους σε εξέγερση που αντιτίθεται σε αυτή τη θανάσιμη πολιτική.
Από την πλευρά της, η Ρωσία περιμένει να εκμεταλλευτεί τον πόλεμο φθοράς κατά της Δύσης μέχρι να φτάσει η υπομονή των ευρωπαϊκών λαών στα όριά της.
Η ρωσική πίεση στις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις δεν είναι ορατή αλλά πραγματική.
Η ανθεκτικότητα και οι πόροι των Ρώσων είναι πολύ ανώτερα από αυτά της Δύσης.
Επομένως, η Μόσχα δεν μπορεί να κάνει τίποτα άλλο από το να παρατείνει τις εχθροπραξίες και την ευρωπαϊκή βιομηχανική εξάντληση έως ότου ο πληθυσμός δεν μπορεί πλέον να αντέξει τις οικονομικές επιπτώσεις της.
Όσο για την Ιαπωνία, δείξατε τον συγκεκριμένο πραγματισμό της κουλτούρας σας.
Το Τόκιο αρνήθηκε να θυσιάσει την οικονομία του για τις στρατηγικές ανάγκες των Ηνωμένων Πολιτειών.
«Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν κινητοποιήσει τους Ευρωπαίους συμμάχους τους για να περιορίσουν τις αγορές ρωσικού αργού πετρελαίου στα εξήντα δολάρια το βαρέλι, αλλά ένας από τους στενότερους συμμάχους της Ουάσιγκτον στην Ασία αγοράζει τώρα πετρέλαιο σε τιμές πάνω από αυτό το ανώτατο όριο.
Η Ιαπωνία έπεισε τις Ηνωμένες Πολιτείες να αποδεχθούν αυτή την εξαίρεση, λέγοντας ότι την χρειαζόταν για να εξασφαλίσει πρόσβαση στη ρωσική ενέργεια.
Η παραχώρηση δείχνει την εξάρτηση της Ιαπωνίας από τη Ρωσία για ορυκτά καύσιμα, κάτι που σύμφωνα με τους αναλυτές έχει συμβάλει στον δισταγμό του Τόκιο να υποστηρίξει περαιτέρω την Ουκρανία στον πόλεμό της εναντίον της Ρωσίας. Οι Αμερικανοί αντιμετωπίζουν μια δύσκολη κατάσταση.
Απαιτούν τυφλή υπακοή από τα υποτελή κράτη ενάντια στα ζωτικά τους συμφέροντα.
Τραβώντας πολύ δυνατά το σχοινί υποβολής θα το σπάσει τελικά.
Η γεωγραφική θέση της Ιαπωνίας, η οποία είναι κοντά στους δύο γεωπολιτικούς γίγαντες Κίνα και Ρωσία, θα μπορούσε τελικά να την ωθήσει προς μια προσέγγιση με το Πεκίνο και τη Μόσχα για να βρει ένα modus vivendi.
Δεδομένου ότι η ανάγκη της Ιαπωνίας για υδρογονάνθρακες από την ισχυρή βιομηχανία της είναι ζωτικής σημασίας, το Τόκιο δεν μπορεί να εμπλακεί σε χαρακίρι για έναν πόλεμο που δεν το αφορά.
Η πραγματικότητα της ισορροπίας δυνάμεων είναι εμφανής ανάμεσα σε μια παγκόσμιας κλίμακας δημογραφική μειονότητα που ασκεί θανατηφόρα οικονομική και στρατιωτική πολιτική και στις μεγάλες επίγειες δυνάμεις που βιώνουν οικονομική άνθηση και εργάζονται για τη σταθεροποίηση της μεγάλης ηπείρου.
