ΗΠΑ: Mε κατάθεση του στο Δικαστήριο το Facebook ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ ότι οι «έλεγχοι γεγονότων» είναι απλά και μόνον ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΓΝΩΜΕΣ. Μία παραδοχή βόμβα του Facebook που έκαναν οι δικηγόροι του.

γράφει ο Thomas Lifson

Μετάφραση: Απολλόδωρος


Παραδόξως λίγη προσοχή δίνεται σε μια παραδοχή-βόμβα που έκαναν οι δικηγόροι που εκπροσωπούν την εταιρεία που ήταν προηγουμένως γνωστή ως Facebook, Inc. και η οποία έχει πλέον μετατραπεί σε Meta Platforms, Inc.

Σε μια δικαστική κατάθεση που απαντά στην αγωγή που κατέθεσε ο John Stossel, υποστηρίζοντας ότι δυσφημίστηκε από έναν «έλεγχο γεγονότων» που χρησιμοποίησε το Facebook για να χαρακτηρίσει ένα βίντεο του ως «παραπλανητικό», οι δικηγόροι της Meta ισχυρίζονται ότι ο «έλεγχος γεγονότων» ήταν μια «γνώμη» και όχι ένας πραγματικός έλεγχος γεγονότων και δήλωση γεγονότων. Σύμφωνα με τη νομοθεσία περί συκοφαντικής δυσφήμισης, οι γνώμες προστατεύονται από την ευθύνη για συκοφαντική δυσφήμιση.

Ο Anthony Watts του Wattsupwiththat εξηγεί:

«Οι γνώμες δεν υπόκεινται σε αξιώσεις δυσφήμισης, ενώ οι ψευδείς ισχυρισμοί γεγονότων μπορούν να αποτελέσουν αντικείμενο δυσφήμισης. Το απόσπασμα στην καταγγελία του Facebook είναι: «

Οι δικηγόροι της Meta προέρχονται από την πασίγνωστη δικηγορική εταιρεία Wilmer Cutler Pickering Hale and Dore, με πάνω από χίλιους δικηγόρους και έσοδα άνω του ενός δισεκατομμυρίου δολαρίων ετησίως. Προφανώς έλεγξαν τις επιπτώσεις του θέματος για τα ζητήματα του άρθρου 230, τη νομική προστασία που έχει το Facebook/ Meta από την ευθύνη για ό,τι δημοσιεύεται στον ιστότοπό τους.

Αλλά τουλάχιστον, αυτό είναι μια καταστροφή στις δημόσιες σχέσεις, αποκαλύπτοντας ότι οι «έλεγχοι γεγονότων» τους δεν είναι καθόλου πραγματικοί και θα έπρεπε να χαρακτηρίζονται ως «η γνώμη μας» ή κάποια άλλη παρόμοια γλώσσα που να αποφεύγει τη λέξη «γεγονός».

Ως ερασιτέχνης, μου φαίνεται ότι εάν το Facebook εισάγει τις απόψεις του σε αναρτήσεις ή τις μπλοκάρει λόγω της γνώμης του, τότε αυτό το καθιστά εκδότη με νομική ευθύνη για ό,τι εμφανίζεται στον ιστότοπό του.

Τεχνικά μιλώντας, το Facebook αναθέτει τον «έλεγχο των γεγονότων» σε εξωτερικούς οργανισμούς, συνήθως σε αριστερές ομάδες.

Στην περίπτωση του βίντεο του Stossel που διασύρθηκε, ο εξωτερικός ιστότοπος ονομάζεται «Climate Feedback», ο οποίος κατονομάζεται επίσης ως εναγόμενος στην αγωγή.

Ο Watts συνοψίζει καλά τις επιπτώσεις των δημοσίων σχέσεων:

Τέτοιοι «έλεγχοι γεγονότων» αποδεικνύονται τώρα ότι είναι απλώς μια ατζέντα για την καταστολή [sic] της ελευθερίας του λόγου και της ανοιχτής συζήτησης για την επιστήμη, μεταμφιέζοντας τον φιλελεύθερο ακτιβισμό των μέσων ενημέρωσης ως κάτι υποτίθεται πραγματολογικό, ευγενές, ουδέτερο, αξιόπιστο και βασισμένο στην επιστήμη.

Υπό το πρίσμα της παραδοχής του Facebook, ήρθε η ώρα για την Washington Post να προσφέρει μια διόρθωση σε αυτό το άρθρο των Ethan Porter και Thomas J. Wood, που δημοσιεύθηκε πριν από λιγότερο από ένα μήνα, με τίτλο: «Οι έλεγχοι γεγονότων λειτουργούν πραγματικά, ακόμη και στο Facebook. Αλλά δεν τους βλέπουν αρκετοί άνθρωποι».

Ο λεγόμενος «έλεγχος των γεγονότων» είναι μια απάτη που χρησιμοποιείται για να καλύψει τη λογοκρισία των απόψεων που διαφέρουν από αυτές της ισχυρής ολιγαρχίας της Silicon Valley. Και τώρα έχουμε αποδείξεις που πιστοποιούνται σε μια δικαστική κατάθεση από μια από τις πλουσιότερες εταιρείες στον κόσμο, η οποία εκπροσωπείται από μερικούς από τους πιο εκλεκτούς δικηγόρους στον κόσμο.

Διαβάστε επίσης – Η ΚΑΜΕΡΑ ΤΩΝ “ΕΞΥΠΝΩΝ” ΚΙΝΗΤΩΝ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΓΕΝΙΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΚΟΙΜΑΤΑΙ ΠΟΤΈ.


Πηγή άρθρου: humans are free

Πηγή μεταφρασμένου κειμένου: telegra.ph

Το άρθρο το βρήκαμε στο kanenazori.com

Advertisement
Tagged

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.