Πράκτορες που ισχυρίστηκαν ψευδώς ότι η ιστορία του φορητού υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν ήταν ρωσική παραπληροφόρηση ήταν στη μισθοδοσία της CIA εκείνη την εποχή…
Μια ιστορία που ξεχωρίζει ανάμεσα στα πολλά οδυνηρά προφανή παραδείγματα εκλογικής παρέμβασης και κυβερνητικής συμπαιγνίας με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης είναι η ιστορία του φορητού υπολογιστή Hunter Biden και μια νέα έκθεση αποκαλύπτει τον ρόλο που έπαιξαν ενεργοί πράκτορες της CIA σε αυτή την εξωφρενική εξέλιξη των γεγονότων.
Το δράμα εκτυλίχθηκε αρχικά το 2020, μόλις τρεις εβδομάδες πριν από τις εκλογές, όταν η New York Post δημοσίευσε μια ιστορία στην πρώτη της σελίδα βασισμένη στο περιεχόμενο ενός φορητού υπολογιστή που ανήκε στον Χάντερ Μπάιντεν που είχε αφεθεί σε ένα συνεργείο.
Η ιστορία ήταν καταστροφική για την εκστρατεία του Μπάιντεν, αποκαλύπτοντας την επιρροή που είχε ο τότε αντιπρόεδρος Τζο Μπάιντεν με τον γιο του που τους απέφερε γενναιόδωρα κέρδη, μαζί με βίντεο που δείχνουν τον Χάντερ να καπνίζει κρακ και να κάνει σεξ με πόρνες.
Η εκστρατεία του Μπάιντεν τράβηξε πολλά νήματα για να λογοκρίνει την ιστορία και να διασφαλίσει ότι δεν θα μπορούσε να κοινοποιηθεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, και μια έκθεση του Κογκρέσου δείχνει τώρα πώς η CIA συνεργάστηκε μαζί τους για να χαρακτηρίσει την ιστορία ως «ρωσική παραπληροφόρηση».
Στην πραγματικότητα, 51 εργολάβοι της CIA υπέγραψαν μια δήλωση εκείνη την εποχή, υποστηρίζοντας ότι η αναφορά είχε όλα τα ενδεικτικά σημάδια ότι ήταν μέρος μιας ρωσικής εκστρατείας παραπληροφόρησης, και αυτό αναφέρθηκε συχνά από τα μέσα ενημέρωσης καθώς υποστήριζαν ότι η ιστορία του φορητού υπολογιστή δεν ήταν πραγματικός.
Έκτοτε έχει αποδειχθεί ότι είναι 100% πραγματικό – τόσο αληθινό, στην πραγματικότητα, που χρησιμοποιήθηκε ως αποδεικτικό στοιχείο στην υπόθεση των ομοσπονδιακών εισαγγελέων εναντίον του Hunter επειδή είπε ψέματα σε μια αίτηση πυροβόλων όπλων σχετικά με τη χρήση ναρκωτικών, και ένας πράκτορας του FBI κατέθεσε τα μηνύματα και τις φωτογραφίες επιβεβαίωσε ότι έκανε χρήση ναρκωτικών.
Οι 51 συνυπογράφοντες της επιστολής αναφέρονται τώρα συχνά ως «Spies Who Lie» και αποδεικνύεται ότι ήταν στο μισθολόγιο της CIA όταν το έκαναν.
Χάρη στην έκθεση της Δικαιοσύνης της Βουλής , γνωρίζουμε τώρα ότι υψηλόβαθμοι αξιωματούχοι της CIA, συμπεριλαμβανομένης της Τζίνα Χάσπελ, η οποία ήταν διευθύντρια της υπηρεσίας εκείνη την εποχή, γνώριζαν για τη δήλωση πριν εγκριθεί και δημοσιευθεί. Αυτό σημαίνει ότι θα μπορούσαν να έχουν αφιερώσει χρόνο για να το αναθεωρήσουν και να βεβαιωθούν ότι είχε ελεγχθεί σωστά – κάτι στο οποίο υποτίθεται ότι θα έπρεπε να είναι αρκετά καλοί – αλλά δεν το έκαναν.
Επιπλέον, ορισμένοι από τους πράκτορες της CIA που υπέγραψαν τη δήλωση εργάζονταν σε ενεργά συμβόλαια της CIA εκείνη την εποχή. Αυτό έρχεται σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς των υπογραφόντων ότι δεν είχαν πρόσβαση σε απόρρητες πληροφορίες εκείνη την εποχή και τον ισχυρισμό στην ίδια την επιστολή ότι ήταν όλοι «πρώην» αξιωματούχοι. Σε αυτούς περιλαμβάνονται ο πρώην εν ενεργεία διευθυντής της CIA Μάικλ Μορέλ, ο πρώην γενικός επιθεωρητής της CIA, Ντέιβιντ Μπάκλεϊ, και πιθανώς άλλοι, ενώ ορισμένοι από αυτούς που υπέγραψαν τη δήλωση εξακολουθούσαν να έχουν ειδική πρόσβαση στην «Πράσινη Κάρτα» σε ασφαλείς εγκαταστάσεις της CIA.
Αν και ο ομοσπονδιακός νόμος Hatch εμποδίζει τους περισσότερους υπαλλήλους της CIA από πολιτικές κομματικές δραστηριότητες, είναι λιγότερο σαφές πώς αυτό ισχύει για τους εργολάβους. Είτε έτσι είτε αλλιώς, δεν είναι καλή εμφάνιση για τη CIA.
Οι υπάλληλοι της CIA ήταν δυσαρεστημένοι με την επιστολή
Μετά τη δημοσίευση της δήλωσης, η έκθεση εξιστόρησε πώς ορισμένοι υπάλληλοι της CIA ήταν δυσαρεστημένοι με αυτό, μοιραζόμενοι εσωτερικές ανησυχίες για το πόσο πολιτικό ήταν. Κάποιος είπε ότι δεν ήταν «χρήσιμο για τον Οργανισμό μακροπρόθεσμα».
Τα σημεία συζήτησης στα μέσα ενημέρωσης που υπέβαλε ο πρώην ανώτερος αξιωματικός των υπηρεσιών πληροφοριών Μαρκ Πολυμερόπουλος, ο συν-συγγραφέας της δήλωσης, ήταν ένα άλλο θέμα συζήτησης, με έναν αξιωματούχο της CIA να ισχυρίζεται: «Φαίνεται ότι [ο Πολυμερόπουλος] εμπλέκεται ενεργά σε μια εκστρατεία υπέρ του Μπάιντεν και μπορεί να αποκαλύπτει απόρρητες πληροφορίες στις προσπάθειές του».
Στην πραγματικότητα, μια εσωτερική αναθεώρηση από τη CIA κατέληξε στο συμπέρασμα ότι υπήρχαν απόρρητες πληροφορίες στα σημεία συζήτησης που έπρεπε να αφαιρεθούν πριν από τη δημοσίευση.
Οι προσπάθειές τους θα μπορούσαν κάλλιστα να είχαν βοηθήσει τον Μπάιντεν να εξασφαλίσει την προεδρία. Μια δημοσκόπηση του TIPP Insights από το 2022 διαπίστωσε ότι το 71 τοις εκατό των Αμερικανών πιστεύει ότι η πιο αληθινή αναφορά του φορητού υπολογιστή και του περιεχομένου του θα μπορούσε να έχει επηρεάσει τις εκλογές.
Η επιστολή αναφέρθηκε ακόμη και από τον Μπάιντεν στο δεύτερο και τελευταίο προεδρικό ντιμπέιτ εκείνο το έτος, όταν υποστήριξε ψευδώς ότι η έκθεση ήταν ψεύτικη . Αναφερόμενος στον Τραμπ, ο Μπάιντεν είπε: «Υπάρχουν 50 πρώην υπάλληλοι των εθνικών πληροφοριών που είπαν ότι αυτό για το οποίο με κατηγορεί είναι ένα ρωσικό εργοστάσιο. Πέντε πρώην επικεφαλής της CIA, και των δύο κομμάτων, λένε ότι αυτό που λέει είναι ένα μάτσο σκουπίδια».
