Θα λογοδοτήσει η Pfizer; Ομοσπονδιακός δικαστής επιστρέφει την αγωγή του Κάνσας κατά του κατασκευαστή εμβολίων κατά της COVID στο κρατικό δικαστήριο… Σίγουρα είναι σπουδαία νέα αυτά τα οποία πάμε να δούμε τώρα μαζί…
Η Pfizer προσπάθησε να κρατήσει την υπόθεση στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, υποστηρίζοντας ότι ο νόμος PREP, ο οποίος προστατεύει τους κατασκευαστές εμβολίων κατά της COVID-19 από την ευθύνη για τραυματισμούς που προκαλούνται από τα εμβόλια, «προκαταλαμβάνει πλήρως» τους ισχυρισμούς περί προστασίας των καταναλωτών που υπέβαλε η πολιτεία του Κάνσας. Ωστόσο, ένας ομοσπονδιακός δικαστής έκρινε ότι η υπόθεση πρέπει να προχωρήσει στο πολιτειακό δικαστήριο.
Η πολιτεία του Κάνσας μπορεί να μηνύσει την Pfizer σε πολιτειακό δικαστήριο για παραπλάνηση του κοινού σχετικά με τα εμβόλιά της κατά της COVID-19, αποφάσισε σήμερα ομοσπονδιακός δικαστής. Η Pfizer προσπάθησε να κρατήσει την υπόθεση στο ομοσπονδιακό δικαστήριο, υποστηρίζοντας ότι ο Νόμος περί Δημόσιας Ετοιμότητας και Ετοιμότητας Έκτακτης Ανάγκης (PREP Act), ο οποίος προστατεύει τους κατασκευαστές εμβολίων κατά της COVID-19 από την ευθύνη για τραυματισμούς που προκαλούνται από τα εμβόλια , «προκαταλαμβάνει πλήρως» τους ισχυρισμούς περί προστασίας των καταναλωτών που υπέβαλε η πολιτεία του Κάνσας.
Ο Ρέι Φλόρες, ανώτερος εξωτερικός σύμβουλος της Children’s Health Defense (CHD), χαρακτήρισε την απόφαση «σημαντική νίκη».
«Αυτή η πρώτη στο είδος της απόφαση δηλώνει ότι οι απάτες της Pfizer δεν αντιμετωπίζονται με carte blanche, όπως πιθανώς υπέθεσε ο κ. Bourla [Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer]», δήλωσε ο Flores.
Η Γενική Σύμβουλος του CHD, Kim Mack Rosenberg, συμφώνησε. «Αυτή η απόφαση είναι σημαντική επειδή δημιουργεί μια βιώσιμη οδό για την Pfizer ώστε να θεωρηθεί ενδεχομένως υπόλογη για τις ατασθαλίες της σε μαζική κλίμακα».
Στις 17 Ιουνίου 2024, το Κάνσας μήνυσε την Pfizer , ισχυριζόμενο ότι ο φαρμακευτικός γίγαντας παραπλάνησε το κοινό προωθώντας το εμβόλιό του κατά της COVID-19 ως «ασφαλές και αποτελεσματικό», αποκρύπτοντας παράλληλα γνωστούς κινδύνους και κρίσιμα δεδομένα σχετικά με περιορισμένη αποτελεσματικότητα.
Η αγωγή, που κατατέθηκε από τον Γενικό Εισαγγελέα του Κάνσας, Κρις Κόμπαχ, στο Περιφερειακό Δικαστήριο της Κομητείας Τόμας, ισχυρίζεται ότι από το 2021, η Pfizer απέκρυψε το γεγονός ότι το εμβόλιο συνδεόταν με σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες , όπως μυοκαρδίτιδα και περικαρδίτιδα, αποτυχημένες εγκυμοσύνες και θανάτους .
Η καταγγελία ισχυρίστηκε επίσης ότι η εταιρεία ισχυρίστηκε ψευδώς ότι το αρχικό της εμβόλιο διατήρησε υψηλή αποτελεσματικότητα, γνωρίζοντας ότι η αποτελεσματικότητα μειώθηκε με την πάροδο του χρόνου και δεν προστάτευε από νέες παραλλαγές.
Η Pfizer παραπλάνησε επίσης το κοινό ισχυριζόμενη ότι το εμβόλιο COVID-19 θα εμπόδιζε τη μετάδοση, παρόλο που η εταιρεία δεν μελέτησε ποτέ την ικανότητα του εμβολίου να αποτρέψει τη μετάδοση.
Στην καταγγελία αναφέρεται ότι, διαφημίζοντας το εμβόλιο ως ασφαλές και αποτελεσματικό, παρά τους γνωστούς κινδύνους του, η Pfizer παραβίασε τον Νόμο περί Προστασίας των Καταναλωτών του Κάνσας, επειδή εκατομμύρια κάτοικοι του Κάνσας άκουσαν αυτές τις ψευδείς δηλώσεις.
Η αγωγή αφορά παραπλανητικό μάρκετινγκ, όχι σωματικές βλάβες ή θάνατο
Τον Ιούλιο του 2024, η Pfizer απέσυρε με επιτυχία την αγωγή του Κάνσας στο ομοσπονδιακό δικαστήριο. Ωστόσο, με αίτηση του Σεπτεμβρίου 2024 , το Κάνσας ζήτησε την αναπέμψη της υπόθεσης στο πολιτειακό δικαστήριο.
Η Pfizer υπέβαλε αντίθετη πρόταση τον Οκτώβριο του 2024, στην οποία παρουσίασε τρία επιχειρήματα για το γιατί η υπόθεση έπρεπε να εκδικαστεί σε ομοσπονδιακό δικαστήριο. Το τελευταίο επιχείρημα ήταν ότι οι ισχυρισμοί του Κάνσας «προλαμβάνονται πλήρως από τον νόμο PREP και, ως εκ τούτου, μπορούν να αφαιρεθούν από το ομοσπονδιακό δικαστήριο».
Στη σημερινή(14/5/25) απόφαση , ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Daniel D. Crabtree απέρριψε και τα τρία επιχειρήματα της Pfizer.
Ο Crabtree απέρριψε το επιχείρημα της Pfizer περί του νόμου PREP, επειδή όλοι οι ισχυρισμοί του Κάνσας αφορούν παραπλανητικό μάρκετινγκ και όχι σωματική βλάβη ή θάνατο από το εμβόλιο COVID-19 της Pfizer. «Μόνο αυτό το σημείο τερματίζει τη συζήτηση», έγραψε ο Crabtree.
Παρέπεμψε την υπόθεση στο Επαρχιακό Δικαστήριο της Κομητείας Τόμας.
Η Pfizer πιθανότατα θα ασκήσει έφεση κατά της απόφασης, σύμφωνα με τον Flores. «Χωρίς προστασία PREP, η Pfizer θα πρέπει να αντιμετωπίσει την κρίση και να προσπαθήσει να υπερασπιστεί τα ψέματά της σε δημόσια δίκη».
«Η σημερινή απόφαση θέτει ένα νέο, πειστικό προηγούμενο»
Η σημερινή απόφαση πιθανότατα θα ενθαρρύνει άλλες πολιτείες που έχουν ήδη εκφράσει ενδιαφέρον να μηνύσουν την Pfizer για παραβίαση των νόμων περί προστασίας των καταναλωτών, δήλωσε ο Φλόρες.
Μέχρι σήμερα, τα δικαστήρια επέτρεπαν γενικά στην Pfizer να διεκδικήσει νομική ασυλία από αγωγές βάσει του νόμου PREP.
Για παράδειγμα, το Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για τη Βόρεια Περιφέρεια του Τέξας, Τμήμα Λάμποκ, απέρριψε αγωγή προστασίας καταναλωτών που είχε ασκήσει το Τέξας κατά της Pfizer .
«Η σημερινή απόφαση θέτει ένα νέο, πειστικό προηγούμενο και παρέχει έναν οδικό χάρτη που μπορούν να ακολουθήσουν και άλλοι», δήλωσε ο Φλόρες.
Αρκετές άλλες τρέχουσες αγωγές έχουν επίσης αμφισβητήσει τον νόμο PREP ως ασπίδα ανοσίας για τους κατασκευαστές εμβολίων. Ωστόσο, σε αντίθεση με τις υποθέσεις του Κάνσας και του Τέξας, αυτές οι αγωγές δεν είναι αγωγές προστασίας καταναλωτών, σύμφωνα με τον Φλόρες.
Για παράδειγμα, μια αγωγή στη Βόρεια Καρολίνα που κατατέθηκε το 2022 από τη μητέρα ενός 14χρονου αγοριού στο οποίο χορηγήθηκε εμβόλιο κατά της COVID-19 στο σχολείο του χωρίς τη συγκατάθεση του ίδιου ή της οικογένειάς του, έλαβε πρόσφατα το πράσινο φως από το Ανώτατο Δικαστήριο της Βόρειας Καρολίνας για να προχωρήσει.
Τον Μάρτιο, το Ανώτατο Δικαστήριο της Βόρειας Καρολίνας ανέτρεψε τις αποφάσεις δύο κατώτερων δικαστηρίων, αποφαινόμενο ότι ο νόμος PREP δεν προηγείται του κρατικού νόμου που απαιτεί τη συγκατάθεση των γονέων για τον εμβολιασμό. Το δικαστήριο αποφάνθηκε επίσης ότι ο νόμος PREP προηγείται των αγωγών για σωματική βλάβη που υποβάλλονται βάσει του δικαίου αδικοπραξίας.
Η υπόθεση αυτή θα επιστρέψει τώρα στο Εφετείο της Βόρειας Καρολίνας για να αντιμετωπίσει ζητήματα που σχετίζονται με το δίκαιο της πολιτείας και το Σύνταγμα της πολιτείας. Τον Ιούλιο του 2024, το CHD υπέβαλε υπόμνημα amicus ζητώντας από το Ανώτατο Δικαστήριο της Βόρειας Καρολίνας να ανατρέψει την απόρριψη της υπόθεσης από τα κατώτερα δικαστήρια.
Επιπλέον, ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο έκρινε τον Νοέμβριο του 2024 ότι η ασπίδα ευθύνης του νόμου PREP δεν επεκτείνεται σε αξιώσεις για παραβίαση σύμβασης.
Η απόφαση ελήφθη μετά την αγωγή της Brianne Dressen κατά της AstraZeneca τον Μάιο του 2024, ισχυριζόμενη ότι απέκτησε αναπηρία λόγω του εμβολίου της εταιρείας κατά της COVID-19 το 2020. Σύμφωνα με την καταγγελία , η φόρμα συγκατάθεσης της AstraZeneca για τους συμμετέχοντες στη δοκιμή υποσχόταν ιατρική περίθαλψη για ασθένεια ή τραυματισμό που υπέστησαν κατά τη διάρκεια της μελέτης, αλλά η εταιρεία αθέτησε αυτήν την υπόσχεση.
Σύμφωνα με την απόφαση του Νοεμβρίου 2024, ο ισχυρισμός του Dressen βασίζεται σε «μια αθετημένη υπόσχεση, όχι σε αντίμετρο».
Η AstraZeneca έχει ασκήσει έφεση . Η απάντηση του Dressen αναμένεται στις 4 Ιουνίου 2025, δήλωσε ο Flores.
Ο ελεύθερος Λόγος και τα εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης δέχονται επίθεση από το σύστημα… Το ιστολόγιο μας nikolaosanaximandros.gr χρειάζεται την υποστήριξη εσάς των αναγνωστών για να επιβιώσει και να μείνει στις επάλξεις.. Κάθε δωρεά, ανεξαρτήτως ποσού, εκτιμάται και συμβάλλει στην επιβίωση μας σε αυτούς τους επικίνδυνους καιρούς… Κάθε ευρώ βοηθάει παιδιά… Μην τους κάνετε το χατίρι να μας κλείσουν.. Σας ευχαριστώ…
ΣΤΗΡΙΞΤΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΜΑΣ.. ΜΗΝ ΑΦΗΣΕΤΕ ΝΑ ΚΛΕΙΣΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΙΣΤΟΛΟΓΙΟ… ΒΟΗΘΕΙΣΤΕ ΜΑΣ ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΜΙΑ ΔΩΡΕΑ.. ΠΑΤΗΣΤΕ ΤΟ ΚΟΥΜΠΙ “DONATE” ΠΑΡΑΚΑΤΩ(απλά εδώ να τονίσω ότι για να προχωρήσει η διαδικασία με το DONATE, ΔΕΝ πρέπει να τσεκάρετε το κουτί που σας ζητάει να διατηρήσει τα στοιχεία σας)… ΕΑΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΤΕ ΝΑ ΔΩΣΕΤΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΚΑΡΤΑΣ ΣΑΣ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ, Η ΑΠΛΑ ΔΕΝ ΤΑ ΚΑΤΑΦΕΡΝΕΤΕ ΜΕ ΑΥΤΑ, ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΟΥ ΚΑΤΑΘΕΣΕΤΕ ΣΕ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΜΕ IBAN GR9501104880000048834149733 (ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΕΥΤΥΧΙΑ ΝΙΚΑ) ΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΩΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΑ “ΔΩΡΕΑ” ΚΑΙ ΑΝ ΘΕΛΕΤΕ ΚΑΙ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΣΑΣ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΞΕΡΩ ΠΟΙΟΙ ΜΕ ΒΟΗΘΑΤΕ
