Τι δεν μας λένε για τις καρδιακές παθήσεις… Αποκαλύπτοντας τη Μεγάλη Απάτη με τη Χοληστερόλη και τους Κίνδυνους των Στατινών…

Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο ενδέχεται να μην αντιπροσωπεύουν τις επίσημες απόψεις του ιστολογίου μας.. Το  nikolaosanaximandros , ασπάζεται βαθιά, τις Δημοκρατικές αρχές της πολυφωνίας και ως εκ τούτου, αναδημοσιεύει κείμενα και ρεπορτάζ, από όλους τους πολιτικούς, κοινωνικούς και επιστημονικούς χώρους.

Ιστορία με μια ματιά:

•Υπάρχει μια ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση ότι η αυξημένη χοληστερόλη είναι η «αιτία» των καρδιαγγειακών παθήσεων. Ωστόσο, ένα μεγάλο σύνολο στοιχείων δείχνει ότι δεν υπάρχει συσχέτιση μεταξύ των δύο και τα πραγματικά δεδομένα δείχνουν ότι η χαμηλότερη χοληστερόλη αυξάνει σημαντικά τον κίνδυνο θανάτου.

•Ένα εναλλακτικό μοντέλο (το οποίο η ιατρική βιομηχανία έθαψε) προτείνει ότι οι θρόμβοι αίματος που χρησιμοποιεί το σώμα για να επουλώσει τις αρτηριακές βλάβες, μόλις επουλωθούν, δημιουργούν τις χαρακτηριστικές αθηροσκληρωτικές αλλοιώσεις που σχετίζονται με τις καρδιακές παθήσεις.

•Τα στοιχεία για το μοντέλο του θρόμβου αίματος είναι πολύ ισχυρότερα από την υπόθεση της χοληστερόλης και παρέχουν πολλές κρίσιμες γνώσεις για τη θεραπεία των καρδιακών παθήσεων.

•Η κύρια προσέγγιση για τη θεραπεία των καρδιακών παθήσεων είναι η συνταγογράφηση φαρμάκων στατινών που μειώνουν τη χοληστερόλη (μέχρι στιγμής, έχουν δαπανηθεί πάνω από ένα τρισεκατομμύριο δολάρια για αυτά).

•Δυστυχώς, τα οφέλη αυτών των εξαιρετικά τοξικών φαρμάκων είναι ελάχιστα (π.χ., στην καλύτερη περίπτωση η λήψη τους για χρόνια παρατείνει τη ζωή σας κατά λίγες ημέρες) και οι βλάβες είναι τεράστιες (οι στατίνες είναι ένα από τα πιο κοινά φαρμακευτικά προϊόντα που τραυματίζουν σοβαρά τους ασθενείς).

•Σε αυτό το άρθρο θα εξερευνήσουμε τους συγκεκριμένους τραυματισμούς που προκαλούνται από τα φάρμακα στατίνης, τις ξεχασμένες αιτίες καρδιαγγειακών παθήσεων και τις προτιμώμενες θεραπείες μας για καρδιακές και αγγειακές παθήσεις.

Όσο περισσότερο μελετώ την επιστήμη, τόσο περισσότερο καταλαβαίνω πόσο συχνά καταλήγουν να αλλάζουν θεμελιώδη δεδομένα, ώστε να μπορεί να δημιουργηθεί μια κερδοφόρα βιομηχανία. Στην περίπτωση των καρδιακών παθήσεων, πιστεύω ακράδαντα ότι αυτό ισχύει και σε αυτήν την δημοσίευση προσπάθησα να αποκαλύψω τις εσφαλμένες πληροφορίες που κυριαρχούν στην κατανόησή μας για αυτό το θέμα (π.χ., προηγουμένως έχω συζητήσει γιατί το μοντέλο μας για το πώς η καρδιά αντλεί αίμα στο σώμα είναι λανθασμένο , την ξεχασμένη ρωσική έρευνα που δείχνει ότι η καρδιά ελέγχει έξυπνα τον τρόπο με τον οποίο κινείται το αίμα μέσα στο σώμα και πώς η διαχείριση της αρτηριακής πίεσης είναι γεμάτη με εσφαλμένες προϋποθέσεις που υπάρχουν για να πωλούνται διαρκώς φάρμακα ).

Στην καρδιολογία, πιστεύω ότι ένα από τα πιο καταστροφικά ψεύδη είναι ότι η χοληστερόλη προκαλεί καρδιακές παθήσεις και ότι η λήψη στατινών (ή των νεότερων επικερδών ισοδύναμών τους), οι οποίες μειώνουν τη χοληστερόλη, είναι το κλειδί για την πρόληψη των καρδιακών παθήσεων. Αυτό συμβαίνει επειδή, εκτός από το ότι αυτά τα «γεγονότα» είναι λανθασμένα, οι στατίνες είναι επίσης μερικά από τα πιο επικίνδυνα και ευρέως χρησιμοποιούμενα φάρμακα στην αγορά.

Χοληστερόλη και καρδιακές παθήσεις

Συχνά, όταν μια βιομηχανία βλάπτει πολλούς ανθρώπους, δημιουργεί έναν αποδιοπομπαίο τράγο για να ξεφύγει από τα προβλήματα. Μόλις συμβεί αυτό, μια ποικιλία άλλων τομέων που επωφελούνται επίσης από την ύπαρξη αυτού του αποδιοπομπαίου τράγου θα ακολουθήσουν την τάση. Σύντομα, μια ψευδής πεποίθηση που βλάπτει την κοινωνία γίνεται ένα αδιαμφισβήτητο δόγμα που γίνεται πολύ δύσκολο να ανατραπεί, επειδή πολλά διεφθαρμένα μέρη έχουν έννομο συμφέρον να διατηρήσουν το ψέμα.

Για παράδειγμα, διάφοροι εύκολα αντιμετωπίσιμοι παράγοντες (οι οποίοι συχνά υπάρχουν εξαρχής επειδή ωφελούν μια βιομηχανία) ευθύνονται για τις χρόνιες ασθένειες που αντιμετωπίζουμε στην κοινωνία και την ευαλωτότητά μας σε μολυσματικές ασθένειες (π.χ., οι παχύσαρκοι και οι διαβητικοί ήταν πολύ πιο πιθανό να κολλήσουν COVID-19). Ωστόσο, λέγοντας ότι όλες οι ασθένειες προκύπτουν από ανεπαρκή εμβολιασμό, απαλλάσσουμε όλες αυτές τις καταστροφικές βιομηχανίες από την ευθύνη και δημιουργούμε μια τεράστια αγορά για την πώληση εμβολίων και θεραπειών για αυτές τις ασθένειες. Έτσι, δεδομένου ότι υπάρχουν τόσα πολλά συμφέροντα πίσω από το παράδειγμα των εμβολίων, είναι πολύ δύσκολο να ανατραπεί – παρά το γεγονός ότι δεν υπάρχουν στοιχεία ότι τα εμβόλια έβαλαν τέλος στην εποχή των μολυσματικών ασθενειών, αλλά τα υπάρχοντα στοιχεία δείχνουν ότι είναι υπεύθυνα για την τεράστια επιδημία χρόνιων ασθενειών που σαρώνει τη χώρα μας.

Τις δεκαετίες του 1960 και του 1970, ξεκίνησε μια συζήτηση σχετικά με το τι προκαλούσε τις καρδιακές παθήσεις. Από τη μία πλευρά, ο John Yudkin ουσιαστικά υποστήριξε ότι η ζάχαρη που προστίθεται στα τρόφιμα μας από τη βιομηχανία επεξεργασμένων τροφίμων ήταν ο κύριος ένοχος. Από την άλλη πλευρά, ο Ancel Keys (ο οποίος επιτέθηκε στο έργο του Yudkin) υποστήριξε ότι οφειλόταν στα κορεσμένα λιπαρά και τη χοληστερόλη.

Σημείωση: μπορεί επίσης να υποστηριχθεί ότι η μαζική υιοθέτηση φυτικών ελαίων οδήγησε σε αυτήν την αύξηση των καρδιακών παθήσεων. Ομοίως, ορισμένοι πιστεύουν ότι η έλευση της χλωρίωσης του νερού ήταν υπεύθυνη για αυτήν την αύξηση.

Ο Άνσελ Κις κέρδισε, το έργο του Γιούντκιν απορρίφθηκε σε μεγάλο βαθμό και ο Κις έγινε διατροφικό δόγμα. Ένα μεγάλο μέρος της νίκης του Κι βασίστηκε στη μελέτη του για επτά χώρες (Ιταλία, Ελλάδα, πρώην Γιουγκοσλαβία, Ολλανδία, Φινλανδία, Αμερική και Ιαπωνία), η οποία έδειξε ότι καθώς αυξανόταν η κατανάλωση κορεσμένων λιπαρών, οι καρδιακές παθήσεις αυξάνονταν με γραμμικό τρόπο.

Ωστόσο, αυτό που πολλοί δεν γνωρίζουν (καθώς αυτή η μελέτη εξακολουθεί να αναφέρεται συχνά) είναι ότι αυτό το αποτέλεσμα ήταν απλώς ένα προϊόν των χωρών που επέλεξε ο Κις (π.χ., ένας συγγραφέας απέδειξε ότι αν είχαν επιλεγεί η Φινλανδία, το Ισραήλ, η Ολλανδία, η Γερμανία, η Ελβετία, η Γαλλία και η Σουηδία, θα είχε διαπιστωθεί το αντίθετο).

Ευτυχώς, σταδιακά έγινε κατανοητό ότι ο Άνσελ Κις δεν ανέφερε με ακρίβεια τα δεδομένα που χρησιμοποίησε για να τεκμηριώσει τα επιχειρήματά του. Για παράδειγμα, πρόσφατα αποκαλύφθηκε μια αδημοσίευτη 56μηνη τυχαιοποιημένη μελέτη 9.423 ενηλίκων που ζούσαν σε κρατικά ψυχιατρεία ή σε γηροκομείο (κάτι που επέτρεπε τον αυστηρό έλεγχο της διατροφής τους) στην οποία ο Κις ήταν ο επικεφαλής ερευνητής. Αυτή η μελέτη (δυσάρεστα) διαπίστωσε ότι η αντικατάσταση των μισών ζωικών (κορεσμένων) λιπαρών που έτρωγαν με φυτικό έλαιο (π.χ. καλαμποκέλαιο) μείωσε τη χοληστερόλη τους και ότι για κάθε 30 μονάδες που μειώθηκε, ο κίνδυνος θανάτου τους αυξήθηκε κατά 22% (κάτι που μεταφράζεται περίπου σε κάθε πτώση 1% της χοληστερόλης που αυξάνει τον κίνδυνο θανάτου κατά 1% ) – όπως μπορείτε να φανταστείτε, δεν δημοσιεύθηκε ποτέ.

Σημείωση: ο συγγραφέας που ανακάλυψε αυτή τη μελέτη ανακάλυψε επίσης μια άλλη (μη δημοσιευμένη) μελέτη από τη δεκαετία του 1970 σε 458 Αυστραλούς, η οποία διαπίστωσε ότι η αντικατάσταση μέρους των κορεσμένων λιπαρών τους με φυτικά έλαια αύξησε τον κίνδυνο θανάτου κατά 17,6%.

Ομοίως, πρόσφατα, ένα από τα πιο έγκριτα ιατρικά περιοδικά στον κόσμο δημοσίευσε εσωτερικά έγγραφα της βιομηχανίας ζάχαρης. Έδειξαν ότι η βιομηχανία ζάχαρης είχε χρησιμοποιήσει δωροδοκίες για να κάνει τους επιστήμονες να αποδώσουν την ευθύνη για τις καρδιακές παθήσεις στο λίπος, ώστε το έργο του Yudkin να μην απειλήσει τη βιομηχανία ζάχαρης. Με τη σειρά του, είναι πλέον γενικά αποδεκτό ότι ο Yudkin είχε δίκιο, αλλά παρ’ όλα αυτά, οι ιατρικές μας οδηγίες εξακολουθούν να βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στο έργο του Key.

Ωστόσο, παρά τον σημαντικό όγκο δεδομένων που δείχνουν πλέον ότι η μείωση της χοληστερόλης δεν σχετίζεται με μείωση των καρδιακών παθήσεων (π.χ., αυτή η μελέτη , αυτή η μελέτη , αυτή η ανασκόπηση , αυτή η ανασκόπηση και αυτή η ανασκόπηση ), η ανάγκη μείωσης της χοληστερόλης εξακολουθεί να αποτελεί δόγμα στην καρδιολογία. Για παράδειγμα, πόσοι από εσάς έχετε ακούσει για αυτή τη μελέτη του 1986 που δημοσιεύθηκε στο Lancet και η οποία κατέληξε στο συμπέρασμα:

Κατά τη διάρκεια 10 ετών παρακολούθησης από την 1η Δεκεμβρίου 1986 έως την 1η Οκτωβρίου 1996, συνολικά 642 συμμετέχοντες πέθαναν. Κάθε αύξηση 1 mmol/L στην ολική χοληστερόλη αντιστοιχούσε σε μείωση 15% στη θνησιμότητα (λόγος κινδύνου 0–85 [95% Cl 0·79–0·91]).

Σημείωση: όταν οι άνθρωποι είναι διαβητικοί (κάτι που οδηγεί το συκώτι να πρέπει να επεξεργάζεται υπερβολική ποσότητα ζάχαρης), το συκώτι μετατρέπεται σε λίπος και στη συνέχεια παράγει περισσότερη χοληστερόλη για να μεταφέρει μέρος αυτού του λίπους. Σε αυτές τις περιπτώσεις, πολλοί υποστηρίζουν ότι το πραγματικό πρόβλημα είναι η υπερβολική ζάχαρη και όχι τα αυξημένα επίπεδα χοληστερόλης που προκαλεί.

Μάρκετινγκ στατινών

Ένα από τα σταθερά μοτίβα που έχω παρατηρήσει στην ιατρική είναι ότι μόλις εντοπιστεί ένα φάρμακο που μπορεί να αλλάξει «ευεργετικά» έναν αριθμό, οι κατευθυντήριες γραμμές της ιατρικής πρακτικής θα στραφούν σταδιακά στην ιεράρχηση της θεραπείας αυτού του αριθμού και σύντομα θα δημιουργηθούν λογικές που απαιτούν όλο και περισσότερος πληθυσμός να υπόκειται σε αυτό το σχήμα. Για παράδειγμα, σκεφτείτε τι συνέβη με την αρτηριακή πίεση :

Εξαιτίας αυτού, επιβλήθηκαν επίπεδα αρτηριακής πίεσης που είναι πολύ πιο πιθανό να βλάψουν παρά να βοηθήσουν τους ηλικιωμένους (και επίσης να προκαλέσουν πολλές εξουθενωτικές παρενέργειες στην πορεία ).

Στην περίπτωση των στατινών, πριν από την ανακάλυψή τους, ήταν δύσκολο να μειωθεί αξιόπιστα η χοληστερόλη, αλλά μόλις κυκλοφόρησαν στην αγορά, εμφανίστηκε γρήγορα έρευνα που ανέφερε ότι η χοληστερόλη ήταν όλο και πιο επικίνδυνη, ότι χρειάζονταν όλο και χαμηλότερα επίπεδα χοληστερόλης στο αίμα και, ως εκ τούτου, ότι όλο και περισσότεροι άνθρωποι έπρεπε να λαμβάνουν στατίνες.

Όπως θα περίμενε κανείς, παρόμοιες αυξήσεις σημειώθηκαν και στις ΗΠΑ. Για παράδειγμα , το 2008-2009, το 12% των Αμερικανών άνω των 40 ετών ανέφεραν ότι έπαιρναν στατίνες, ενώ το 2018-2019, αυτό το ποσοστό είχε αυξηθεί στο 35% των Αμερικανών.

Δεδομένου του πόσο χρησιμοποιούνται αυτά τα φάρμακα, τίθεται ένα απλό ερώτημα: πόσο όφελος παράγουν;

Όπως αποδεικνύεται, πρόκειται για ένα εξαιρετικά δύσκολο ερώτημα, καθώς οι δημοσιευμένες μελέτες χρησιμοποιούν μια ποικιλία συγκεχυμένων μετρήσεων για να συσκοτίσουν τα δεδομένα τους (πράγμα που σημαίνει ότι οι δημοσιευμένες δοκιμές με στατίνες σχεδόν σίγουρα διογκώνουν τα οφέλη της θεραπείας με στατίνες) και, το πιο σημαντικό, σχεδόν όλα τα δεδομένα σχετικά με τη θεραπεία με στατίνες φυλάσσονται από μια ιδιωτική ερευνητική συνεργασία η οποία δημοσιεύει συνεχώς διθυραμβικές κριτικές για τις στατίνες (και επιτίθεται σε όποιον ισχυρίζεται το αντίθετο ) αλλά ταυτόχρονα αρνείται να κοινοποιήσει τα δεδομένα της σε εξωτερικούς ερευνητές , γεγονός που έχει οδηγήσει αυτούς τους ερευνητές να προσπαθήσουν να λάβουν αυτά τα ελλείποντα δεδομένα από τις ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων .
Σημείωση: όπως ίσως μαντέψατε, αυτή η συνεργασία απαιτεί πολλά χρήματα από τη φαρμακευτική βιομηχανία .

Παρ’ όλα αυτά, όταν ανεξάρτητοι ερευνητές εξέτασαν τις δημοσιευμένες δοκιμές (οι οποίες σχεδόν σίγουρα διογκώνουν το όφελος της θεραπείας με στατίνες) διαπίστωσαν ότι η λήψη στατίνης καθημερινά για περίπου 5 χρόνια είχε ως αποτέλεσμα να ζείτε, κατά μέσο όρο, 3-4 ημέρες περισσότερο . Ακόμα πιο λυπηρό είναι ότι μεγάλες δοκιμές έχουν διαπιστώσει ότι αυτό το μικροσκοπικό «όφελος» παρατηρείται μόνο στους άνδρες. Εν ολίγοις, το μεγαλύτερο μέρος του οφέλους από τις στατίνες προέρχεται από δημιουργικούς τρόπους αναδιάταξης των δεδομένων και των αιτιών θανάτου, όχι από κάποιο πραγματικό όφελος.

Σημείωση: Αυτό μοιάζει πολύ με τη δοκιμή εμβολίου COVID της Pfizer , η οποία ισχυρίστηκε ότι ήταν «95% αποτελεσματική» έναντι της COVID-19, αλλά στην πραγματικότητα δημιούργησε μόνο μείωση 0,8% στα ήπια συμπτώματα της COVID (π.χ. πονόλαιμο) και μείωση 0,037% στα σοβαρά συμπτώματα της COVID (με τον όρο «σοβαρό» να μην ορίζεται ποτέ από την Pfizer). Αυτό με τη σειρά του σήμαινε ότι έπρεπε να εμβολιαστούν 119 άτομα για να αποτραπεί μια ήπια (ασήμαντη) περίπτωση COVID-19 και 2711 για να αποτραπεί μια «σοβαρή» περίπτωση COVID-19.

Επιπλέον, ένας πληροφοριοδότης κλινικής δοκιμής αποκάλυψε αργότερα ότι αυτά τα στοιχεία ήταν πολύ διογκωμένα, καθώς πολλά άτομα στην ομάδα εμβολίων που ανέπτυξαν συμπτώματα παρόμοια με την COVID-19 δεν εξετάστηκαν ποτέ για COVID-19. Ομοίως, αυτά τα οφέλη ήταν φευγαλέα, καθώς αποδείχθηκε ότι η «αποτελεσματικότητα» των εμβολίων μειώθηκε γρήγορα (εξαφανιζόμενη λίγους μήνες μετά τον εμβολιασμό). Ακόμα χειρότερα, μετά από έξι μήνες παρακολούθησης στις δοκιμές τόσο της Pfizer όσο και της Moderna , περισσότερα εμβολιασμένα από μη εμβολιασμένα άτομα πέθαναν, και ομοίως, μια επανάληψη των δεδομένων των δοκιμών της Pfizer και της Moderna, η οποία αξιολογήθηκε από ομοτίμους, έδειξε ότι κάποιος ήταν πιο πιθανό να υποστεί σοβαρό ανεπιθύμητο συμβάν από το εμβόλιο παρά νοσηλεία λόγω COVID-19.

Σε περιπτώσεις όπως αυτές, όπου ένα μη ασφαλές και αναποτελεσματικό αλλά εξαιρετικά επικερδές φάρμακο πρέπει να πωληθεί, το επόμενο βήμα είναι συνήθως να πληρωθούν όλοι για να το προωθήσουν. Για παράδειγμα, για να παραθέσω το Κεφάλαιο 7 του Doctoring Data :

Το Εθνικό Πρόγραμμα Εκπαίδευσης για τη Χοληστερόλη (NCEP) έχει αναλάβει από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας την ανάπτυξη κατευθυντήριων γραμμών [που θα χρησιμοποιούν όλοι] για τη θεραπεία των επιπέδων χοληστερόλης. Εξαιρουμένου του προέδρου (ο οποίος, βάσει νόμου, απαγορεύεται να έχει οικονομικές συγκρούσεις συμφερόντων), τα άλλα 8 μέλη κατά μέσο όρο μισθοδοτούνταν από 6 κατασκευαστές στατινών .

Το 2004, το NCEP εξέτασε 5 μεγάλες δοκιμές στατινών και συνέστησε: «Επιθετική μείωση της LDL για ασθενείς υψηλού κινδύνου [πρωτογενής πρόληψη] με αλλαγές στον τρόπο ζωής και στατίνες».

Το 2005, ένα καναδικό τμήμα της Cochrane Collaboration [το οποίο δεν πληρώθηκε] εξέτασε 5 μεγάλες δοκιμές στατινών (3 ήταν ίδιες με αυτές του NCEP, ενώ οι άλλες 2 είχαν επίσης καταλήξει σε θετικό συμπέρασμα για τη θεραπεία με στατίνες). Η αξιολόγηση αυτή κατέληξε στο συμπέρασμα : «Δεν έχει αποδειχθεί ότι οι στατίνες παρέχουν συνολικό όφελος για την υγεία σε δοκιμές πρωτογενούς πρόληψης».

Σημείωση: ο κύριος λόγος για τον οποίο δεν βρέθηκε ποτέ θεραπεία για την COVID-19 ήταν ότι η ομάδα κατευθυντήριων γραμμών για τις θεραπείες για την COVID-19 επιλέχθηκε από τον Fauci , η οποία αποτελούνταν από ακαδημαϊκούς που έπαιρναν χρήματα από τους κατασκευαστές του Remdesivir. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι η ομάδα ψήφιζε πάντα κατά της σύστασης οποιασδήποτε από τις μη κατοχυρώσιμες με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας θεραπείες για την COVID-19, ανεξάρτητα από το πόσα στοιχεία υπήρχαν γι’ αυτές.

Ομοίως, το Αμερικανικό Κολλέγιο Καρδιολογίας κατασκεύασε μια αριθμομηχανή για να προσδιορίσει τον κίνδυνο εμφάνισης καρδιακής προσβολής ή εγκεφαλικού επεισοδίου τα επόμενα δέκα χρόνια με βάση την ηλικία, την αρτηριακή σας πίεση, το επίπεδο χοληστερόλης και το κάπνισμα. Με τη σειρά μου, έχω χάσει την αίσθηση του πόσους γιατρούς είδα να γράφουν με υπερηφάνεια τους αριθμούς των ασθενών τους και στη συνέχεια τους ενημερώνουν ότι διατρέχουν υψηλό κίνδυνο εγκεφαλικού επεισοδίου ή καρδιακής προσβολής και χρειάζονται επειγόντως να ξεκινήσουν μια στατίνη. Δεδομένου ότι σχεδόν όλοι κατέληξαν να είναι «υψηλού κινδύνου», δεν με εξέπληξε το γεγονός ότι το 2016, η Kaiser ολοκλήρωσε μια εκτενή μελέτη η οποία διαπίστωσε ότι αυτή η αριθμομηχανή υπερεκτίμησε το ποσοστό αυτών των συμβάντων κατά 600% . Δυστυχώς, αυτό δεν έχει αποτρέψει καθόλου τη χρήση αυτής της αριθμομηχανής (π.χ., οι φοιτητές ιατρικής εξακολουθούν να την χρησιμοποιούν για τις εξετάσεις του διοικητικού συμβουλίου).

Σημείωση: ένα από τα πιο άδικα πράγματα σχετικά με τις στατίνες είναι ότι το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης αποφάσισε ότι είναι «απαραίτητες» για την υγεία σας, επομένως οι γιατροί που δεν τις προωθούν τιμωρούνται οικονομικά, όπως και οι ασθενείς που δεν τις λαμβάνουν (π.χ., μέσω ασφαλίστρων ζωής ).

Έτσι, παρά τα συντριπτικά στοιχεία κατά της χρήσης τους, πολλοί γιατροί πιστεύουν τόσο βαθιά στα «βαθιά» οφέλη των στατινών που κάνουν πράγματα όπως το να υποστηρίζουν περιοδικά την προσθήκη στατινών στο πόσιμο νερό .

Παράλληλα, έχει δημιουργηθεί μια κουλτούρα ακύρωσης όπου όποιος αμφισβητεί τη χρήση των Στατινών χαρακτηρίζεται αμέσως ως «αρνητής των στατινών», κατηγορείται ως μαζικός δολοφόνος και ουσιαστικά ακυρώνεται. Πρόσφατα, ένας από αυτούς τους αντιφρονούντες, ο Δρ. Aseem Malhotra, Βρετανός καρδιολόγος, ο οποίος έχει επίσης μιλήσει κατά των εμβολίων κατά της COVID, μίλησε στον Joe Rogan, όπου συζήτησε αυτή τη βρώμικη βιομηχανία και τις αξιοσημείωτες παραλληλίες μεταξύ του τρόπου με τον οποίο οι Στατίνες και τα εμβόλια κατά της COVID προωθήθηκαν στον κόσμο:

Σημείωση: ένα από τα πιο αξιοσημείωτα γεγονότα που μοιράστηκε ο Aseem ήταν ότι η προαναφερθείσα συνεργασία για τις στατίνες (η οποία επιμένει σθεναρά ότι λιγότερο από το 1% των χρηστών στατινών εμφανίζουν παρενέργειες) δημιούργησε επίσης ένα τεστ που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να προσδιοριστεί εάν κάποιος διατρέχει γενετικό κίνδυνο για τραυματισμό από στατίνες – και στο μάρκετινγκ τους για το τεστ ανέφεραν ότι το 29% όλων των χρηστών στατινών  ήταν πιθανό να εμφανίσουν παρενέργειες (τις οποίες στη συνέχεια αφαίρεσαν μόλις εστιάστηκε η προσοχή σε αυτό).

Εκτός από το ότι οι γιατροί αναγκάζονται να ακολουθούν αυτές τις οδηγίες, συχνά και οι ασθενείς υποχρεώνονται να ακολουθούν το ίδιο. Οι γιατροί συχνά επιβάλλουν αντίποινα σε ασθενείς που δεν λαμβάνουν στατίνες (παρόμοια με το πώς οι μη εμβολιασμένοι ασθενείς  δεν έλαβαν απαραίτητη ιατρική περίθαλψη κατά τη διάρκεια της COVID-19 ). Οι εργοδότες μερικές φορές απαιτούν οι αριθμοί χοληστερόλης να πληρούν ένα συγκεκριμένο όριο για την απασχόληση (αν και δεν έκαναν ποτέ τίποτα στην κλίμακα των υποχρεωτικών εμβολιασμών κατά της COVID-19 που επιβάλλονται στους εργαζόμενους σε όλη την Αμερική). Ομοίως, τα ασφαλιστήρια συμβόλαια ζωής συχνά τιμωρούν όσους έχουν «μη ασφαλείς» αριθμούς χοληστερόλης.

Ακόμα χειρότερα (όπως ακριβώς είχε σκοπό η βιομηχανία επεξεργασμένων τροφίμων ξεκινώντας τον πόλεμο κατά της χοληστερόλης), ακόμη και αν διαφωνούμε με αυτό το δόγμα, είναι δύσκολο να το μποϊκοτάρουμε, καθώς ολόκληρη η προσφορά τροφίμων έχει αντικαταστήσει τα υγιή κορεσμένα λίπη (π.χ., από ζώα ή καρύδες) με ανθυγιεινά φυτικά έλαια. Ευτυχώς, μετά από δεκαετίες εργασίας, καταφέραμε να επιστήσουμε αρκετή προσοχή σε αυτό το θέμα (ειδικά με την πρόσφατη υποστήριξη του RFK για την επιστροφή στα κορεσμένα λίπη) ώστε επιτέλους να αναδύεται η πίεση της αγοράς για να γίνουν τα τρόφιμα χωρίς έλαιο σπόρων ευρύτερα διαθέσιμα στους καταναλωτές.

Τραυματισμοί από στατίνες

Το κύριο πρόβλημά μου με τις στατίνες δεν είναι το γεγονός ότι σπαταλάμε δισεκατομμύρια κάθε χρόνο σε μια άχρηστη θεραπεία ( περίπου 25 δισεκατομμύρια ετησίως μόνο στην Αμερική). Αντίθετα, είναι το γεγονός ότι έχουν πολύ υψηλό ποσοστό τραυματισμών. Για παράδειγμα, οι υπάρχουσες μελέτες διαπιστώνουν ένα ποσοστό τραυματισμών μεταξύ 5-30% και ο Δρ. Malhotra, έχοντας εξετάσει όλα τα υπάρχοντα στοιχεία, εκτιμά ότι το 20% των χρηστών στατινών τραυματίζονται από αυτές.

Ομοίως, οι στατίνες είναι γνωστές για το υψηλό ποσοστό ασθενών που διακόπτουν τα φάρμακα λόγω των παρενεργειών τους (π.χ., μια μεγάλη μελέτη διαπίστωσε ότι το 44,7% των ηλικιωμένων ενηλίκων διακόπτουν τα φάρμακα εντός ενός έτους από την έναρξή τους, ενώ μια άλλη μεγάλη μελέτη σε ενήλικες όλων των ηλικιών διαπίστωσε ότι το 47% διέκοψε τα φάρμακα εντός ενός έτους ).

Οι στατίνες, με τη σειρά τους, συνδέονται με μεγάλο αριθμό επιπλοκών που έχουν χαρακτηριστεί καλά (π.χ., μηχανιστικά) και περιγραφεί σε όλη την ιατρική βιβλιογραφία. ^{1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6}

Μια ομάδα παρενεργειών είναι αυτές που γίνονται αντιληπτές από τον ασθενή (οι οποίες συχνά τον κάνουν να θέλει να διακόψει τη χρήση των φαρμάκων). Αυτές περιλαμβάνουν:

• Υψηλή συχνότητα μυϊκού πόνου ^{1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7}
• Κόπωση ^1 , 2, ειδικά με την προσπάθεια και την άσκηση ³
• Μυϊκή φλεγμονή (η αιτία της οποίας παραμένει «άγνωστη») ^1 , 2
• Αυτοάνοση μυϊκή βλάβη ^{1 , 2 , 3 , 4}
• Ψυχιατρικά και νευρολογικά προβλήματα όπως κατάθλιψη, σύγχυση, επιθετικότητα και απώλεια μνήμης ^{1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9}
• Σοβαρή ευερεθιστότητα ¹
• Προβλήματα Ύπνου ²
• Μυοσκελετικές διαταραχές και τραυματισμοί ^1 , 2
• Αιφνίδια (νευροαισθητήρια) απώλεια ακοής ¹
• Γαστρεντερική δυσφορία ¹

Η άλλη ομάδα είναι εκείνες που δεν γίνονται εμφανώς αντιληπτές από τον ασθενή. Αυτές περιλαμβάνουν:

• Διαβήτης τύπου 2, ^{1 , 2 , 3 , 4 , 5} ιδιαίτερα στις γυναίκες ^{6 , 7 , 8}
• Καρκίνος ^{1 , 2 , 3 , 4}
• Ηπατική δυσλειτουργία και ανεπάρκεια ^1 , 2
• Καταρράκτης ^1 , 2
• Παθήσεις παρόμοιες με την ALS και άλλες κεντρικές κινητικές διαταραχές (π.χ. νόσος Πάρκινσον και παρεγκεφαλιδική αταξία) ^{1 , 2 , 3 , 4 , 5}
• Σύνδρομο τύπου λύκου ¹
• Ευαισθησία στον έρπητα ζωστήρα (έρπητα ζωστήρα) ^{1 , 2 , 3}
• Διάμεση κυστίτιδα ¹
• Ρευματική πολυμυαλγία ¹
• Νεφρική βλάβη ^1 , 2
• Νεφρική ανεπάρκεια ¹

Όλα αυτά, με τη σειρά τους, υπογραμμίζουν ένα από τα σημαντικότερα προβλήματα του ιατρικού μας συστήματος — οι στατίνες έχουν υψηλό ποσοστό παρενεργειών και, επειδή τόσοι πολλοί άνθρωποι τις λαμβάνουν, πολλοί άνθρωποι που συναντάμε τακτικά επηρεάζονται από αυτές. Ωστόσο, λόγω του πόσο διάχυτες είναι αυτές οι παρενέργειες, τις έχουμε συνηθίσει και τις βλέπουμε απλώς ως «φυσιολογικές». Για παράδειγμα, ο γερουσιαστής Ρον Τζόνσον, ένα αρκετά ενημερωμένο και έξυπνο άτομο (ο οποίος, ως γερουσιαστής, λαμβάνει ιατρική περίθαλψη υψηλής ποιότητας), παρουσίασε ξαφνική απώλεια ακοής, η οποία διερευνήθηκε αλλά κανείς δεν μπορούσε να εξηγήσει.

Πρόσφατα, μοιράστηκε στο Tucker Carlson ότι, αφού έμαθε ότι η ξαφνική απώλεια ακοής (μία από τις παρενέργειες που αναφέρονται παραπάνω) ήταν παρενέργεια των στατινών και ότι έπαιρνε μία από αυτές κατά τη στιγμή της απώλειας ακοής, αποφάσισε να τις διακόψει και στη συνέχεια παρατήρησε ότι η ανεξήγητη ζάλη του εξαφανίστηκε. Εν ολίγοις, η εμπειρία του Johnson υποδηλώνει ότι πολλοί άλλοι βιώνουν συχνά μη αναγνωρισμένες παρενέργειες από φάρμακα που τους συνταγογραφούνται συστηματικά.

Στη δική μου περίπτωση, τη στιγμή που συνάντησα για πρώτη φορά ασθενείς που έπαιρναν στατίνες, γρήγορα παρατήρησα ότι ανέφεραν είτε μούδιασμα στο σώμα τους, μυϊκή αδυναμία και πόνο, είτε μειωμένη γνωστική λειτουργία, η οποία ξεκίνησε μετά την έναρξη της στατίνης και υποχώρησε μόλις σταμάτησαν τη χρήση της. Είναι αξιοσημείωτο ότι παρατηρήσαμε επίσης ότι κάθε φορά που το επισημαίναμε (ή εμείς) στον γιατρό τους, ο γιατρός γινόταν εξαιρετικά εχθρικός και στη συνέχεια επέμενε ότι η στατίνη δεν θα μπορούσε να προκαλεί το σύμπτωμα (π.χ., «επειδή σε όλα τα χρόνια πρακτικής τους, δεν είχαν ποτέ ασθενή που να τραυματίστηκε από στατίνη») και ότι ακόμα κι αν τους προκαλούσε βλάβη, ο ασθενής έπρεπε να συνεχίσει να τη λαμβάνει, γιατί διαφορετικά θα έπασχε από καρδιακή προσβολή και θα πέθαινε.

Σημείωση: Συνήθως, είναι πιο εύκολο να αναγνωρίσετε αν κάτι δηλητηριάζει τον πληθυσμό αν μπορούσατε να δείτε την αρχική κατάσταση πριν και μετά την εισαγωγή του (π.χ., από την κυκλοφορία του εμβολίου κατά της COVID, οι ασθενείς είναι πολύ πιο άρρωστοι από ό,τι πριν). Δυστυχώς, επειδή η ιστορική αρχική κατάσταση δεν διδάσκεται ποτέ στην ιατρική, οι γιατροί που εισέρχονται στην ιατρική πάντα υποθέτουν ότι η ασθένεια που βλέπουν γύρω τους είναι «φυσιολογική» και συχνά μόνο στο τέλος της καριέρας τους μπορούν να δουν πόσο πιο άρρωστοι και πιο δύσκολοι στη θεραπεία γίνονται οι ασθενείς καθ’ όλη τη διάρκεια της περιόδου. Ως εκ τούτου, ενώ έχει υπάρξει μια τεράστια επιδείνωση της ανθρώπινης υγείας τα τελευταία 150 χρόνια που πολλοί έχουν επιβεβαιώσει (κάτι που πιστεύω ότι ξεκίνησε με την εισαγωγή του εμβολίου κατά της ευλογιάς), αυτή η επιδείνωση παραμένει σε μεγάλο βαθμό μη αναγνωρισμένη από το ιατρικό σύστημα και αντ’ αυτού είναι απλώς η «νέα κανονικότητα».

Με τη σειρά τους, καθώς περνούσαν τα χρόνια, έβλεπα να δημιουργούνται ολοένα και πιο περίτεχνες δικαιολογίες για να προστατεύσουν τις στατίνες από την ολοένα και αυξανόμενη επίγνωση των κινδύνων τους. Για παράδειγμα, έχασα τον λογαριασμό για το πόσους γιατρούς γνώριζα που ανέφεραν αυτή τη μελέτη του 2016 όταν ασθενείς δήλωσαν ότι είχαν τραυματιστεί:

Το φαινόμενο nocebo, το αντίστροφο του φαινομένου placebo, είναι ένα καθιερωμένο φαινόμενο που υποτιμάται στην καρδιαγγειακή ιατρική. Αναφέρεται σε ανεπιθύμητα συμβάντα, συνήθως καθαρά υποκειμενικά, που προκύπτουν από προσδοκίες βλάβης από ένα φάρμακο, placebo, άλλη θεραπευτική παρέμβαση ή μια μη ιατρική κατάσταση. Αυτές οι προσδοκίες μπορούν να καθοδηγηθούν από πολλούς παράγοντες, όπως η ενημερωμένη φόρμα συγκατάθεσης σε μια κλινική δοκιμή, οι προειδοποιήσεις για ανεπιθύμητες ενέργειες που κοινοποιούνται από τους κλινικούς ιατρούς κατά τη συνταγογράφηση ενός φαρμάκου και οι πληροφορίες στα μέσα ενημέρωσης σχετικά με τους κινδύνους ορισμένων θεραπειών.

Το φαινόμενο nocebo είναι η καλύτερη εξήγηση για το υψηλό ποσοστό μυϊκών και άλλων συμπτωμάτων που αποδίδονται στις στατίνες σε παρατηρητικές μελέτες και κλινική πρακτική, αλλά όχι σε τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές, όπου τα μυϊκά συμπτώματα και τα ποσοστά διακοπής λόγω οποιουδήποτε ανεπιθύμητου συμβάντος είναι γενικά παρόμοια στις ομάδες στατίνης και placebo. Οι ασθενείς με δυσανεξία στις στατίνες συνήθως ανέχονται τις στατίνες υπό διπλά τυφλές συνθήκες, υποδεικνύοντας ότι η δυσανεξία έχει ελάχιστη ή καθόλου φαρμακολογική βάση. Γνωστές τεχνικές για την ελαχιστοποίηση του φαινομένου nocebo μπορούν να εφαρμοστούν στην πρόληψη και τη διαχείριση της δυσανεξίας στις στατίνες.

Το οποίο, όταν μεταφράζεται σε απλά ελληνικά, σημαίνει ότι ο μόνος λόγος που οι άνθρωποι πιστεύουν ότι οι στατίνες τους τραυμάτισαν είναι επειδή ξεγελάστηκαν ώστε να φανταστούν τον τραυματισμό, επομένως η καλύτερη λύση είναι να τους πείτε ότι τα συμπτώματα βρίσκονται στο κεφάλι τους (μια δοκιμασμένη και αληθινή τακτική της ιατρικής βιομηχανίας γνωστή ως « ιατρικό gaslighting »). Αυτό που βρήκα αξιοσημείωτο σε αυτή τη μελέτη ήταν ότι οι γιατροί που την ανέφεραν δεν σκέφτηκαν ποτέ ότι το φαινόμενο nocebo δεν μπορούσε να εφαρμοστεί, καθώς οι ασθενείς τους δεν γνώριζαν ότι πράγματα όπως ο μυϊκός πόνος σχετίζονταν με τις στατίνες μέχρι να τις βιώσουν (και στη συνέχεια να ψάξουν τι συνέβαινε) ή ότι η απόκλιση στο παρατηρούμενο ποσοστό ανεπιθύμητων ενεργειών θα μπορούσε επίσης να εξηγηθεί από το γεγονός ότι οι τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές χρηματοδοτούνται πάντα από τη φαρμακευτική βιομηχανία και ως εκ τούτου καλύπτουν συνεχώς τους τραυματισμούς που συμβαίνουν εκεί.

Ομοίως, αυτό που τελικά με έκανε να συνειδητοποιήσω πόσο εντυπωσιακή ήταν η προώθηση αυτών των φαρμάκων ήταν η επαναλαμβανόμενη διαμάχη που είχα με τους συγγενείς. Σε κάθε περίπτωση, τους σταματούσα μια στατίνη και παρείχα ένα ισχυρό επιχείρημα με δεδομένα που υποστήριζαν γιατί δεν έπρεπε να λαμβάνουν το φάρμακο. Κάποια στιγμή αργότερα, πήγαιναν στον γιατρό τους και τον ενημέρωναν ότι ο συγγενής τους (εγώ), που ήμουν γιατρός, τους είχε διακόψει τη στατίνη.

Ο γιατρός τους (συχνά καρδιολόγος), με τη σειρά του, έλεγε στον συγγενή μου ότι ήμουν απίστευτα αδαής, επέμενε ότι γνώριζε τα δεδομένα πολύ καλύτερα από εμένα, έλεγε ότι έθετα σε κίνδυνο την υγεία του συγγενή μου και ξεκινούσε αμέσως ξανά τη χορήγηση στατίνης, στην οποία ο συγγενής μου συμμορφωνόταν ευλαβικά. Σε πολλές περιπτώσεις, παρείχα στον καρδιολόγο βιβλιογραφία που υποστήριζε το επιχείρημά μου. Σε κάθε περίπτωση, έβρισκαν μια δικαιολογία για να μην τη διαβάσουν, ενώ ταυτόχρονα ισχυρίζονταν ότι γνώριζαν όλα τα δεδομένα και ότι εγώ, μη όντας καρδιολόγος, δεν είχα τα προσόντα να έχω άποψη για αυτό το θέμα. Αυτό με έκανε να εκτιμήσω περαιτέρω το πόσο δύσκολη ήταν η κατάσταση στην οποία βρίσκονταν οι ασθενείς (χωρίς πρόσβαση στους πόρους που είχαν οι συγγενείς μου).

Αν πάρετε αυτήν την ιστορία και αντικαταστήσετε τη λέξη «στατίνη» με εμβόλια κατά της COVID-19, θα δείτε ότι είναι ουσιαστικά αυτό που έχουν βιώσει όλοι τα τελευταία τέσσερα χρόνια με τα εμβόλια. Υποψιάζομαι ότι αυτό συμβαίνει επειδή, πριν από τα εμβόλια κατά της COVID-19, οι στατίνες ήταν ένα από τα πιο κερδοφόρα ιατρικά franchise και, ως εκ τούτου, μεταξύ των φαρμάκων που προωθήθηκαν πιο επιθετικά στους ασθενείς.

Σημείωση: Υπάρχουν δύο συστήματα αναφοράς ανεπιθύμητων συμβάντων για τις ανεπιθύμητες ενέργειες σε φαρμακευτικά προϊόντα, το MedWatch και το FAERS . Όπως και το VAERS, έτσι και αυτά υποφέρουν από σοβαρή υποαναφορά (εκτιμάται ότι μόνο το 1-10% των ανεπιθύμητων συμβάντων αναφέρεται σε αυτά). Ο συγγραφέας στην επόμενη ενότητα μπόρεσε να βρει εκατοντάδες έως χιλιάδες αναφορές για πολλούς από τους τραυματισμούς από στατίνες στο MedWatch που ταίριαζαν με αυτά που είχε παρατηρήσει προσωπικά. Ωστόσο, παρά την ύπαρξη αυτών των αναφορών, δεν έχει γίνει τίποτα με αυτές και δεν υπάρχει σχεδόν καμία γνώση στην ιατρική κοινότητα ότι υπάρχουν αυτές οι ανεπιθύμητες ενέργειες.

Η Κρίση της Βλάβης από τις Στατίνες

Σε όλη αυτή τη δημοσίευση, προσπάθησα να τονίσω ότι οι λιγότερο σοβαρές αντιδράσεις σε μια τοξίνη είναι πολύ πιο συχνές από τις σοβαρές. Εξαιτίας αυτού, αν δείτε μια συσσώρευση σοβαρών αντιδράσεων, αυτό υποδηλώνει ότι εμφανίζονται επίσης πολύ περισσότερες, λιγότερο σοβαρές αντιδράσεις (και έτσι, αφού έμαθα για μερικούς ανθρώπους στον κύκλο μου που πέθαναν ξαφνικά από τα εμβόλια COVID , μπόρεσα να προβλέψω σωστά την κλίμακα των μη θανατηφόρων τραυματισμών που θα έπλητταν την Αμερική).

Ομοίως, αν παρατηρήσετε έναν μεγάλο αριθμό λιγότερο σοβαρών αντιδράσεων σε ένα φαρμακευτικό προϊόν (π.χ., μυϊκή και νευρική βλάβη που προκαλείται από στατίνες), μπορείτε να προβλέψετε ότι στο παρασκήνιο κρύβονται πολύ πιο σοβαροί τραυματισμοί. Όπως καταδεικνύει η μεγαλύτερη λίστα ανεπιθύμητων ενεργειών που μοιράστηκα παραπάνω, αυτό δυστυχώς ισχύει και για τις στατίνες. Στις επόμενες δύο ενότητες, θα παραθέσω ένα από τα καλύτερα βιβλία που έχω βρει σχετικά με αυτό το θέμα :

«Πολλά θύματα στατινών λένε ότι ξαφνικά, σχεδόν εν ριπή οφθαλμού, έχουν γίνει ηλικιωμένοι».

Ο Duane Graveline, MD, ξεκίνησε θεραπεία με στατίνη και λίγο αργότερα εμφάνισε ολική αμνησία (κάτι που είναι πραγματικά τρομακτικό). Αποφάσισε να διακόψει τη στατίνη και ανάρρωσε.

Όταν υπέθεσα, με βάση τα 23 χρόνια που εργάζομαι ως οικογενειακός γιατρός, ότι ίσως το νέο μου φάρμακο να ήταν η αιτία της αμνησίας μου, ο νευρολόγος απάντησε, σχεδόν χλευαστικά, ότι «Οι στατίνες δεν το κάνουν αυτό». Αυτός και πολλοί άλλοι γιατροί και φαρμακοποιοί ήταν ανένδοτοι στην άποψη ότι αυτό δεν θα συμβεί.

Τελικά, πείστηκε να δοκιμάσει ξανά τη στατίνη.

Η χρονιά πέρασε ομαλά και σύντομα ήρθε η ώρα για την επόμενη ιατρική εξέταση ως αστροναύτης. Οι γιατροί της NASA συμμετείχαν στην χορωδία που περίμενα από γιατρούς και φαρμακοποιούς κατά τη διάρκεια του προηγούμενου έτους, ότι οι στατίνες δεν το έκαναν αυτό και, κατ’ εντολήν τους, επανεκκίνησα απρόθυμα το Lipitor στη μισή δόση της προηγούμενης. Έξι εβδομάδες αργότερα, βυθίστηκα ξανά στο μαύρο λάκκο της αμνησίας, αυτή τη φορά για δώδεκα ώρες και με μια ανάδρομη απώλεια μνήμης που γυρίζει πίσω στα χρόνια του γυμνασίου.

Αργότερα ανακάλυψε:

Ίσως η αφοσίωση των μετόχων εξηγεί γιατί η διοίκηση της Pfizer γνώριζε πριν από μια δεκαετία, κατά τη διάρκεια της πρώτης κλινικής δοκιμής του Lipitor σε ανθρώπους, για τον γνωστικό αντίκτυπο που θα επρόκειτο να υπάρξει όταν το Lipitor κυκλοφορήσει στο κοινό. Από τους 2.503 ασθενείς που εξετάστηκαν με Lipitor, επτά εμφάνισαν παροδικές κρίσεις παγκόσμιας αμνησίας και τέσσερις άλλοι εμφάνισαν άλλες μορφές σοβαρών διαταραχών μνήμης, για συνολικά 11 περιπτώσεις από τους 2.503 ασθενείς που συμμετείχαν στην εξέταση. Αυτή είναι μια αναλογία 4,4 περιπτώσεων σοβαρής γνωστικής απώλειας που προκύπτει από κάθε 1000 ασθενείς που έλαβαν το φάρμακο . Καμία λέξη προειδοποίησης για αυτό δεν μεταδόθηκε στους χιλιάδες γιατρούς που σύντομα θα χορηγούσαν το φάρμακο.

Λόγω αυτής και άλλων εξουθενωτικών μακροπρόθεσμων επιπλοκών (π.χ., προηγουμένως εξαιρετικά γυμνασμένο άτομο, ανέπτυξε χρόνια εξάντληση), ο Graveline έγινε ειδικός στους τραυματισμούς από στατίνες και, το 2014, έγραψε  το βιβλίο «Η Κρίση της Ζημιάς από τις Στατίνες» . Πολλά από τα σημεία που έθεσε εκεί εξηγούν γιατί οι στατίνες είναι τόσο επικίνδυνες, αλλά δυστυχώς, είναι σχεδόν άγνωστα στον ιατρικό τομέα.

Μηχανισμοί βλάβης των στατινών

Οι στατίνες δρουν αναστέλλοντας ένα εύκολα στοχευμένο ένζυμο που είναι απαραίτητο για την παραγωγή χοληστερόλης. Δυστυχώς, ο αποκλεισμός αυτού του ενζύμου διαταράσσει μια ποικιλία άλλων ζωτικών φυσιολογικών διεργασιών. Ας εξετάσουμε τι κάνει αυτό το ένζυμο:

Καθώς αυτές οι ενώσεις είναι απαραίτητες για τον οργανισμό, η κατανόηση της τοξικότητας των στατινών απαιτεί να κατανοήσουμε τι συμβαίνει όταν λείπει καθεμία από αυτές.

Χοληστερίνη

Η χοληστερόλη έχει μερικές διαφορετικές βασικές λειτουργίες στο σώμα. Αυτές περιλαμβάνουν:

•Είναι ο πρόδρομος πολλών διαφορετικών ορμονών.

•Οι συνάψεις του εγκεφάλου (οι οποίες, μεταξύ άλλων, σχηματίζουν μνήμες) απαιτούν χοληστερόλη για να λειτουργήσουν. Δεδομένου ότι η χοληστερόλη είναι πολύ μεγάλη για να εισέλθει στον εγκέφαλο, τα νευρογλοιακά κύτταρα (υποστηρικτικά κύτταρα του νευρικού συστήματος) τη συνθέτουν μέσα στον εγκέφαλο. Οι στατίνες, δυστυχώς, αναστέλλουν την παραγωγή χοληστερόλης από τα νευρογλοιακά κύτταρα.

• Η γνωστική λειτουργία, με τη σειρά της, εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη χοληστερόλη. Για παράδειγμα, μια μελέτη διαπίστωσε ότι η μικρή γνωστική εξασθένηση θα μπορούσε να ανιχνευθεί στο 100% των χρηστών στατινών εάν διενεργούνταν επαρκώς ευαίσθητες εξετάσεις (κάτι που καταδεικνύει και πάλι πώς οι μικροί τραυματισμοί είναι πιο συνηθισμένοι από τους σοβαρούς). Ομοίως, παρατηρείται επίσης μια ποικιλία πιο σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών στη γνωστική λειτουργία, όπως αμνησία, ξεχασμός, σύγχυση, αποπροσανατολισμός και αυξημένη άνοια.

Η ταχεία πτώση του ασθενούς τους σε άνοια μετά την έναρξη μιας στατίνης πολύ συχνά αποδίδεται από τον γιατρό του ως γεροντικές αλλαγές στον εγκέφαλο ή έναρξη της νόσου Αλτσχάιμερ, ενώ ο πραγματικός ένοχος είναι η στατίνη που χρησιμοποιεί.

Σημείωση: Μία από τις πιο θλιβερές παρενέργειες που έχουμε παρατηρήσει συχνά από τα εμβόλια κατά της COVID-19 ήταν η ταχεία γνωστική εξασθένηση στους ηλικιωμένους (οι οποίοι δεν μπορούν συχνά να υπερασπιστούν τον εαυτό τους). Όταν συμβαίνει αυτό, όπως η βλάβη από τις στατίνες, θεωρείται  πάντα  ότι οφείλεται στην «ηλικία τους» και αγνοείται.

Εκτός από τη γνωστική εξασθένηση,  πολυάριθμες μελέτες έχουν βρει σημαντική συσχέτιση  μεταξύ χαμηλών ή μειωμένων επιπέδων χοληστερόλης και βίας. Ομοίως, η άνοια από στατίνες χαρακτηρίζεται συχνά από επιθετικότητα.

Τέλος, μία από τις πιο ανησυχητικές παρενέργειες των στατινών είναι η τάση τους να προκαλούν ALS (μια πραγματικά φρικτή σπάνια ασθένεια – περιέργως  παρατηρείται και σε συνδυασμό με τα εμβόλια κατά της COVID-19 ). Αυτή η συσχέτιση υποστηρίζεται περαιτέρω από πολλές αναφορές βελτίωσης της ALS με στατίνες μόλις διακοπεί η χορήγηση στατίνης.

Δυστυχώς, ενώ η γνωστική εξασθένηση των στατινών βελτιώνεται συχνά όταν διακόπτεται η χορήγηση στατίνης, σε πολλές περιπτώσεις, αντίθετα επιμένει.

CoQ10

Το CoQ10 είναι ένα απαραίτητο θρεπτικό συστατικό από το οποίο εξαρτώνται τόσο τα μιτοχόνδρια (τα οποία τροφοδοτούν το ανθρώπινο σώμα) όσο και η σταθερότητα των κυτταρικών μας τοιχωμάτων. Η ανεπάρκεια CoQ10 που προκαλείται από τις στατίνες θεωρείται γενικά η πιο συνηθισμένη αιτία των παρενεργειών τους. Αυτό είναι πραγματικά λυπηρό, επειδή αυτές οι παρενέργειες θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί εάν το CoQ10 είχε χορηγηθεί με τη στατίνη. Δυστυχώς, αυτό είναι απίθανο να συμβεί ποτέ, καθώς κάτι τέτοιο θα ισοδυναμούσε με την παραδοχή ότι οι στατίνες θα μπορούσαν να προκαλέσουν βλάβη – στην πραγματικότητα, η Merck κατοχύρωσε με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σκευάσματα στατινών που περιέχουν CoQ10 (καθώς αυτό θα απέτρεπε τις σημαντικές παρενέργειες των στατινών), αλλά τελικά επέλεξε να μην το διαθέσει στην αγορά.

Σημείωση: η καλύτερη παραλληλία που γνωρίζω με αυτό είναι ότι  η κύρια αιτία της τοξικότητας των εμβολίων στην παιδική ηλικία  είναι η χορήγηση πολλών εμβολίων σε πολύ κοντινή απόσταση μεταξύ τους για το αναπτυσσόμενο κυκλοφορικό και νευρικό σύστημα ενός παιδιού. Το μεγαλύτερο μέρος της βλάβης μπορεί να αποφευχθεί εάν τα εμβόλια χορηγούνται σε χρονικά διαστήματα και αργότερα στη ζωή ενός παιδιού – αλλά δυστυχώς οι γιατροί που προωθούν αυτήν την προσέγγιση στοχοποιούνται συστηματικά (καθώς ισοδυναμεί με εισαγωγή σε νοσοκομείο, τα εμβόλια δεν είναι 100% ασφαλή). Ευτυχώς, ενώ το μεγαλύτερο μέρος του πληθυσμού ακολουθεί τυφλά το συνιστώμενο πρόγραμμα εμβολιασμών του CDC, ζούμε τώρα σε μια νέα εποχή όπου μόνο το 37% των νέων γονέων σκοπεύει να το κάνει .

Μερικές από τις συχνές παρενέργειες της ανεπάρκειας στατίνης CoQ10 που σχετίζονται με την ενέργεια περιλαμβάνουν:

•Μιτοχονδριακή βλάβη

• Έλλειψη Ενέργειας 

• Σύνδρομο Χρόνιας Κόπωσης

• Συμφορητική Καρδιακή Ανεπάρκεια και Κατακράτηση Υγρών

• Δύσπνοια

•Αρθρίτιδα

Μερικές από τις παρενέργειες της ανεπάρκειας στατίνης CoQ10 που αποδυναμώνουν την ακεραιότητα του κυτταρικού τοιχώματος περιλαμβάνουν:

•Ηπατίτιδα (είναι ενδιαφέρον ότι ο Graveline σημείωσε ότι το όριο ενζύμων που απαιτείται για τη διάγνωση της ηπατικής βλάβης που προκαλείται από στατίνες αυξήθηκε σημαντικά αφότου αυτό το ζήτημα άρχισε να αναφέρεται συχνά μετά τη χρήση στατινών).

•Παγκρεατίτιδα

•Ραβδομυόλυση (ταχεία διάσπαση του σκελετικού μυϊκού ιστού)

•Φλεγμονή και ρήξη τενόντων και συνδέσμων.
Σημείωση: αυτή η παρενέργεια αναφέρεται συχνά με αντιβιοτικά φθοροκινολόνης, τα οποία είναι γνωστό ότι βλάπτουν τα μιτοχόνδρια. Υποψιάζομαι ότι συνδέεται με μιτοχονδριακή βλάβη – ένα θέμα που ανέλυσα περαιτέρω εδώ – καθώς η χαλαρότητα των συνδέσμων συχνά συμβαδίζει με τραυματισμούς από εμβόλια.

Δύο από τις πιο συχνές συνέπειες της μείωσης του CoQ10 από τις στατίνες είναι η μυοπάθεια (μυϊκός πόνος, κόπωση, αδυναμία και κράμπες) και η περιφερική νευροπάθεια (μούδιασμα, μυρμήγκιασμα ή κάψιμο, ιδιαίτερα στα χέρια και τα πόδια).

Αν και η μυοπάθεια είναι η πιο συχνά αναφερόμενη παρενέργεια της χρήσης στατινών, μεγάλο μέρος της (π.χ. μυοσίτιδα) δεν ανιχνεύεται. Αυτό συμβαίνει επειδή τα συμπτώματα συχνά δεν συνοδεύονται από εξετάσεις αίματος που δείχνουν αυξήσεις μυϊκών ενζύμων και μπορούν να ανιχνευθούν μόνο με βιοψίες (οι οποίες σπάνια γίνονται σε σχέση με τις εξετάσεις αίματος). Σε πολλές περιπτώσεις, αυτή η πάθηση είναι μόνιμη (μια ειδική σε τραυματισμούς από στατίνες διαπίστωσε ότι ήταν μόνιμη για το 68% των ασθενών της, ενώ η Graveline διαπίστωσε ότι ήταν για το 25% των δικών της). Δυστυχώς, σε ορισμένες περιπτώσεις, όπως οι νευροπάθειες από στατίνες, οι μυοπάθειες θα συνεχίσουν να εξελίσσονται ακόμη και αν διακοπεί η στατίνη.

Ένα από τα πιο θλιβερά πράγματα σχετικά με τις στατίνες είναι το πόσο επιθετικά προωθούνται στους διαβητικούς (με τη λογική ότι επειδή οι διαβητικοί έχουν αυξημένο κίνδυνο καρδιακών παθήσεων, είναι κρίσιμο να λαμβάνουν στατίνες για να αποτρέψουν την καρδιακή προσβολή). Για να τονιστεί η παραλογικότητα αυτού, οι στατίνες είναι γνωστό ότι αυξάνουν σημαντικά τον κίνδυνο διαβήτη (πολλές μελέτες  το έχουν διαπιστώσει αυτό ), κάτι που υποψιάζομαι ότι οφείλεται και πάλι στο ότι βλάπτουν τη μιτοχονδριακή λειτουργία. 

Ομοίως, η περιφερική νευροπάθεια είναι μια πάθηση που είναι γνωστό ότι διατρέχουν υψηλό κίνδυνο για τους διαβητικούς.  Σε μια μελέτη , διαπιστώθηκε ότι ο κίνδυνος νευροπάθειας (δηλαδή, καύσου με μυρμήγκιασμα ή μούδιασμα των άκρων) αυξήθηκε κατά 14 έως 26 φορές (ανάλογα με τον τύπο) για τους μακροχρόνιους χρήστες στατινών. Επιπλέον, άλλα νευρικά προβλήματα, όπως η νευροεκφύλιση, μπορούν να προκληθούν από τις στατίνες.

Συνδυασμοί μυοπάθειας και νευροπάθειας εμφανίζονται επίσης σε χρήστες στατινών, όπως προοδευτικός πόνος, αδυναμία και έλλειψη συντονισμού σε όλο το σώμα, μαζί με δυσκολία στην έγερση από καθιστή θέση, αστάθεια και τάση για πτώση. Παρατηρείται επίσης ότι οι μύες αναπτύσσουν ένα χαρακτηριστικό εξασθενημένο και μαλακό και σταδιακά συρρικνώνονται.

Σημείωση: εκτός από την πρόληψη των ανεπιθύμητων ενεργειών από τις στατίνες, το CoQ10 είναι επίσης ένα από τα πιο χρήσιμα συμπληρώματα για την πρόληψη καρδιακών παθήσεων.

Δολιχόλ

Πολύ λίγοι γιατροί γνωρίζουν τις δολιχόλες , οι οποίες αποτελούν απαραίτητο δομικό συστατικό της κυτταρικής μεμβράνης και παίζουν καθοριστικό ρόλο στη σύνθεση ορισμένων πρωτεϊνών (συγκεκριμένα, διευκολύνουν την Ν-γλυκοζυλίωση και την Ο-μαννοζυλίωση). Ο Γκρέιβλιν, με τη σειρά του, υποστήριξε ότι ήταν υπεύθυνες για τη σύνθεση νευροπεπτιδίων σε όλο το σώμα και, ως εκ τούτου, η παρεμπόδιση της παραγωγής δολιχόλης από τις στατίνες θα οδηγούσε σε πολλά νευροψυχιατρικά προβλήματα.

Ενώ δεν μπόρεσα ποτέ να βρω έρευνα που να υποστηρίζει αυτόν τον ισχυρισμό (τον ρόλο τους στη σύνθεση νευροπεπτιδίων), οι γενετικές ανεπάρκειες δολιχόλης έχουν συνδεθεί με νευρολογικές αλλαγές όπως αναπτυξιακή καθυστέρηση, επιληπτικές κρίσεις, αταξία και νοητική υστέρηση. Επιπλέον, τα χαμηλότερα επίπεδα δολιχόλης έχουν συνδεθεί με τη νόσο Αλτσχάιμερ , τη γήρανση του εγκεφάλου και το τμήμα του εγκεφάλου όπου αναπτύσσεται η νόσος Πάρκινσον έχει πολύ υψηλή συγκέντρωση δολιχολών (καθιστώντας τον ενδεχομένως πιο ευάλωτο σε ανεπάρκειες δολιχόλης).

Σημείωση: Ο Graveline διατύπωσε επίσης τη θεωρία ότι οι στατίνες θα αύξαναν την παραγωγή νευροεκφυλιστικών πρωτεϊνών Tau και θα μείωναν την παραγωγή βασικών σεληνοπρωτεϊνών, αλλά δεν μπόρεσα να βρω κανένα στοιχείο που να τεκμηριώνει αυτά τα επιχειρήματα.

Πυρηνικός Παράγοντας-Κάπα Β

Το μικρό καρδιαγγειακό όφελος που παρατηρείται από τις στατίνες μπορεί να μην οφείλεται στο ότι μειώνουν τη χοληστερόλη, αλλά μάλλον στο ότι έχουν αντιφλεγμονώδεις ιδιότητες (η φλεγμονή προκαλεί καρδιακές παθήσεις), καθώς αναστέλλουν τον NF-kB, ένα ζωτικό μέρος του ανοσοποιητικού συστήματος.
Σημείωση: οι στατίνες μειώνουν επίσης την C-αντιδρώσα πρωτεΐνη (μια άλλη φλεγμονώδης πρωτεΐνη). Επιπλέον, ο βαθμός στον οποίο μειώνεται ο NF-kB ποικίλλει ανάλογα με τη στατίνη (κάτι που μπορεί να ευθύνεται για ορισμένες από τις διαφορετικές επιδράσεις τους).

Δεδομένου ότι αυτό καταστέλλει το ανοσοποιητικό σύστημα, οδηγεί σε διάφορα πιθανά προβλήματα, όπως η μειωμένη προστασία από μολυσματικές ασθένειες. Για παράδειγμα, πολλοί κοινοί μολυσματικοί οργανισμοί στοχεύουν το NF-kB για να βοηθήσουν στη μόλυνση του ξενιστή τους. Ωστόσο, το πιο σημαντικό ζήτημα είναι ότι η αναστολή του Nf-kB  φαίνεται να συνδέεται με τον καρκίνο .

Σε πέντε νοσοκομεία στο Τόκιο, μια ομάδα Ιαπώνων ερευνητών μελέτησε εάν οι ασθενείς με καρκίνο είχαν λάβει θεραπεία με στατίνες συχνότερα από άλλους ανθρώπους. Για τον σκοπό αυτό, επέλεξαν ασθενείς με διάφορες μορφές λεμφικών καρκίνων και άτομα ελέγχου της ίδιας ηλικίας και φύλου χωρίς καρκίνο που εισήχθησαν σε άλλα τμήματα των ίδιων νοσοκομείων κατά την ίδια περίοδο. Συνολικά, το 13,3% των ασθενών με καρκίνο, αλλά μόνο το 7,3% των ατόμων ελέγχου, λάμβαναν ή είχαν λάβει θεραπεία με στατίνες.

Στην PROSPER [μια σημαντική δοκιμή στατινών], συμπεριλήφθηκαν μόνο άνδρες και γυναίκες ηλικίας 70-82 ετών. Όλοι τους είχαν είτε αγγειακή νόσο είτε αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης τέτοιας νόσου. Κατά την παρακολούθηση, το 4,2% είχε πεθάνει από καρδιακή προσβολή στην ομάδα ελέγχου, αλλά μόνο το 3,3% στην ομάδα θεραπείας. Αυτό το μικρό όφελος εξουδετερώθηκε από τον υψηλότερο κίνδυνο θανάτου από καρκίνο. Πράγματι, υπήρχαν 28 λιγότεροι θάνατοι από καρδιακές παθήσεις στην ομάδα πραβαστατίνης, αλλά 24 περισσότεροι θάνατοι από καρκίνο. Εάν συμπεριλάβουμε στον υπολογισμό τον μη θανατηφόρο καρκίνο, η διαφορά καρκίνου μεταξύ των δύο ομάδων έγινε στατιστικά σημαντική: 199 στην ομάδα ελέγχου και 245 στην ομάδα πραβαστατίνης. Επιπλέον, η διαφορά μεταξύ των δύο ομάδων αυξανόταν χρόνο με το χρόνο.

Εκτός από το επιχείρημα ότι μέρος του οφέλους των στατινών στην «πρόληψη των καρδιακών προσβολών» οφείλεται στο ότι προκαλούν θανατηφόρο καρκίνο πριν προλάβετε να πάθετε μια φυσική καρδιακή προσβολή , αυτή η κατάσταση είναι κάπως ανάλογη με αυτό που παρατηρήθηκε με τα εμβόλια COVID ( τα οποία επίσης προκαλούν καρκίνο ). Εκεί, το «όφελος» των εμβολίων COVID στην πρόληψη της COVID αντισταθμίστηκε από την πρόκληση σοβαρών παθήσεων όπως καρδιακές προσβολές και εγκεφαλικά επεισόδια, αλλά αν κάποιος επικεντρωνόταν μόνο στην πρόληψη της COVID (κάτι που έκαναν πολλοί), τα εμβόλια θα μπορούσαν να απεικονιστούν ως σωτήρια, παρόλο που συνολικά έκαναν το αντίθετο.

Σημείωση: αν και οι στατίνες φαίνεται να αυξάνουν τον καρκίνο, ένα από τα λίγα οφέλη για τα οποία έχω δει πολλά στοιχεία  είναι η πρόληψη του θανατηφόρου καρκίνου του προστάτη . Η καλύτερη εικασία μου είναι ότι αυτό οφείλεται στο ότι εμποδίζουν την παραγωγή ορμονών στο σώμα και αυτό υπερτερεί των επιδράσεων της αναστολής του NF-kB.

Πλάκες «χοληστερόλης»

Ένα από τα κόλπα για τη δημιουργία μιας επικερδούς αγοράς φαρμάκων είναι να ενσταλάξετε σε όλο τον πληθυσμό μια πεποίθηση με την οποία ο καθένας μπορεί να ταυτιστεί και η οποία πουλάει το προϊόν σας. Για παράδειγμα, η βιομηχανία αντικαταθλιπτικών πέρασε χρόνια πείθοντας το κοινό ότι η κατάθλιψη οφειλόταν σε μια «χημική ανισορροπία» και λόγω της επιτυχίας αυτής της εκστρατείας, πολλοί πιστεύουν ειλικρινά ότι είναι αλήθεια, παρόλο που είναι μια πλήρης και απόλυτη κατασκευή .

Μία από τις πιο έξυπνες καμπάνιες που έχω δει στον ιατρικό κλάδο είναι η ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση ότι οι καρδιακές παθήσεις οφείλονται στο λίπος που φράζει τις αρτηρίες, όπως ακριβώς συμβαίνει με έναν σωλήνα αποχέτευσης.

Αυτό το διαφημιστικό σλόγκαν με τη σειρά του είναι αξιοσημείωτα πειστικό, καθώς είναι εύκολο να το καταλάβει κανείς (σε σημείο που άτομα χωρίς ιατρικό υπόβαθρο θα αισθάνονται άνετα να το επαναλάβουν σε άλλους), εύκολο να το οπτικοποιήσει και είναι πολύ πιθανό να προκαλέσει ένα άμεσο αίσθημα αηδίας.

Ωστόσο, δεδομένου ότι δεν υπάρχει σύνδεση μεταξύ χοληστερόλης και καρδιακών παθήσεων, ισχύει απαραίτητα αυτό;

Καθώς ένας από τους αγαπημένους μου συγγραφείς σε αυτόν τον τομέα ( ο Malcolm Kendrick ) αναρωτιόταν αυτό το ερώτημα, εξέτασε ένα άλλο μυστήριο της καρδιολογίας – το γεγονός ότι δεν υπάρχει κοινό νήμα μεταξύ των γνωστών παραγόντων κινδύνου για καρδιακές παθήσεις. Για παράδειγμα, για να υπολογίσει τον κίνδυνο καρδιακών παθήσεων, ο England χρησιμοποιεί μια αριθμομηχανή που συνδυάζει τους ρυθμιζόμενους κινδύνους για καρδιακές παθήσεις (π.χ. ηλικία) με τις παθήσεις που συνήθως σχετίζονται με την πρόκληση καρδιακών παθήσεων.

Ομοίως, σε μια μελέτη του 2017, τα αρχεία 378.256 Άγγλων ασθενών αναλύθηκαν από ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης για να προσδιοριστεί ποια χαρακτηριστικά τους έθεταν σε υψηλότερο κίνδυνο για καρδιαγγειακό επεισόδιο τα επόμενα 10 χρόνια. Από αυτό, διαπίστωσαν ότι οι δέκα μεγαλύτεροι παράγοντες κινδύνου (κατά σειρά) ήταν:

Από αυτήν τη λίστα, ο Malcolm Kendrick κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το κοινό σημείο ήταν ότι πολλά από αυτά (π.χ., λύκος ή κορτιζόλη) σχετίζονται με βλάβη στα αιμοφόρα αγγεία και μειωμένη μικροκυκλοφορία (συνέπεια των κατεστραμμένων αιμοφόρων αγγείων).

Σημείωση: μια πιο λεπτομερής εξήγηση της σύνδεσης μεταξύ αυτών των παραγόντων και των καρδιακών παθήσεων μπορεί να βρεθεί στο βιβλίο του Kendrick (το οποίο ενέπνευσε ένα σημαντικό μέρος αυτού του άρθρου).

Προς το παρόν, πιστεύουμε ότι η χοληστερόλη εισέρχεται με κάποιο τρόπο σε ένα αιμοφόρο αγγείο και στη συνέχεια το καταστρέφει, αφήνοντας μια αθηροσκληρωτική πλάκα. Ο Kendrick, με τη σειρά του, υποστήριξε ότι ένα ανταγωνιστικό μοντέλο (το οποίο το ιατρικό επάγγελμα σε μεγάλο βαθμό αποκρύπτει) παρέχει μια πολύ καλύτερη εξήγηση των πραγματικών αιτιών των καρδιακών παθήσεων. Έχει ως εξής:

1. Τα αιμοφόρα αγγεία καταστρέφονται.
2. Το σώμα επιδιορθώνει αυτές τις βλάβες με θρόμβους.
3. Καθώς οι θρόμβοι επουλώνονται, έλκονται μέσα στο τοίχωμα του αιμοφόρου αγγείου και ένα νέο στρώμα ενδοθηλίου (επένδυση αιμοφόρων αγγείων) αναπτύσσεται πάνω τους.
4. Καθώς αυτό συμβαίνει πολλές φορές στην ίδια περιοχή, η βλάβη (πλάκες) κάτω από το αιμοφόρο αγγείο γίνεται πιο ανώμαλη.

Μερικά από τα βασικά σημεία αποδεικτικών στοιχείων που χρησιμοποιεί για να υποστηρίξει αυτό το επιχείρημα είναι:

• Οι περισσότεροι παράγοντες κινδύνου για καρδιακές παθήσεις συμπίπτουν με πράγματα που αναμένεται να βλάψουν την επένδυση των αιμοφόρων αγγείων (ενδοθήλιο).

• Οι πλάκες τείνουν να σχηματίζονται σε σημεία αρτηριακών κλάδων (συμβολών), τα οποία είναι τα μέρη της αρτηρίας που υπόκεινται στη μεγαλύτερη διατμητική τάση.

• Όταν εξετάζετε τα συστατικά μιας πλάκας, διαπιστώνεται ότι περιέχουν τα ίδια υπολείμματα που βρίσκονται στους θρόμβους αίματος (π.χ., βλέπε αυτήν τη μελέτη και αυτήν τη μελέτη) .

• Δεν υπάρχει καθιερωμένος μηχανισμός για το πώς η χοληστερόλη από την κυκλοφορία του αίματος μπορεί να εισέλθει κάτω από το ενδοθήλιο (παρόλο που το υπάρχον μοντέλο εξαρτάται από το αν αυτό συμβεί με κάποιο τρόπο ). Ωστόσο, τα ερυθρά αιμοσφαίρια ( τα οποία παίζουν βασικό ρόλο στο σχηματισμό θρόμβων ) περιέχουν μεγάλη ποσότητα χοληστερόλης ( 50% της συνολικής ποσότητας στην κυκλοφορία του αίματος ) και ως εκ τούτου θα την φέρουν στον θρόμβο καθώς σχηματίζεται.

• Οι πλάκες περιέχουν κρυστάλλους χοληστερόλης. Αυτοί οι κρύσταλλοι μπορούν να σχηματιστούν μόνο από ελεύθερη χοληστερόλη, κάτι που περιέχεται στα ερυθρά αιμοσφαίρια, αλλά όχι από την «κακή» χοληστερόλη που κυκλοφορεί στην κυκλοφορία του αίματος (που περιέχεται στις λιποπρωτεΐνες). Ομοίως, μεγάλο μέρος της χοληστερόλης που βρίσκεται στις αθηροσκληρωτικές πλάκες είναι ελεύθερη χοληστερόλη .

• Τα υπολείμματα λιποπρωτεϊνών που βρίσκονται στις πλάκες δεν είναι λιποπρωτεΐνες χοληστερόλης, αλλά μάλλον λιποπρωτεΐνη Α , κάτι που χρησιμοποιεί το σώμα για την αποκατάσταση βλαβών στα αρτηριακά τοιχώματα. Αυτό υποστηρίζεται από το γεγονός ότι τα αυξημένα επίπεδα λιποπρωτεΐνης Α στο αίμα σχετίζονται με αυξημένα υπολείμματα λιποπρωτεΐνης στις πλάκες και ότι ο συγκεκριμένος δείκτης της λιποπρωτεΐνης Α βρίσκεται να συγκεντρώνεται στις αθηροσκληρωτικές πλάκες . Η λιποπρωτεΐνη Α με τη σειρά της είναι προβληματική επειδή, ενώ μπορεί να επιδιορθώσει την αρτηριακή βλάβη, καθιστά επίσης τους θρόμβους ανθεκτικούς στην επακόλουθη αποικοδόμηση, εγγυώμενη ότι τελικά θα τραβηχτούν κάτω από το ενδοθήλιο και θα μετατραπούν σε αθηροσκληρωτική πλάκα (γεγονός που μπορεί με τη σειρά του να εξηγήσει γιατί τα αυξημένα επίπεδα λιποπρωτεΐνης Α σχετίζονται με τριπλάσια αύξηση του κινδύνου καρδιακής προσβολής ή εγκεφαλικού επεισοδίου).

Σημείωση: Ένα άλλο βασικό στοιχείο που αποδεικνύει την υπόθεση της χοληστερόλης είναι ότι οι λιπαρές ραβδώσεις στην επένδυση των υγιών αιμοφόρων αγγείων πιστεύεται ότι χρησιμεύουν ως πρόδρομοι των αθηροσκληρωτικών πλακών. Ωστόσο, όταν αυτό ερευνήθηκε εκτενώς , δεν παρατηρήθηκε ποτέ αυτή η εξέλιξη.

Εν ολίγοις, μπορεί να υποστηριχθεί ότι ολόκληρο το μοντέλο μας για τις καρδιακές παθήσεις βασίζεται σε μια ποικιλία συσχετίσεων που εσφαλμένα θεωρήθηκαν ότι αποδεικνύουν την αιτιότητα. Δυστυχώς, ενώ το μότο «η συσχέτιση δεν είναι αιτιότητα» χρησιμοποιείται συχνά για να απορρίψει οτιδήποτε αμφισβητεί την ορθοδοξία, συχνά θα βρείτε προφανώς ψευδείς συσχετίσεις που υποστηρίζουν τα οικονομικά αποτελέσματα της ιατρικής βιομηχανίας να αντιμετωπίζονται ως αδιαμφισβήτητα δόγματα.

Για παράδειγμα, τα εμβόλια πιστώνονται με την εξάλειψη των μολυσματικών ασθενειών που μάστιζαν την ανθρωπότητα, αλλά σπάνια αναφέρεται ότι μερικές από τις πιο θανατηφόρες ασθένειες (π.χ., οστρακιά) για τις οποίες δεν υπήρχε εμβόλιο εξαφανίστηκαν επίσης ή ότι οι ασθένειες εξαφανίζονταν ήδη από τη στιγμή που εισήχθησαν τα εμβόλια (σε πολλές περιπτώσεις έχοντας σχεδόν εξαφανιστεί εντελώς) και ότι είναι πολύ πιθανό να είχαν εξαλειφθεί ανεξάρτητα από το αν εμφανιζόταν ένα εμβόλιο . Αντίθετα, πολλοί από τους ακτιβιστές εκείνη την εποχή θεωρούσαν ότι η κύρια αιτία αυτών των ασθενειών ήταν η κακή δημόσια υγιεινή (καθώς προκαλούσε την ταχεία εξάπλωση των μολυσματικών ασθενειών στον πληθυσμό), τόσες πολλές σκληρές μάχες δόθηκαν για να επιτευχθεί αυτό, και πολλοί (συμπεριλαμβανομένου και εμού) πιστεύουν ότι η βιομηχανία εμβολιασμού ουσιαστικά έκλεψε την τιμή για αυτό που πέτυχαν αυτοί οι ακτιβιστές, εξασφαλίζοντας δημόσια υγιεινή.

Οι αιτίες και οι θεραπείες των καρδιακών παθήσεων

Το μοντέλο του Kendrick ουσιαστικά υποστηρίζει τα εξής:

•Οι περισσότερες καρδιαγγειακές παθήσεις οφείλονται σε βλάβη του αγγείου (λόγω των αθηροσκληρωτικών αλλοιώσεων) και στην απώλεια της ικανότητας εκτέλεσης των φυσιολογικών λειτουργιών (π.χ., έκκριση μονοξειδίου του αζώτου) που του επιτρέπουν να προστατεύει την κυκλοφορία.

•Η φλεγμονή και οι περίοδοι παρατεταμένου και σοβαρού στρες (π.χ., από ψυχικές ασθένειες, τσιγάρα ή ακραία κοινωνική καταπίεση) συχνά βλάπτουν το ενδοθήλιο και ως εκ τούτου συμβάλλουν σε καρδιακές παθήσεις.

•Οι καρδιακές προσβολές οφείλονται σε θρόμβους αίματος (οι οποίοι συχνά είναι αποτέλεσμα βλάβης του ενδοθηλίου) που διακόπτουν μια κρίσιμη παροχή αίματος στην καρδιά.

Με τη σειρά μου, παρουσίασα σκόπιμα τα σημεία του Kendrick με αυτόν τον τρόπο για να τονίσω ότι μεγάλο μέρος του μοντέλου του συμφωνεί πλήρως με το συμβατικό παράδειγμα καρδιαγγειακών παθήσεων. Ωστόσο, οι βασικές διακρίσεις είναι ότι δεν πιστεύει ότι η χοληστερόλη είναι η αιτία της βλάβης στο αγγείο και ότι έτσι πιστεύει ότι οι άλλοι βλαβεροί παράγοντες (π.χ., το στρες) θα πρέπει να τύχουν μεγαλύτερης εστίασης. Ομοίως, δίνει προτεραιότητα στη θεραπεία των λειτουργικών βλαβών των αιμοφόρων αγγείων (π.χ., μειωμένη σύνθεση μονοξειδίου του αζώτου) αντί να εστιάζει στενά στη μείωση της χοληστερόλης.

Σημείωση: οι στατίνες έχουν επίσης σε κάποιο βαθμό αντιφλεγμονώδεις επιδράσεις και αυξάνουν το ενδοθηλιακό μονοξείδιο του αζώτου . Με τη σειρά τους, είναι πολύ πιθανό πολλά από τα (μικρά) οφέλη που αποδίδονται στις στατίνες να είναι αποτέλεσμα αυτών των επιδράσεων και όχι της μείωσης της χοληστερόλης στο αίμα.

Επιπλέον, δεδομένου ότι δεν εστιάζει στη χοληστερόλη, αυτό του επέτρεψε να εντοπίσει άλλους παράγοντες που μπορεί να παίζουν τεράστιο (αλλά σε μεγάλο βαθμό υποτιμημένο) ρόλο στις καρδιακές παθήσεις.

Για παράδειγμα, το κάπνισμα είναι γνωστό ότι προκαλεί καρδιακές παθήσεις επειδή βλάπτει τα αιμοφόρα αγγεία (π.χ., δημιουργώντας πλάκες και επηρεάζοντας την ικανότητά τους να παράγουν μονοξείδιο του αζώτου ), αλλά δίνεται πολύ λιγότερη προσοχή στο γιατί συμβαίνει αυτό. Ωστόσο, έχει επανειλημμένα αποδειχθεί ότι τα λεπτά σωματίδια (τα οποία βρίσκονται στον καπνό του τσιγάρου) προκαλούν άμεσα αυτές τις αλλαγές, όπως αποδεικνύεται από το γεγονός ότι παρόμοια ζημιά προκαλείται από την εισπνοή σωματιδίων ρύπανσης, όπως αυτά σε ανθρακωρυχεία , σε πολυσύχναστες πόλεις (βλ. αυτήν τη μελέτη και αυτήν τη μελέτη ), το μαγείρεμα με ξυλόσομπα ή την έκθεση σε καπνό από πυρκαγιές .

Ομοίως, ο μόλυβδος είναι αρκετά επιβλαβής για το ενδοθήλιο (π.χ., βλέπε αυτήν τη μελέτη και αυτήν τη μελέτη ), κάτι στο οποίο πολλοί από εμάς εκτεθήκαμε λόγω της προσθήκης του στη βενζίνη, και ο μόλυβδος εισέρχεται γρήγορα στην κυκλοφορία του αίματος μόλις εισπνεόταν . Με τη σειρά του, καθώς ο μόλυβδος καταργήθηκε σταδιακά μεταξύ 1975 και 1996 (αν και η χρήση του εξακολουθεί να επιτρέπεται για ορισμένες εφαρμογές όπως αεροσκάφη, αγωνιστικά αυτοκίνητα, γεωργικό εξοπλισμό και σκάφη – όπου χρησιμοποιείται περιστασιακά), υπάρχουν ποικίλες ενδιαφέρουσες τάσεις, όπως το γεγονός ότι οι καρδιακές παθήσεις εξερράγησαν στην Αμερική αφότου αρχίσαμε να τον χρησιμοποιούμε (και αυτό στη συνέχεια συμβαίνει και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες). Επί του παρόντος, εκτιμάται ότι περίπου 400.000 θάνατοι κάθε χρόνο στην Αμερική οφείλονται στην έκθεση σε μόλυβδο και σε μια μελέτη 868 ανδρών , παρατηρήθηκε ότι τα υψηλά επίπεδα έκθεσης σε μόλυβδο (που αξιολογούνται από την παρουσία του στα οστά) αύξησαν τον κίνδυνο θανάτου τους κατά πάνω από 700 τοις εκατό.
Σημείωση: καθώς ο μόλυβδος που απορροφάται νωρίτερα στη ζωή τείνει να διαφεύγει από τα οστά πίσω στην κυκλοφορία του αίματος, πολλοί έχουν υποψιαστεί ότι μια βασική αιτία γήρανσης (π.χ. καρδιακές παθήσεις) είναι η επιστροφή του μολύβδου χωρίς να λαμβάνεται καμία δράση για την αντιμετώπισή της.

Δυστυχώς, καθώς δεν μπορείτε να πουλήσετε φάρμακα για καμία από αυτές τις αιτίες καρδιακών παθήσεων, σπάνια αναφέρονται και αντ’ αυτού σχεδόν όλη η έρευνα και οι συζητήσεις για τις καρδιακές παθήσεις επικεντρώνονται στη χοληστερόλη.

Συνολικά, πιστεύω ότι το μοντέλο του Kendrick είναι ακριβές και ελπίζω ειλικρινά ότι κάποια στιγμή το ιατρικό επάγγελμα θα αρχίσει να το εξετάζει σοβαρά (αν και δεδομένου του πόσα έχουν επενδυθεί στην υπόθεση της χοληστερόλης, είναι αμφίβολο αν η βιομηχανία θα εγκαταλείψει ποτέ οικειοθελώς αυτήν την αγορά).

nikolaosanaximandros.gr