Γράμματα από τον Κάτω Κόσμο.. Διέρρευσαν μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από το EMA Revisited.. Στα τέλη του 2020 διέρρευσε μια συλλογή εγγράφων – περίπου 900 σελίδες από την ενότητα «εμβόλια» της Pfizer Chemistry Manufacturing and Controls (CMC) της κανονιστικής υποβολής στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (EMA) και στάλθηκαν σε αρκετούς δημοσιογράφους.
Της Sasha Latypova
Τα έγγραφα περιελάμβαναν επίσης ανταλλαγές email από ορισμένους από τους κριτές και ανώτερα στελέχη του EMA. Η διαρροή καλύφθηκε στο British Medical Journal που ήταν σε θέση να επιβεβαιώσουν ότι τα έγγραφα ήταν αυθεντικά. Έλαβα αυτά τα έγγραφα από έναν συνάδελφο περίπου ένα χρόνο αργότερα, στα τέλη του 2021, και διάβασα και χρησιμοποίησα πολλά από αυτά στις αναλύσεις μου.
Έχω δει πολλά έγγραφα σχετικά με την Ε&Α από την Pfizer στην επαγγελματική μου εργασία, επομένως μπορώ επίσης να επιβεβαιώσω ότι αυτά τα έγγραφα που διέρρευσαν ήταν σε μεγάλο βαθμό συνεπή με την τυπική τεκμηρίωση της Pfizer. Ο EMA δεν αρνήθηκε την αυθεντικότητα και δήλωσε μόνο ότι οι κεφαλίδες ορισμένων από τα email άλλαξαν.
Έχω έναν πολύ μεγαλύτερο αριθμό οπαδών τώρα και μια πολύ πιο ξεκάθαρη κατανόηση της οργάνωσης και της ψευδο-νομικής δομής του εγκληματικού καρτέλ που οδηγεί την παγκόσμια θηριωδία που είναι κοινώς γνωστή ως «απάντηση πανδημίας του Covid». Επανεξετάζω τα email που διέρρευσαν, καθώς πιστεύω ότι παρέχουν κάποια πολύ σημαντικά στοιχεία.
Τα αρχεία email του EMA που έχω διαβάσει περιέχουν 14 στιγμιότυπα οθόνης μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τα μέσα έως τα τέλη Νοεμβρίου 2020. Οι ανταλλαγές προέρχονται από το προσωπικό του EMA και τα ανώτερα στελέχη. Κατά τη γνώμη μου αυτά τα email αποδεικνύουν ότι:
- Οι αναθεωρητές του EMA δέχονταν τεράστια πολιτική πίεση να εφεύρουν νέους τρόπους έγκρισης των μη εγκεκριμένων επικίνδυνων προϊόντων. Η πίεση προερχόταν από την κορυφή των κυβερνήσεων των ΗΠΑ, του Ηνωμένου Βασιλείου και της ΕΕ.
- Η Επίτροπος της ΕΕ, Ursula vonden Leyen έδωσε υποσχέσεις στα κράτη μέλη που δεν σκόπευε ποτέ να εκπληρώσει, προκειμένου να τα συνδέσει όλα σε ένα ενιαίο σύμφωνο για τις συμβάσεις εμβολίων και έτσι να προλάβει τυχόν ανεξάρτητες αποφάσεις στις χώρες τους.
- Υπήρχαν σοβαρά και ανεπίλυτα –δεδομένου του σκόπιμα μη ρεαλιστικού χρονοδιαγράμματος– ζητήματα με την ποιότητα του προϊόντος, το προσωπικό του EMA πιέστηκε να βάλει καλά. Μερικοί ένιωθαν άβολα να το κάνουν και να εκφράσουν τις ανησυχίες τους. Άλλοι «παρέβλεψαν» σαφώς επινοημένα δεδομένα.
Τελικά, η ίδια η ρυθμιστική αναθεώρηση και οι ανησυχίες που προέκυψαν δεν είχαν σημασία – το προϊόν επρόκειτο να διατεθεί στην αγορά ανεξάρτητα. Τώρα ξέρουμε ακριβώς γιατί – οι ρυθμιστικές αρχές δεν είχαν τη ρυθμιστική εξουσία πάνω σε αυτό. Οι φαρμακευτικές ρυθμιστικές αρχές δεν επιβλέπουν στρατιωτικά υλικά που είναι γνωστά ως «αντίμετρα» και «παραγωγικές επιδείξεις» (συγχώρητη γλώσσα που καλύπτει τους παράγοντες βιοπολέμου που κατασκευάζονται από την αιχμαλωτισμένη κυβέρνηση των ΗΠΑ και τους παγκόσμιους εταίρους της). Τα email δείχνουν ότι η πλειονότητα του προσωπικού του EMA ήταν ακούσιοι ηθοποιοί σε αυτό το έργο.
Η επιβεβαίωση αυτού για το Ηνωμένο Βασίλειο βγήκε πρόσφατα.
Με βάση την απάντηση στο MHRA FOIA:
«Όλες οι αποφάσεις αδειοδότησης για τα εμβόλια και τις θεραπευτικές αγωγές Covid ελήφθησαν από τον Υπουργό Αδειών και δεν ανατέθηκαν».
Μετάφραση – κανονικά η εξουσία για την επανεξέταση και την έγκριση νέων φαρμακευτικών προϊόντων ανατίθεται επίσημα στο MHRA από τον Υπουργό Υγείας (Ηνωμένο Βασίλειο). Σε περίπτωση προϊόντων covid δεν υφίσταται εξουσιοδότηση. Φαίνεται ότι όλα αυτά αναπτύχθηκαν μόνοι τους από τον Ματ Χάνκοκ (αν και δείχνει με το δάχτυλο κάποιον ψηλότερα). Το ίδιο συνέβη στις ΗΠΑ – ο Alex Azar υπό την κυβέρνηση Τραμπ ανέπτυξε αυτά τα μη συμμορφούμενα βιοϋλικά σε Αμερικανούς και ο Xavier Becerra υπό τον Μπάιντεν συνεχίζει να το κάνει σήμερα.
Η Πολιτική Πίεση.
Η ακόλουθη ανταλλαγή email έλαβε χώρα στις 16 Νοεμβρίου 2020 μεταξύ ανώτατων στελεχών του EMA:
Noel Wathion – Αναπληρωτής Εκτελεστικός Διευθυντής (συνταξιοδοτήθηκε τον Ιούνιο του 2021):
Agnes Saint-Raymond – Επικεφαλής του Τμήματος Διεθνών Υποθέσεων:
Marco Cavaleri, Πρόεδρος της Task Force για την πανδημία Covid-19 στον EMA:
Τα email πρέπει να διαβάζονται από κάτω προς τα πάνω.
Μερικά ενδιαφέροντα πράγματα: οι τρεις ρυθμιστικές αρχές – η FDA των ΗΠΑ, το MHRA του Ηνωμένου Βασιλείου και ο EMA της ΕΕ – είναι όλοι απασχολημένοι με το συντονισμό του χρόνου έγκρισης προτού πραγματοποιηθεί οποιαδήποτε επίσημη αναθεώρηση των δεδομένων, προτού οι συμβουλευτικές επιτροπές δουν τα αποτελέσματα των κλινικών δοκιμών, τα συζητήσουν, τα ψήφισαν κλπ. Συζητούν το timing καθώς τα δεδομένα ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΗΜΑΣΙΑ για το αν αυτά τα προϊόντα βγαίνουν στην αγορά ή όχι.
Επιπλέον, αλληλεπιδρούν σαν να μην είναι τρεις ξεχωριστές υπηρεσίες χωριστών κυρίαρχων εθνών που είναι υπεύθυνες για χωριστές ομάδες φορολογουμένων και Κογκρέσο/κοινοβουλευτική εποπτεία, αλλά απλώς γραφειοκρατικά τμήματα που έχουν ήδη συγχωνευθεί σε μια παγκόσμια κυβέρνηση. Τέλος, η FDA πρόκειται να «σπρώξει στην EUA», «σπρωσσόμενη από τον Azar» (Άλεξ Αζάρ – Γραμματέας του HHS τότε) και «Ο Τραμπ τραβάει τα νήματα».
Πολλοί άνθρωποι με ρωτούν πώς είναι δυνατόν χιλιάδες άνθρωποι να συμμετείχαν στην απάτη που ενορχηστρώθηκε ως «απάντηση πανδημίας του Covid» – σίγουρα δεν είναι δυνατόν να υπάρχουν τόσοι πολλοί άνθρωποι! Δεν ήταν απαραίτητο να γνωρίζουμε τόσους πολλούς. Εδώ, ο Noel Wathion, ένα κορυφαίο στέλεχος του EMA είτε δεν γνωρίζει ότι η ανασκόπηση των δεδομένων είναι άσχετη με το αν οι ενέσεις θα κυκλοφορούσαν τελικά στην αγορά, είτε το παραποιεί επιδέξια (στην πραγματικότητα πιστεύω ότι δεν το γνώριζε). Ως εκ τούτου, το προσωπικό του EMA που βρίσκεται κάτω από αυτόν δεν θα χρειαζόταν να το γνωρίζει και απλώς να βιαστεί να κάνει ό,τι στενό έργο του ανατέθηκε.
Η κατακερματοποίηση είναι το κλειδί για την κάλυψη οποιασδήποτε μεγάλης απάτης σε μεγάλους οργανισμούς και πολύπλοκες δομές. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο παραιτήθηκε/αποσύρθηκε λίγο μετά την κυκλοφορία των kill shots; Δέχεται επίσης πίεση από την ΕΚ (Ευρωπαϊκή Επιτροπή) να εγκρίνει. Και η Pfizer θέλει τώρα πλήρεις Άδειες Κυκλοφορίας (MA) αντί της υπό όρους (CMA)! Σημείωση – το CMA εκδόθηκε, αλλά οι όροι δεν εκπληρώθηκαν ποτέ από την Pfizer/BioNTech, γιατί ποιος νοιάζεται, ήταν ένα παιχνίδι από την αρχή.
«(Co)-Rapps» = συνεισηγητές. Ο EMA είναι μια ευρωπαϊκή οντότητα, που αποτελείται από πρώην χωριστές «αρμόδιες αρχές» των κρατών μελών, οι οποίες συνήθιζαν να ρυθμίζουν και να εγκρίνουν τα φαρμακευτικά προϊόντα σε κάθε χώρα ξεχωριστά. Στην ευρωπαϊκή δομή, η ομάδα τεχνικής αξιολόγησης και συν-επισκόπησης επιλέγεται για ένα συγκεκριμένο προϊόν. Στην περίπτωση των «εμβόλια» κατά του Covid, η σουηδική ομάδα με επικεφαλής τον Philip Josephson ήταν ο Εισηγητής (κύριος κριτής) και η γαλλική ομάδα με επικεφαλής τον Jean-Michel Race – τον συνεισηγητή. «CHMP» =Επιτροπή Φαρμάκων για Ανθρώπινη Χρήση (στο EMA).
Το email απευθύνεται στην Olga Solomon στην EC (Ευρωπαϊκή Επιτροπή) και αντιγράφεται το αφεντικό του Noel, Emer Cooke – Εκτελεστικός Διευθυντής του EMA και πρώην ανώτερο στέλεχος του ΠΟΥ. Εδώ είναι ο Emer Cooke:
Το Έξυπνο Σύμφωνο της Ούρσουλας .
Την θυμάστε;
Ursula vonden Leyen – Επίτροπος της ΕΕ, της οποίας τα επιτεύγματα περιλαμβάνουν τη διαπραγμάτευση απίστευτων ληστρικών συμβάσεων προμήθειας της Pfizer εκ μέρους όλων των κρατών μελών της ΕΕ μέσω μηνυμάτων κειμένου με τον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer, Albert Bourla. Σε αυτές τις συμβάσεις οι χώρες της ΕΕ έπρεπε να παράσχουν κρατικά περιουσιακά στοιχεία ως εγγύηση, να παραιτηθούν από όλους τους νόμους για τον έλεγχο ποιότητας, τις εισαγωγές και την προστασία των καταναλωτών και να παραιτηθούν από την εθνική κυριαρχία – δηλαδή, να μην επιτραπεί να αλλάξουν τη νομοθεσία σχετικά με την ευθύνη για τα εμβόλια από τα δικά τους κοινοβούλια; Τα ληστρικά συμβόλαια που συντάχθηκαν πλήρως για την προστασία των λεγόμενων «εμπορικών συμφερόντων της Pfizer». Η ακόλουθη ανταλλαγή email σχετίζεται με τις γενναίες προσπάθειες της Ursula:
Χρησιμοποιούνται πολλά ακρωνύμια, τα πιο σχετικά είναι «ΕΚ» = Ευρωπαϊκή Επιτροπή, «ΚΜ» = κράτη μέλη, «ΕΚ»=Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Η φράση-κλειδί είναι ότι η Ursula είναι «έτοιμη να καλέσει τους αρμόδιους υπουργούς υγείας προσωπικά για να αποφύγει τη χρήση του Άρθρου 5(2)». Περί τίνος πρόκειται? Το άρθρο 5 παράγραφος 2 αναφέρεται στο «άρθρο 5 παράγραφος 2 της Οδηγίας 2001/83» – άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης σε ένα ευρωπαϊκό κράτος μέλος, που δίνεται από καθένα από τα κράτη μέλη χωριστά στις χώρες του. Η CMA είναι μια υπό όρους εξουσιοδότηση αγοράς που εκδίδεται από τον EMA για όλα τα μέλη της ΕΕ ταυτόχρονα. Διαφημίζεται από την ΕΕ ως μια πολύ πιο ισχυρή διαδικασία από μια EUA (η έμφαση προστέθηκε από εμένα):
…Το CMA ακολουθεί ένα ελεγχόμενο και ισχυρό πλαίσιο που παρέχει διασφαλίσεις που ενδέχεται να μην είναι οι εξουσιοδοτήσεις χρήσης έκτακτης ανάγκης. Στην πραγματικότητα, μια άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης δεν είναι εξουσιοδότηση του εμβολίου αλλά εξουσιοδότηση για την προσωρινή χρήση του μη εγκεκριμένου εμβολίου. Η CMA διασφαλίζει ότι όλοι οι έλεγχοι φαρμακοεπαγρύπνησης, παραγωγής, συμπεριλαμβανομένων των ελέγχων παρτίδας για εμβόλια και άλλες υποχρεώσεις μετά την έγκριση εφαρμόζονται με νομικά δεσμευτικό τρόπο […]. Ιδιαίτερα:
•Εξασφαλίζει μια αυστηρή παρακολούθηση, μέσω του συστήματος φαρμακοεπαγρύπνησης της ΕΕ, της ασφάλειας του φαρμάκου σε ολόκληρη την ΕΕ. […]
•Εξασφαλίζει την παρακολούθηση της ασφάλειας μετά την έγκριση και επιτρέπει τη συλλογή πρόσθετων δεδομένων με δομημένο τρόπο. […].
• Η αυστηρή παραγωγή, συμπεριλαμβανομένης της απελευθέρωσης παρτίδας για εμβόλια και διανομής, υπόκεινται στους ίδιους συνεχείς ελέγχους όπως για όλα τα εγκεκριμένα φάρμακα. Η παρακολούθηση των διαδικασιών παρασκευής διασφαλίζει ότι το φάρμακο παρασκευάζεται και ελέγχεται σύμφωνα με υψηλά φαρμακευτικά πρότυπα στο πλαίσιο της εμπορευματοποίησης μεγάλης κλίμακας.
Σύμφωνα με την υπό όρους Άδεια Κυκλοφορίας της ΕΕ (CMA), την ευθύνη φέρει ο κάτοχος της άδειας κυκλοφορίας. Ο κάτοχος της άδειας κυκλοφορίας θα είναι υπεύθυνος για το προϊόν και την ασφαλή χρήση του.
Αυτό ακούγεται φοβερό στη θεωρία. Αυτό υποσχέθηκε η Ursula όταν κάλεσε προσωπικά και έστριψε τα χέρια πολιτικών στα κράτη μέλη. Ίσως το στρίψιμο του χεριού να μην ήταν καν απαραίτητο καθώς τρομοκρατήθηκαν αρκετά από την προπαγάνδα του Covid και περίμεναν τα θαυματουργά «εμβόλια» για να τους σώσουν. Το πρόβλημα είναι ότι η Ursula δεν σκόπευε ποτέ να εκπληρώσει αυτές τις υποσχέσεις, και σε κάθε περίπτωση, δεν είναι δυνατό να παραχθούν τα «εμβόλια» mRNA με την ασφάλεια, την αποτελεσματικότητα και την ποιότητα παραγωγής που απαιτείται για τα φαρμακευτικά προϊόντα.
Αυτό που χρειαζόταν πραγματικά η Ursula από αυτή τη διαδικασία ήταν να συνδέσει όλα τα ευρωπαϊκά κράτη μέλη σε ένα σύμφωνο υποσχόμενος μια «στιβαρή» CMA, ώστε να μην μπορούν να έχουν μια ανεξάρτητη εξουσία για τις βολές που διανέμονται στις χώρες τους. Η διαδρομή του άρθρου 5 θα σήμαινε ότι κάθε κράτος μέλος θα μπορούσε να εγκρίνει το προϊόν, και στη συνέχεια θα έχει την εξουσία να ανακαλέσει την εξουσιοδότηση εάν εντοπιστούν προβλήματα. Το άρθρο 5 προβλέπει επίσης απαλλαγή από την ευθύνη του κατασκευαστή, ωστόσο καθιστά αδύνατη την εντολή για το προϊόν.
Με τη διαδρομή CMA κανένα από τα κράτη μέλη δεν θα μπορούσε να ασκήσει την ανεξάρτητη λήψη αποφάσεων, και έτσι θα μπορούσε στη συνέχεια να τα εξαναγκάσει όλα σε ίδιες, παράλογες και σχεδόν πλήρως διατυπωμένες συμβάσεις Pfizer, Moderna και AstraZeneca, οι οποίες ούτως ή άλλως παραιτήθηκαν από κάθε ευθύνη και περαιτέρω απαγόρευσε στις χώρες να αλλάξουν τους δικούς τους νόμους όσον αφορά την ευθύνη!
Οι αγοραστές πρέπει να «αποζημιώσουν, να υπερασπιστούν και να κρατήσουν την αβλαβή Pfizer … από και ενάντια σε όλες τις αγωγές, αξιώσεις, ενέργειες, απαιτήσεις, απώλειες, ζημιές, ευθύνες, διακανονισμούς, κυρώσεις, πρόστιμα, έξοδα και έξοδα … που προκύπτουν από, σχετίζονται ή προκύπτουν από το εμβόλιο».
Αξιοσημείωτες σημαντικές ενστάσεις και έλλειψή τους από τους αναθεωρητές του EMA.
Η ενότητα Chemistry Manufacturing and Controls (CMC) της Αίτησης Άδειας Βιολογικών Προϊόντων είναι ο κύριος πυλώνας της ρυθμιστικής έγκρισης. Περιγράφει τη διαδικασία παρασκευής και τη συμμόρφωση με τις Καλές Πρακτικές Παραγωγής (cGMP) και ένα εκτενές σύνολο νόμων και κανονισμών που έχουν σχεδιαστεί για να διασφαλίζουν την καθαρότητα, την ισχύ, τη συνέπεια και την ασφάλεια των μαζικών παραγόμενων φαρμάκων και βιολογικών.
Τα δεδομένα ασφάλειας και αποτελεσματικότητας από κλινικές δοκιμές είναι άχρηστα εάν ο κατασκευαστής δεν μπορεί να διαβεβαιώσει τις ρυθμιστικές αρχές και την ιατρική κοινότητα ότι: 1) το εν λόγω προϊόν ανά προδιαγραφή χρησιμοποιήθηκε σε κλινικές δοκιμές, 2) το προϊόν είναι σταθερά κατασκευασμένο, καθαρό, υψηλής ποιότητας, αναπαραγώγιμο , με καλά χαρακτηρισμένη και προβλέψιμη διαδικασία παραγωγής και βήματα ελέγχου, 3) το ίδιο προϊόν με αυτό που δοκιμάστηκε θα διανεμηθεί εμπορικά.
Εντοπίστηκαν προβλήματα με την ενότητα CMC της υποβολής της Pfizer:
Οι αξιολογητές του CMC δεν ήταν ευχαριστημένοι με το χρονοδιάγραμμα που δόθηκε για αξιολόγηση, καθώς παραβίαζε όλα τα κανονικά χρονοδιαγράμματα και όλα τα επιταχυνόμενα, επίσης, με μεγάλη διαφορά. Έτσι, η λύση ήταν ότι οι αξιολογητές έπρεπε απλώς να «σπρωχθούν». Αυτό πέτυχε μόνο έναν στόχο – να εξαναγκάσει τους ανθρώπους που θα μπορούσαν ενδεχομένως να έχουν εγείρει ανησυχίες στο χείλος της εξάντλησης, ώστε απλά να τα παρατήσουν και να συνεχίσουν.
Άλλωστε, όσοι ήταν στην κορυφή γνώριζαν καλά ότι η ρυθμιστική αναθεώρηση δεν είχε κανένα νόημα και καμία επίπτωση στην ψεύτικη «έγκριση», θα γινόταν ό,τι κι αν γινόταν. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η MHRA παραδέχτηκε ήδη ότι δεν είχε καμία επίσημη εξουσιοδότηση για την επανεξέταση και την έγκριση αυτών των ενέσεων και είμαι πρόθυμος να στοιχηματίσω ότι ούτε ο EMA είχε τέτοια εξουσία.
Οι αξιολογητές χαμηλού επιπέδου CMC δεν το γνώριζαν αυτό και εργάζονταν πολύ σκληρά και πιθανότατα καλή τη πίστη. Από τα τέλη Νοεμβρίου, εγείρουν 140+ επίσημες αντιρρήσεις για την υποβολή CMC της Pfizer, η οποία είχε ακόμη πολλά κενά και ελλείπουσες πληροφορίες. Για αναφορά, οι ρυθμιστικές αντιρρήσεις 10-15 συνήθως εμποδίζουν μια φαρμακευτική εφαρμογή να προχωρήσει μέχρι να επιλυθούν οι αντιρρήσεις.
Τρεις μεγάλες ενστάσεις, δηλαδή επίσημες κόκκινες σημαίες συζητούνται συγκεκριμένα στα παρακάτω email. Εγώ και άλλοι γράψαμε εκτενώς για το MO#2 (έλλειψη ακεραιότητας mRNA). Ακολουθεί ένα email από μια από τις κριτές, την Ευδοκία Κορακιανίτη και μια απάντηση από τον Alexis Nolte που συζητά το πρόβλημα και τον αντίκτυπο (εντελώς άγνωστο και δυνητικά πολύ ανησυχητικό) στην αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του προϊόντος:
Το πρόβλημα της αποδόμησης του mRNA συζητήθηκε επίσης από τους ειδικούς της CMC Quality Ton van der Stappen, Senior Biopharmaceutical Expert στο Medicines Evaluation Board (με έδρα στην Ολλανδία) και Quality Specialist για τον EMA:
και Brian Dooley, άλλος ειδικός φαρμακευτικής ποιότητας στον EMA:
Οι παρακάτω εικόνες προέρχονται από την αξιολόγηση ποιότητας που υπέβαλαν στον EMA. Η πρώτη εικόνα μιλά για το τώρα καλά τεκμηριωμένο ζήτημα της αποικοδόμησης του mRNA σε διαφορετικές παρτίδες του προϊόντος της Pfizer. Εδώ τα αποτελέσματα της ανάλυσης παρτίδας που παρέχονται από την Pfizer παρατίθενται και κωδικοποιούνται με χρώμα από τις διάφορες τοποθεσίες παραγωγής, καθώς και ανά φαρμακευτική ουσία και κατηγορία φαρμακευτικού προϊόντος.
Φαρμακευτική ουσία = δραστικά συστατικά του προϊόντος (mRNA μόνο) και φαρμακευτικό προϊόν είναι η ουσία που σχηματίζεται στα λιπίδια και σε άλλα συστατικά. Η ακεραιότητα %mRNA περιγράφει το % του mRNA “πλήρους μήκους” που ανιχνεύεται σε μια παρτίδα. το άλλο μέρος της παρτίδας αποτελούνταν από άγνωστα σπασμένα κομμάτια με άγνωστες ιδιότητες ή επιπτώσεις στην ασφάλεια. Σημειώστε ότι κανένας ανεξάρτητος έλεγχος για κανένα από αυτά δεν πραγματοποιήθηκε από τις ρυθμιστικές αρχές, απλώς απαριθμούσαν τους αριθμούς που παρέχονται από την Pfizer/BioNTech.
Φαίνεται ότι αυτοί οι δύο επιστημονικοί σύμβουλοι εξέτασαν και αποδέχθηκαν τις ψεύτικες εικόνες των αποτελεσμάτων Western blot που υποβλήθηκαν από την Pfizer στον EMA – εδώ βρίσκονται στη δική τους παρουσίαση PowerPoint από την κριτική τους από τις 24 Νοεμβρίου 2020. Διαβάστε τη σημείωση κάτω από τη διαφάνεια – αποδέχονται αυτές οι εικόνες είναι πραγματικές, παρόλο που και οι δύο αυτοί κριτικοί θα έπρεπε να γνωρίζουν καλύτερα. Γιατί ΔΕΝ είχαν αντίρρηση σε αυτό; Αυτό λέει το σημείωμα:
Το μέγεθος πρωτεΐνης μετά την in vitro έκφραση της φαρμακευτικής ουσίας BNT162b2 προσδιορίστηκε χρησιμοποιώντας στύπωμα Western. Το εκφρασμένο μέγεθος πρωτεΐνης επιβεβαιώθηκε ότι είναι συγκρίσιμο για τρεις παρτίδες της διαδικασίας 1 και της παρτίδας της διαδικασίας 2. Το Σχήμα 3.2.S.2.6-15 δείχνει ότι το εκφρασμένο μέγεθος πρωτεΐνης είναι συνεπές με το αναμενόμενο μέγεθος της φαρμακευτικής ουσίας BNT162b2 και συγκρίσιμο σε όλες τις δοκιμασμένες παρτίδες. Επιπλέον, τα σχετικά επίπεδα έκφρασης είναι συγκρίσιμα για όλες τις παρτίδες, όπως αποδεικνύεται από τη συγκρίσιμη ένταση ζώνης σε κάθε επίπεδο φορτίου σε όλες τις παρτίδες.
Ίσως κάποιοι σκληροί δημοσιογράφοι θα έπρεπε να απευθυνθούν στους Δρ. van der Stappen και Dooley, και η κα Κορακιανίτη και άλλα άτομα που αναφέρονται εδώ για σχολιασμό.
Είναι προφανές από τις απαντήσεις που έθεσε η Ευδοκία Κορακιανίτη, η διοίκηση του ΕΜΑ παραιτήθηκε και βασίστηκε σε «δεδομένα που μόνο η FDA έχει δει», αλλά είναι «αισιόδοξη» και ότι η FDA ισχυρίστηκε ότι η θραύση mRNA ήταν «θεωρητική ανησυχία». Πραγματικά? Υπάρχουν δεδομένα που υποστηρίζουν αυτή τη δήλωση ή όχι; Ακολουθούν τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που υποδεικνύουν ότι οι Μείζονες Αντιρρήσεις γράφτηκαν επίσημα και στη συνέχεια δεν ελήφθησαν υπόψη από τον EMA, καθώς το προϊόν απεστάλη εμπορικά μόλις μερικές εβδομάδες αργότερα. Οι όροι του CMA δεν εκπληρώθηκαν ποτέ.
Αυτό επιβεβαιώνει αυτό που ήδη γνωρίζουμε – ούτε ο EMA (ούτε ο FDA, η Υγεία του Καναδά, το MHRA ή άλλες ρυθμιστικές αρχές) είχαν πραγματική εξουσία πάνω σε αυτά τα προϊόντα ή αντίκτυπο στο αν επρόκειτο να αναπτυχθούν σε ανυποψίαστο κοινό. Ήταν όλα θέατρο από την αρχή μέχρι το τέλος.
Ακολουθούν οι τρεις βασικές ενστάσεις που παραμένουν ανεπίλυτες μέχρι σήμερα:
Και εδώ είναι μερικά χειρόγραφα και λήψη των ισχυρισμών του FDA χωρίς καμία αμφισβήτηση ή επίσημη αξιολόγηση των δεδομένων από τις ρυθμιστικές αρχές του EMA:
Τι μπορώ να πω κλείνοντας – μέτρησα περίπου 70 διαφορετικά άτομα που αναφέρονται στο έγγραφο και τα email που διέρρευσαν, τα οποία διευκόλυσαν αυτή την τραγική παρωδία – την «έγκριση» του πιο θανατηφόρου προϊόντος που εξαπολύθηκε ποτέ στον μεγαλύτερο αριθμό ανθρώπων, με αποτέλεσμα τον άνευ προηγουμένου θάνατο και απολογισμός τραυματισμών παγκοσμίως.
Ίσως, με ελάχιστες εξαιρέσεις, οι περισσότεροι από αυτούς εξαπατήθηκαν το 2020 και δεν κατάλαβαν ότι συμμετείχαν σε έγκλημα πολέμου και υπέγραφαν μια θανάσιμη απάτη. Πιστεύω ότι οι περισσότεροι από αυτούς το γνωρίζουν μέχρι τώρα, ελπίζω να είναι αρκετά τρομοκρατημένοι με αυτό που επέτρεψαν, και ελπίζω ότι αυτοί οι άνθρωποι θα προχωρήσουν ως πληροφοριοδότες και θα αρχίσουν να μιλάνε. Χρειαζόμαστε απαντήσεις.
