“Η μείωση του πληθυσμού θα αλλάξει τον κόσμο προς το καλύτερο”, λέει το Scientific American.. Ξέχασαν να μας ρωτήσουν… Ένα άρθρο από την ενότητα “κλιματική αλλαγή” του Scientific American είχε έναν τόσο πιασάρικο τίτλο, που δεν μπορούσα να τον παραλείψω.
…τα Ηνωμένα Έθνη προβλέπουν ότι δεκάδες χώρες θα έχουν συρρικνούμενο πληθυσμό μέχρι το 2050. Αυτά είναι καλά νέα. Λαμβάνοντας υπόψη ότι κανένας άλλος πληθυσμός μεγάλων ζώων δεν έχει αυξηθεί τόσο πολύ, τόσο γρήγορα ή τόσο καταστροφικά για άλλα είδη όσο το δικό μας, θα πρέπει όλοι να γιορτάζουμε τη μείωση του πληθυσμού.
Η μείωση του πληθυσμού θα μειώσει την πίεση που ασκούν οκτώ δισεκατομμύρια άνθρωποι στον πλανήτη. Ως διευθύντρια πληθυσμού και βιωσιμότητας στο Κέντρο Βιολογικής Ποικιλότητας, έχω δει τις καταστροφικές συνέπειες του διαρκώς διευρυνόμενου αποτυπώματός μας στα παγκόσμια οικοσυστήματα.
Το άρθρο είναι της Stephanie Feldstein, της διευθύντριας πληθυσμού και βιωσιμότητας στο Κέντρο Βιολογικής Ποικιλότητας.
Η Stephanie προτείνει δύο βιβλία, το ένα, “The Jane Effect“, αφιερωμένο στην Jane Goodall. Η Τζέιν, όπως και η Στέφανι, εύχεται και εργάζεται για έναν μικρότερο πληθυσμό. Δείτε αυτό το βίντεο ενός λεπτού της Τζέιν να μιλάει στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ.
“Όλα αυτά τα προβλήματα για τα οποία μιλάμε, δεν θα ήταν πρόβλημα. αν είχαμε το μέγεθος του πληθυσμού που είχαμε πριν από 500 χρόνια”
Το άρθρο της Stephanie στο Scientific American εξηγεί τα κλιματικά οφέλη από τη μείωση των ποσοστών γονιμότητας:
Ενώ πολλοί υποθέτουν ότι η μείωση του πληθυσμού θα έβλαπτε αναπόφευκτα την οικονομία, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι τα χαμηλότερα ποσοστά γονιμότητας όχι μόνο θα είχαν ως αποτέλεσμα χαμηλότερες εκπομπές έως το 2055, αλλά και αύξηση του κατά κεφαλήν εισοδήματος κατά 10%.
Μας προτρέπει να περάσουμε από την ανάπτυξη στην αποανάπτυξη, έναν όρο που σημαίνει μείωση της ποσότητας των αγαθών και των πόρων που καταναλώνουν οι κοινωνίες μας:
Η μείωση του πληθυσμού είναι απλώς μια απειλή για μια οικονομία που βασίζεται στην ανάπτυξη. Η στροφή σε ένα μοντέλο που βασίζεται στην αποανάπτυξη και τη δικαιοσύνη παράλληλα με τα χαμηλότερα ποσοστά γονιμότητας, θα βοηθήσει στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής και στην αύξηση του πλούτου και της ευημερίας.
Προβλέποντας ότι τα χαμηλότερα ποσοστά γεννήσεων στις χώρες του πρώτου κόσμου θα δυσκολέψουν τη φροντίδα των γηρασμένων πληθυσμών, η Stephanie συνιστά την αντικατάσταση των ελλειπόντων νέων μέσω της μετανάστευσης:
Όμως, παρά το πόσο η αναπόφευκτη μείωση του πληθυσμού θα ωφελήσει τους ανθρώπους και τον πλανήτη, οι παγκόσμιοι ηγέτες έχουν κάνει λίγα για να προετοιμαστούν για έναν κόσμο πέρα από το παράδειγμα της ατελείωτης ανάπτυξης. Πρέπει να προετοιμαστούν για τη γήρανση του πληθυσμού τώρα, ενώ παράλληλα ευθυγραμμίζουν εκ νέου τις κοινωνικοοικονομικές δομές μας προς την αποανάπτυξη. Εν τω μεταξύ, η μετανάστευση μπορεί να βοηθήσει στην άμβλυνση ορισμένων από τα δημογραφικά χτυπήματα, φέρνοντας νεότερους ανθρώπους σε χώρες που γερνούν.
Οι πιο πρόσφατες ειδήσεις αποπληθυσμού πρέπει να κάνουν τη Στέφανι ευτυχισμένη
Εφόσον έγραψα πολλά άρθρα που τονίζουν τις μειώσεις των ζωντανών γεννήσεων και τις αυξήσεις στη θνησιμότητα, επιτρέψτε μου να μοιραστώ μερικές στατιστικές ενημερώσεις.
Γεννήσεις
Η Σουηδία είναι μια από τις λίγες χώρες που αναφέρουν ζώντες γεννήσεις ανά μήνα. Η τελευταία έκθεση φέρνει ανησυχητικά νέα, καθώς τα ποσοστά γεννήσεων συνεχίζουν να πέφτουν, αντί να ανακάμπτουν. Για παράδειγμα, οι γεννήσεις τον Φεβρουάριο του 2023 είναι 12% μειωμένες σε σύγκριση με τον Φεβρουάριο του 2021 (Οι γεννήσεις στη Σουηδία άρχισαν να μειώνονται εννέα μήνες αφότου οι Σουηδές άρχισαν να εμβολιάζονται το 2021).
Οι εμβρυϊκές δυσπλασίες στο Ηνωμένο Βασίλειο αυξήθηκαν κατά 13%
Όπως ανέφερε ο Arkmedic, οι αμβλώσεις λόγω εμβρυϊκών δυσπλασιών αυξήθηκαν κατά 13% στο Ηνωμένο Βασίλειο το 2021 σε σύγκριση με το 2020.
Η αύξηση κατά 13% στις εκτρώσεις εδάφους Ε (εμβρυϊκή ανωμαλία) συνέβη στο πλαίσιο των συνολικών αμβλώσεων, που μόλις αλλάζουν το 2021. Έτσι, αυτές οφείλονται σε μια ανώμαλη και ανεξήγητη αύξηση των εμβρυϊκών ανωμαλιών. Σίγουρα δεν μπορεί να οφείλονται στα “ασφαλή και αποτελεσματικά εμβόλια” για την Covid, που οι Βρετανίδες αναγκάστηκαν να δεχτούν το 2021, σωστά;
Η υπερβάλλουσα θνησιμότητα στη Γερμανία επιταχύνεται ξανά
Η Γερμανία δημοσιεύει ένα υπολογιστικό φύλλο με καθημερινούς θανάτους, το οποίο μπορούμε να κατεβάσουμε και να εξερευνήσουμε. Η καρτέλα με τίτλο “D_2016_2023_Tage” περιέχει αυτούς τους ημερήσιους θανάτους για το 2016-2023. Υπολόγισα έναν τρέχοντα μέσο όρο 7 ημερών των θανάτων του 2023 και τον συνέκρινα με τον τρέχοντα μέσο όρο θανάτων από το 2016-2019 για τις ίδιες ημέρες.
Ακολουθεί το διάγραμμα υπερβαλλόντων θανάτων ανά ημέρα (ο άξονας Χ είναι ο αριθμός ημέρας, ο άξονας y είναι η υπερβάλλουσα θνησιμότητα, εξομαλυνθείσα κατά μέσο όρο 7 ημερών):
Η υπερβάλλουσα θνησιμότητα στη Γερμανία επιστρέφει στο ανησυχητικό επίπεδο του 17%. Μπορούμε να δούμε ότι η υπερβάλλουσα θνησιμότητα και η μειωμένη γονιμότητα συνεργάζονται για τη μείωση του πληθυσμού πολλών δυτικών χωρών, κάνοντας ευτυχισμένη τη Stephanie Feldstein του Scientific American και τη φίλη της στο WEF, Jane Goodall.
Οι μειώσεις των εκπομπών CO2 θα ωφελούσαν τον πλανήτη μας, λένε, και ό,τι ελλείψεις υπάρχουν στον νεότερο πληθυσμό των δυτικών χωρών μπορούν να αντικατασταθούν από τη μετανάστευση, αντικαθιστώντας έτσι τον γηγενή πληθυσμό.
Το σημαντικό επιστημονικό έντυπο Scientific American επέλεξε ένα τέτοιο εορταστικό άρθρο για έναν λόγο – θέλουν να τονίσουν τα οφέλη από τη μείωση του πληθυσμού που έρχεται.
Μπορούμε να το σκεφτούμε αυτό;
Θα ήταν εύκολο για μένα να τελειώσω τη δημοσίευσή μου σε μια συνωμοτική σημείωση, λέγοντας: “Οι χρηματοδότες της επιστήμης μας θέλουν όλους νεκρούς, για να μειώσουμε τις εκπομπές CO2” και “Η θεωρία συνωμοσίας της αντικατάστασης πληθυσμών επιβεβαιώθηκε εν τέλει”.
Κάτι τέτοιο θα δημιουργήσει μια συνοπτική, σκληρή ανάρτηση, που μπορεί να δει έναν καλό αριθμό κοινοποιήσεων και να προκαλέσει κάποιο ενδιαφέρον.
Ωστόσο, καθώς οι αναγνώστες μου είναι κριτικοί στοχαστές, θέλω να σας παρακινήσω να εξετάσετε την κατάσταση του πληθυσμού και τον συνεχιζόμενο αποπληθυσμό. Ίσως, η σκέψη για αυτές τις ερωτήσεις θα οδηγούσε σε μια ζωηρή συζήτηση στην ενότητα των σχολίων.
Η ηθική και η χρησιμότητα του αποπληθυσμού
Πρέπει να κάνουμε δύσκολες ερωτήσεις στον εαυτό μας:
- Έχουμε το βέλτιστο επίπεδο πληθυσμού σε κάθε χώρα;
- Ποια μέτρα που οδηγούν σε μειώσεις του πληθυσμού είναι ηθικά και ποια ανήθικα;
- Ακόμα κι αν οι μειώσεις στο μέγεθος του πληθυσμού, που προκύπτουν ως αποτέλεσμα των αλόγιστων εμβολιασμών κατά της Covid, είναι ανήθικες, θα ωφεληθεί ο κόσμος από αυτές;
- Τι είδους πληθυσμιακές αλλαγές θα προκύψουν, εάν συνεχιστούν οι τάσεις που σχετίζονται με τα εμβόλια για την COVID;
Οι παραπάνω ερωτήσεις είναι περίπλοκες.
Εμείς, οι άνθρωποι, όπως και τα περισσότερα ζώα, είμαστε γενετικά προγραμματισμένοι να αναπαραγόμαστε. Όλοι μας καταγόμαστε ΜΟΝΟ από προκατόχους, που επιθυμούσαν ενστικτωδώς να κάνουν σεξ και μεγάλωσαν παιδιά, παρά τις πολυάριθμες δυσκολίες και τη φτώχεια.
Έτσι, η επιθυμία για αναπαραγωγή είναι φυσικά παρούσα σε πολλούς από εμάς. Αντικατοπτρίζεται στην κουλτούρα μας: πολλοί από εμάς πιστεύουμε ότι τα παιδιά είναι χαριτωμένα και όμορφα, η εγκυμοσύνη και η μητρότητα γιορτάζονται και ούτω καθεξής.
Μήπως, κάποια στιγμή, η επιθυμία αναπαραγωγής έρχεται σε σύγκρουση με την ποσότητα των πόρων που έχουμε στη διάθεσή μας από τη φύση; Συγκρίνετε τη Ρωσία και το Μπαγκλαντές, για παράδειγμα.
Μπορείτε να δείτε αμέσως ότι η πυκνότητα του πληθυσμού στο Μπαγκλαντές είναι πολύ υψηλότερη από ό,τι στη Ρωσία. Έχουν και οι δύο χώρες τα βέλτιστα επίπεδα πληθυσμού; Θα έλεγα όχι – η Ρωσία θα μπορούσε να έχει περισσότερους ανθρώπους και το Μπαγκλαντές θα μπορούσε να έχει λιγότερους ανθρώπους.
Η “ηθική του αποπληθυσμού” είναι ένα θέμα που θα απαιτούσε χιλιάδες σελίδες, που θα διερευνούσαν την ηθική πολυπλοκότητα του επηρεασμού της επιθυμίας και της ικανότητας αναπαραγωγής των ανθρώπων.
Ωστόσο, ορισμένα πράγματα είναι ξεκάθαρα και απλά: το να κάνεις τους ανθρώπους υπογόνιμους ή πιο πιθανό να πεθάνουν, αναγκάζοντάς τους να υποταχθούν σε νέες, μη αποδεδειγμένες βιοϊατρικές θεραπείες, δεν είναι ποτέ σωστό.
Θέλω να σας προσκαλέσω να δημοσιεύσετε τα σχόλιά σας παρακάτω στην ενότητα σχολίων. Συμβαίνει αποπληθυσμός; Είναι καλό αυτό; Μπορεί ο κόσμος να επωφεληθεί από τη μείωση του πληθυσμού, εάν αυτές οι μειώσεις πραγματοποιηθούν με κακά μέσα;
Πείτε μου τι πιστεύετε!
