Τι Μας Κάνει και τι Δεν Μας Κάνει να Νοσούμε

Τι Μας Κάνει και τι Δεν Μας Κάνει να Νοσούμε.. Έχω προσωπικά ασχοληθεί σε πολλά άρθρα με το αν όντως μπορούμε ή όχι να κολλήσουμε έναν ιό και δεν σας κρύβω ότι έχω καταλήξει στο συμπέρασμα πως όσα μας έχουν περάσει οι ιολόγοι για τους ιούς, είναι όλα μπούρδες, που όμως εξυπηρετούν απόλυτα το καθεστώς των φαρμακευτικών και ιατρικών συμφερόντων.. Μας έχουν γεμίσει με έναν παράλογο φόβο μήπως και κολλήσουμε , αναγκάζοντας μας πάντα να τρέχουμε σε αυτούς , να παίρνουμε τα χημικά τους και τελικά να γεμίζουμε καρκίνο.. Πάμε να δούμε το παρακάτω άρθρο…

Στην περίπτωση του SARS-CoV-2, το λογισμικό αλληλούχισης παρήγαγε από τριακόσιες σαράντα δύο χιλιάδες έως ένα εκατομμύριο διαφορετικές πιθανότητες για το πώς να τοποθετηθούν τα θραύσματα. Στη συνέχεια, μια μικρή ομάδα επιστημόνων αποφάσισε ποια διάταξη τους άρεσε -με τη “συναίνεση”- και στη συνέχεια, για κάθε επόμενη ανάλυση, έβαζαν αυτό το πρώτο γονιδίωμα που προέκυψε από τη συναίνεση και έλεγαν στον υπολογιστή να φτιάξει ένα άλλο με παρόμοιο τρόπο. Όταν προκύπτει μια αλληλουχία που είναι λίγο διαφορετική από το αρχικό “γονιδίωμα” που είχε προκύψει από τη συναίνεση, αυτή τη βαφτίζουν “παραλλαγή”.

“Σημειώστε ότι όλα αυτά ισχύουν τόσο για τους λεγόμενους “φυσικούς” ιούς όσο και για τους λεγόμενους εργαστηριακά κατασκευασμένους ιούς “κέρδους λειτουργίας” – οι οποίοι δεν υπάρχουν περισσότερο από ό,τι υπάρχει οποιοσδήποτε “φυσικός” ιός. Έτσι, εδώ έχουμε τους βιολόγους με τις στολές τους, που προστατεύονται από ένα γονιδίωμα από έναν ιό που υπάρχει μόνο σε έναν υπολογιστή”.

“Ο θόλος στη μέση (ο πυρήνας) έχει επίσης κάτι που προεξέχει και συλλέγει ενέργεια από τον κόσμο. Μπορεί να είναι DNA, αλλά δεν είναι διπλή έλικα – είναι μια σπείρα που προεξέχει από τον πυρήνα. Ο τρόπος με τον οποίο λειτουργεί είναι παρόμοιος με μια ραδιοφωνική κεραία. “Κατεβάζει” τις πληροφορίες που έρχονται μέσω “ραδιοκυμάτων” τα οποία λαμβάνονται από την “κεραία”, και από αυτά προκύπτουν πρωτεΐνες και ζωή (ή ήχος και τραγούδι στην περίπτωση του ραδιοφώνου). Και αυτό το δυναμικό, ρυθμιζόμενο, ευαίσθητο, υγροκρυσταλλικό μέσο διαπερνά ολόκληρο το σώμα – από τα όργανα και τους ιστούς μέχρι το εσωτερικό κάθε κυττάρου.

“Σημειώστε ότι στη Γένεση, πριν ο Θεός δημιουργήσει τη Γη, τα φυτά ή τους ανθρώπους, δημιούργησε νερό και φωτεινή ενέργεια. Κανείς δεν μπορεί να εισέλθει στη βασιλεία του Θεού αν δεν γεννηθεί από το νερό και το Πνεύμα. Το Πνεύμα είναι το πεδίο πληροφοριών που εισέρχεται μέσω της κεραίας μας. Κάθε γραπτή παράδοση λέει ότι όλα τα έμβια όντα και το ίδιο το σύμπαν είναι φτιαγμένα από νερό”.

“Κολυμπάμε μαζί με παρανοήσεις σε έναν κόσμο της φαντασίας – και πρέπει να απαλλαγούμε από αυτά τα σκουπίδια. Μπορούμε να βρούμε έναν πολύ καλύτερο τρόπο μόλις εξερευνήσουμε και μάθουμε από τι είμαστε πραγματικά φτιαγμένοι και πώς λειτουργούν όλα. Κάθε λόγος που αρρωσταίνουμε σχετίζεται με μια στρέβλωση του περιβάλλοντος χώρου (πεδίου).

“Συνεχίζοντας την αναλογία με το ραδιόφωνο, πρέπει να βρείτε το καλό σήμα αντί για το παραμορφωμένο σήμα. Το καλό σήμα είναι ο ήλιος, το φεγγάρι και η γη, οι καλοί φίλοι, ο σκύλος σας, η κοινότητα, η καθαρή, πλούσια σε θρεπτικά συστατικά τροφή, το καθαρό νερό και ο καθαρός αέρας, η καλή μουσική, η αγάπη, η ασφάλεια και η ελευθερία. Αυτό είναι το πεδίο που “κατεβάζετε” στο τζελ για να του δώσετε πληροφορίες για να οργανωθεί προοδευτικά στον όλο και πιο τέλειο κρύσταλλο που είστε εσείς”.

Τι Mας Kάνει – Και Tι Δεν Μας Κάνει – Να Νοσούμε

του Dr. Tom Cowan, Ίδρυμα Weston A. Price

Αρχικά δημοσιεύτηκε στις 2 Μαΐου 2023

---

Τι μας κάνει να αρρωσταίνουμε

Τι μας αρρωσταίνει και τι δεν μας αρρωσταίνει; Για να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα, το πρώτο μας βήμα είναι να κατανοήσουμε πώς εμείς ως ανθρώπινα όντα μαθαίνουμε κάτι. Υπάρχουν δύο βασικοί τρόποι. Πρώτον, μπορούμε να έχουμε μια αισθητηριακή εμπειρία από κάτι που μας λέει ότι αυτό το πράγμα είναι πραγματικό. Μπορούμε να μελετήσουμε ένα συγκεκριμένο δέντρο στο περιβάλλον του και να δούμε αν παράγει καρπούς ή να παρατηρήσουμε τι είδους πουλιά προσελκύει. Ή θα μπορούσαμε να μελετήσουμε τους βατράχους και να μάθουμε για το πού ζουν, τι τρώνε και την αλληλεπίδρασή τους με το ευρύτερο οικοσύστημα.

Υπάρχουν όμως και πράγματα για τα οποία δεν είναι δυνατή καμία αισθητηριακή εμπειρία, ίσως επειδή είναι πολύ μικρά για να τα δούμε. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν, αλλά σε αυτή την περίπτωση πρέπει να κάνουμε κάτι που ονομάζεται “επιστήμη” – δηλαδή να αναζητήσουμε και να διαπιστώσουμε την ύπαρξη πραγμάτων που δεν βιώνουμε άμεσα μέσω των αισθήσεών μας.

Όταν κάνουμε επιστήμη -και αυτό είναι σημαντικό- πρέπει να βεβαιωνόμαστε, σε κάθε βήμα της διαδικασίας, ότι δεν έχουμε μεταβάλει τη φύση του πράγματος που μελετάμε, ή ακόμη και ότι δεν έχουμε φέρει αυτό το πράγμα στην ύπαρξη μέσω της παρέμβασής μας. Οι αναλυτές χημικοί το καταλαβαίνουν αυτό- μου λένε ότι στη δουλειά τους (η οποία καταλήγει στην εύρεση πραγμάτων που δεν μπορούν να βιώσουν μέσω των αισθήσεών τους), πρέπει να επικυρώνουν ότι οι διαδικασίες τους – παίρνοντας κάτι από το περιβάλλον του και φωτίζοντάς το με φως ή προσθέτοντας χημικές ουσίες – δεν δημιούργησαν στην πραγματικότητα αυτό στο οποίο κατέληξαν. Διαφορετικά, δεν μπορούν να γνωρίζουν αν το πράγμα υπάρχει ή όχι στην πραγματικότητα. 

Με άλλη διατύπωση, όταν οι ερευνητές ελέγχουν την αιτία και το αποτέλεσμα αλλάζοντας μια ανεξάρτητη μεταβλητή για να δουν αν έχει επίδραση σε μια εξαρτημένη μεταβλητή, πρέπει να βεβαιώνονται, σε κάθε βήμα, ότι μετρούν μόνο τη σχέση μεταξύ αυτών των δύο μεταβλητών. Αυτή είναι η ουσία της “επιστημονικής μεθόδου”. Όταν δεν ακολουθούμε την αληθινή επιστημονική μέθοδο, μπορεί να καταλήξουμε σε έναν κόσμο αυταπατών και ψευδαισθήσεων.

Τι γίνεται αν δεν υπάρχει κανένας δυνατός τρόπος να γίνει ένα πείραμα; Σε αυτή την περίπτωση, βασίζεστε σε κάτι που μοιάζει περισσότερο με πίστη, και θα πρέπει να το αναγνωρίσετε αυτό. Θα πρέπει να δηλώσετε: “Αυτό είναι που πιστεύω ότι είναι αληθινό και θα αφιερωθώ στο να ανακαλύψω αν μπορώ να επιβεβαιώσω ότι πράγματι είναι αληθινό”. Με άλλα λόγια, ο στόχος είναι να περάσετε από το “πιστεύω” στο “γνωρίζω”.

Πώς οι ιοί σας αρρωσταίνουν

Οι ιοί AWOL

Ποιος είναι ο συμφωνημένος ορισμός του ιού; Ένας ιός περιγράφεται ως ένα μικρόβιο που προκαλεί ασθένειες με ένα κομμάτι είτε DNA είτε RNA στη μέση που περιβάλλεται από ένα πρωτεϊνικό περίβλημα και λέγεται ότι αυτοαναπαράγεται σε έναν ξενιστή. Εισέρχεται στα κύτταρα του ξενιστή, παράγει περισσότερο από τον εαυτό του και στη συνέχεια προκαλεί ασθένεια διαρρηγνύοντας τα κύτταρα.

Σύμφωνα με τον ορισμό, ο αναμενόμενος φυσικός βιότοπος αυτού του οργανισμού είναι οι πνεύμονες, το αίμα, οι λεμφαδένες, τα ούρα, το εγκεφαλονωτιαίο υγρό κ.ο.κ. Ωστόσο -και δεν υπάρχει καμία απολύτως επιστημονική διαφωνία σε αυτό το σημαντικό σημείο- δεν υπάρχει ούτε μία μελέτη στη δημοσιευμένη ιατρική βιβλιογραφία των τελευταίων εκατό ετών που να αναφέρει την εύρεση ενός τέτοιου σωματιδίου σε οποιοδήποτε βιολογικό υγρό οποιουδήποτε φυτού, ζώου ή ανθρώπου.

Αυτό ισχύει είτε μιλάμε για το υγρό από την αλλοίωση του “έρπητα” κάποιου, είτε για τους πνεύμονες κάποιου με “Covid-19”, είτε για τις μύξες ενός ατόμου με “ιλαρά”, είτε για το αίμα κάποιου με “Έμπολα”, είτε για τους λεμφαδένες ενός ατόμου με “AIDS”. Δεν υπάρχει ούτε μία δημοσιευμένη μελέτη στην επιστημονική/ιατρική βιβλιογραφία που να δείχνει ότι κάποιος βρήκε ένα τέτοιο σωματίδιο σε οποιοδήποτε από αυτά τα σωματικά υγρά – και κανείς δεν διαφωνεί με αυτό! Αυτό θα πρέπει να σας κάνει καχύποπτους. Όπως δήλωσε κάποτε ο Mark Twain: “Δεν είναι αυτά που δεν ξέρεις που σε βάζουν σε μπελάδες. Είναι αυτό που ξέρεις σίγουρα ότι δεν είναι έτσι”.

Ο WC Fields είπε: “Αν δεν μπορείς να τους θαμπώσεις με την ευφυΐα, μπέρδεψέ τους με μαλακίες”, και νομίζω ότι μιλούσε για την ιολογία. Σκεφτείτε το εξής: έχουμε τώρα πάνω από διακόσιες δέκα απαντήσεις από διάφορες υγειονομικές υπηρεσίες σε όλο τον κόσμο στην ερώτηση: “Έχετε κάποια δημοσιευμένη μελέτη που να δείχνει ότι απομονώσατε άμεσα τον ιό SARS-CoV-2 από οποιοδήποτε ανθρώπινο ον στον πλανήτη; ” [1] (Ο SARS-CoV-2 είναι ο υποτιθέμενος ιός και το Covid-19 είναι η ασθένεια που υποτίθεται ότι προκαλείται από τον ιό). Όλοι λένε το ίδιο πράγμα: “Δεν έχουμε καμία καταγραφή του SARS-CoV-2 που να έχει καθαριστεί”. Δεν τον έχουν βρει ποτέ, ούτε έχουν βρει κανέναν από τους άλλους παθογόνους ιούς. (Έχουμε επίσης περίπου σαράντα ή πενήντα παρόμοιες απαντήσεις που αφορούν τον Έμπολα, τον Ζίκα, τον HIV, την ιλαρά και τα παρόμοια).

Συνάδελφοί μου ρώτησαν τους συγγραφείς τεσσάρων από τις σημαντικότερες εργασίες που γράφτηκαν για τον SARS-CoV-2, μερικές από τις οποίες έχουν με αμηχανία τη λέξη “απομόνωση” στον τίτλο: “Απομονώσατε αυτόν τον ιό στη μελέτη σας;”. Η απάντησή τους ήταν όχι μόνο “Όχι” αλλά και “Δεν προσπαθήσαμε καν να τον βρούμε σε κανένα βιολογικό υγρό οποιουδήποτε ατόμου που ήταν άρρωστο”. Τις πρώτες ημέρες της ιολογίας, οι επιστήμονες έψαξαν, αλλά δεν μπόρεσαν ποτέ να βρουν ένα τέτοιο σωματίδιο χρησιμοποιώντας το ίδιο εργαλείο -το ηλεκτρονικό μικροσκόπιο- που θα έπρεπε να τους επιτρέψει να το βρουν. Μετά από είκοσι χρόνια, εγκατέλειψαν το πλοίο και είπαν: “Δεν υπάρχει τίποτα σε αυτή τη θεωρία”. Αλλά αργότερα, αναστήθηκε.

Με τι αρρωσταίνετε;

Ένα σύστημα πεποιθήσεων

Σημειώστε ότι η ιολογία διαθέτει μεθόδους και τεχνικές για την πραγματική απομόνωση ενός ιού. [2] Χρησιμοποιώντας υπερφυγοκέντρηση και κάτι που ονομάζεται “βαθμίδα πυκνότητας σακχαρόζης”, οι ιολόγοι μπορούν να διαχωρίσουν ένα δείγμα υγρού σε ζώνες ανάλογα με το μοριακό βάρος. Η υπερφυγοκέντρηση θα περιστρέψει τους ιούς στη δική τους ζώνη, την οποία οι ιολόγοι μπορούν στη συνέχεια να εξάγουν με μια πιπέτα και να ελέγξουν την καθαρότητα.

Αλλά δεν χρησιμοποιούν αυτές τις τεχνικές! Αντ’ αυτού, θα δώσω ένα παράδειγμα του τι λέει ένας ιολόγος αν ρωτήσετε: “Γιατί πιστεύετε ότι υπάρχει αυτός ο ιός; Αν δεν μπορείτε να τον βρείτε, γιατί πιστεύετε ότι βρίσκεται στους πνεύμονες;”. Ένας ιολόγος μου είπε ότι κάποιος θα πρέπει να είναι “απίστευτα άρρωστος και να αποβάλλει εξαιρετικά μεγάλες ποσότητες ιού, και το υγρό από τους πνεύμονές του θα πρέπει να έχει μεγάλη ποσότητα ιού -και ακόμη και τότε, δεν θα ήταν δυνατόν”. Με άλλα λόγια, “δεν υπάρχει αρκετός ιός για να βρεθεί”.

Σκεφτείτε το αυτό. Οι πνεύμονές σας λέγεται ότι είναι το τέλειο μέσο καλλιέργειας -στην ιδανική θερμοκρασία (τριάντα επτά βαθμούς Κελσίου) για να αναπαραχθούν οι ιοί- και το περιβάλλον των πνευμόνων επομένως, υποτίθεται ότι βρίθει ιών. Αφού αναπαραχθούν, οι ιοί φέρονται να σκοτώνουν εκατομμύρια και δισεκατομμύρια κύτταρα, και έτσι, μας λένε, προκαλούν ασθένειες. Υποτίθεται ότι υπάρχουν είκοσι εκατομμύρια αντίγραφα ενός ιού σε ένα φτέρνισμα. Αλλά η απάντηση του ιολόγου είναι: “Δεν υπάρχουν αρκετά για να τα δούμε”.

Θυμηθείτε, ένας ιός περιγράφεται ως απίστευτα μικροσκοπικός -κάτι σαν το ένα χιλιοστό του κεφαλιού μιας καρφίτσας ή λιγότερο- που σημαίνει ότι όταν οι ιοί εκρήγνυνται, εκρήγνυνται ίσως το ένα εκατοστό του κεφαλιού μιας καρφίτσας των πνευμόνων σας. Ωστόσο, θα μπορούσατε να αφαιρέσετε ακόμη και ένα κομμάτι των πνευμόνων σας σε μέγεθος μπάλλας μπέιζμπολ, και ενώ αυτό θα μπορούσε να ονομαστεί “κακή μέρα”, δεν θα πεθάνετε. Ο οργανισμός επίσης δεν είναι τόσο τρελός ώστε να κάνει μια ανώμαλη και υπερβολική ανοσολογική αντίδραση στην απώλεια λιγότερου από το μέγεθος ενός κεφαλιού καρφίτσας των πνευμόνων. Έτσι, είναι λογικό να αναρωτηθούμε: “Εάν ο ιός εκρήγνυται στα κύτταρα σε ένα τμήμα των πνευμόνων σας που ισοδυναμεί με λιγότερο από ένα κεφάλι καρφίτσας, πώς προκαλεί ασθένεια;”.

Υπάρχει και ένας δεύτερος λόγος που επικαλούνται οι ιολόγοι για να μην χρησιμοποιούν τα εργαλεία που έχουν στη διάθεσή τους για να απομονώσουν έναν ιό. Λένε ότι ο ιός είναι ένας ενδοκυτταρικός παρασιτικός οργανισμός, που σημαίνει ότι βρίσκεται μόνο μέσα στο κύτταρο και δεν βγαίνει έξω από το κύτταρο. Αλλά αν ισχύει αυτό, πώς φτάνει στον επόμενο άνθρωπο; Αυτό αρχίζει να γίνεται απίστευτο. Ακούστε πώς θα μπορούσε να γίνει αυτή η τρελή συζήτηση:

Ερωτ: “Γιατί δεν μπορείτε να κολλήσετε τον ιό όταν μεταφέρεται από ένα άτομο σε άλλο άτομο;”

Απαντ: “Λοιπόν, δεν είναι εκεί για περισσότερο από έξι ώρες. Δεν έχουμε αρκετά χρήματα για να πληρώσουμε κάποιον να ψάχνει κάθε έξι ώρες για να βρει τον οργανισμό στις μύξες”.

Ρωτήσαμε έναν διακεκριμένο ιολόγο: “Αν βάζατε δέκα χιλιάδες ανθρώπους μαζί και μαζεύατε όλα τα πτύελά τους, θα ήταν αρκετό για να βρείτε τον ιό;” Η απάντησή του: “Όχι, αυτό δεν είναι αρκετό”.

Δηλητηρίαση, όχι Καθαρισμός

Υπάρχουν περίπου δέκα χιλιάδες δημοσιευμένες εργασίες που αναφέρονται στην “απομόνωση” του τάδε ιού. Οι ιολόγοι θα σας δείξουν τον τίτλο αυτών των εργασιών και θα σας πουν: “Βλέπετε, πώς μπορείτε να πείτε ότι αυτό δεν είναι αλήθεια;”. Επειδή όμως δεν χρησιμοποιούν τα κατάλληλα βήματα, πρέπει να ξέρετε τι έκαναν αντ’ αυτού. Και πρέπει να ρωτήσετε, επικύρωσαν αυστηρά κάθε βήμα της διαδικασίας τους;

Το 1954, ένας ερευνητής ονόματι John Franklin Enders καθιέρωσε τις διαδικασίες που αναζωογόνησαν τον τότε χειμαζόμενο τομέα της ιολογίας.[3] Ακολουθούν τα βασικά βήματα του Enders:

1. Οι ιολόγοι παίρνουν μύξες από κάποιον που υποτίθεται ότι έχει μια συγκεκριμένη ασθένεια (όπως ιλαρά ή Covid-19).
2. Μερικές φορές φυγοκεντρίζουν (όχι υπερφυγοκεντρίζουν) ή φιλτράρουν το μείγμα για να απαλλαγούν από κύτταρα, μύκητες και υπολείμματα. Αυτό έχει γίνει ένα επίμαχο σημείο, επειδή κάποιοι το αποκαλούν αυτό “καθαρισμό”. Ωστόσο, το να καθαρίσουν λίγο τις μύξες δεν ισοδυναμεί με το να καθαρίσουν έναν ιό.
3. Στη συνέχεια, τοποθέτησαν τη μύξα σε μια κυτταρική καλλιέργεια κυττάρων νεφρού πράσινου πιθήκου – κύτταρα που τυχαίνει να είναι ιδιαίτερα ενδογαμικά και τείνουν να διασπώνται εύκολα.
4. Στη συνέχεια, αναμειγνύουν αντιβιοτικά -και συγκεκριμένα αντιβιοτικά που είναι τοξικά για τα νεφρά (γενταμικίνη και αμφοτερικίνη)- και αφαιρούν τα θρεπτικά συστατικά του μέσου της κυτταροκαλλιέργειας. (Αυτό είναι το ισοδύναμο του να εξαναγκαστεί κανείς σε μια τυπική αμερικανική δίαιτα αφού ευδοκιμήσει σε μια δίαιτα Wise Traditions).
5. Στη συνέχεια, αναμιγνύουν εμβρυϊκό ορό βοοειδών, ένα προϊόν που αναρροφάται από την καρδιά ενός νεογέννητου μοσχαριού.
6. Διατηρώντας την κυτταρική καλλιέργεια σε σταθερή θερμοκρασία, παρακολουθούν στη συνέχεια τι συμβαίνει. Σε περίπου πέντε ημέρες, τα κύτταρα καταρρέουν -κάτι που ονομάζεται κυτταροπαθητικό αποτέλεσμα (CPE)– και αποκαλούν το CPE την “απόδειξη” ότι ο ιός υπάρχει και προκαλεί βλάβες.

Κατανοήστε ότι οι ιολόγοι θεωρούν αυτή τη διαδικασία -που αναπόφευκτα δημιουργεί κυτταρική διάσπαση- όχι “μια” απόδειξη αλλά “την” απόδειξη για την ύπαρξη όλων των παθογόνων ιών. Εύλογα θα μπορούσατε να ρωτήσετε: “Πώς ξέρετε ότι η CPE δεν οφείλεται στην ασιτία των κυττάρων, ή στη δηλητηρίασή τους με γενταμικίνη και αμφοτερικίνη, ή στη χρήση εμβρυϊκού ορού βοοειδών, ή εξαιτίας κάποιας άλλης τοξίνης στις μύξες του αρρώστου;”. Η απάντηση των ιολόγων είναι ότι κάνουν μια “εικονική μόλυνση” ως έλεγχο. Ωστόσο, αν ανατρέξετε στις εκατοντάδες εργασίες που εγώ και οι συνάδελφοί μου έχουμε διαβάσει τα τελευταία δύο χρόνια, δεν θα βρείτε ούτε μία πραγματική εικονική λοίμωξη. Στην πραγματικότητα, δεν μπορεί να γίνει, διότι η ανεξάρτητη μεταβλητή θα έπρεπε αναγκαστικά να είναι ο ίδιος ο ιός που όμως δεν έχουν απομονώσει. Συχνά, οι συγγραφείς της μελέτης δεν παρέχουν καν λεπτομέρειες, και αν προσπαθήσετε να λάβετε περισσότερες πληροφορίες, μαθαίνετε πάντα ότι δεν διεξήγαγαν ένα σωστά ελεγχόμενο πείραμα.

Είναι ενδιαφέρον ότι οι διαδικασίες του Enders είναι επίσης ο τρόπος με τον οποίο οι φαρμακευτικές εταιρείες παρασκευάζουν εμβόλια κατά των ιών.[4]

Για παράδειγμα, παίρνουν κάποιον με ιλαρά και βάζουν τις μη καθαρισμένες μύξες του σε μια καλλιέργεια κυττάρων νεφρού πιθήκου, προσθέτουν εμβρυϊκό ορό βοοειδών, γενταμικίνη και αμφοτερικίνη, και όταν τα κύτταρα καταρρεύσουν, το αποκαλούν αυτό “απομόνωση” του ιού της ιλαράς. Τοποθετούν αυτή τη γλίτσα σε ένα φιαλίδιο – και αυτό ονομάζεται εμβόλιο “ζωντανού” ιού. 

Μπορούν επίσης να ανακυκλώνουν τη γλίτσα ξανά και ξανά σε τεράστιες δεξαμενές, αφαιρώντας μερικές από τις πρωτεΐνες, και αυτό είναι ένα “εξασθενημένο” εμβόλιο ιού. Αλλά σε κανένα σημείο δεν απέδειξαν ποτέ ότι υπάρχει ιός εκεί μέσα. Με το mRNA και τις νεότερες τεχνολογίες, απλά βάζουν διάφορα πράγματα -γνωστά και άγνωστα- στα εμβόλιά τους. Εν ολίγοις, τα εμβόλια είναι βιοτοξίνες και αρρωσταίνουν τους ανθρώπους. Πώς θα μπορούσαν οι βιοτοξίνες να αποτρέψουν τους ανθρώπους από το να αρρωστήσουν;

Τα πειράματα του Lanka

Υπάρχει ένας επιστήμονας, ο Stefan Lanka, ο οποίος συνήψε συμβόλαιο με ένα ανεξάρτητο επαγγελματικό εργαστήριο για να προσπαθήσει να απαντήσει στο ερώτημα αν η ίδια η διαδικασία καλλιέργειας, και όχι ένας παθογόνος ιός, μπορεί να προκαλεί την CPE.

Το εργαστήριο διεξήγαγε τέσσερα πειράματα. Στο πρώτο, καλλιέργησαν φυσιολογικά κύτταρα με ένα κανονικό θρεπτικό μέσο, προσθέτοντας μόνο μια μικρή ποσότητα αντιβιοτικών -και όχι μύξες από άρρωστο άτομο. Πέντε ημέρες αργότερα, η ανάπτυξη των κυττάρων ήταν απολύτως φυσιολογική. Το δεύτερο πείραμα ήταν το ίδιο με το πρώτο, αλλά με την προσθήκη 10 τοις εκατό εμβρυϊκού ορού βοοειδών. Και πάλι, πέντε ημέρες αργότερα δεν υπήρχε καμία κυτταρική διάσπαση.

Το τρίτο πείραμα επανέλαβε τις διαδικασίες του Enders, μειώνοντας το ποσοστό του εμβρυϊκού ορού βοοειδών από 10 τοις εκατό σε 1 τοις εκατό (δηλαδή λιμοκτονώντας τα κύτταρα) και τριπλασιάζοντας την ποσότητα των αντιβιοτικών. Την πέμπτη ημέρα ήταν εμφανής η χαρακτηριστική CPE που “αποδεικνύει” την ύπαρξη και την παθογένεια ενός ιού – μόνο που η Λάνκα δεν είχε προσθέσει υγρό από άρρωστο άτομο ή οτιδήποτε άλλο που θα μπορούσε να έχει ιό.

Το τέταρτο πείραμα επανέλαβε το τρίτο, αλλά με την προσθήκη RNA από μαγιά. Τυχαίνει τα νεφρικά κύτταρα των πιθήκων να μην συμπαθούν τη μαγιά περισσότερο από ό,τι τα νεφροτοξικά αντιβιοτικά. Όπως ήταν αναμενόμενο, το τέταρτο πείραμα έδωσε το ίδιο αποτέλεσμα CPE – δείχνοντας ξεκάθαρα ότι το CPE είναι αποτέλεσμα της τεχνικής καλλιέργειας και όχι οποιουδήποτε ιού.

Αφού “αποδείξουν” την ύπαρξη ενός ιού χρησιμοποιώντας τη διαδικασία καλλιέργειας των κυττάρων τους, οι ιολόγοι “βρίσκουν” το γονιδίωμα του ιού χρησιμοποιώντας θραύσματα του RNA στη διαλυμένη κυτταρική καλλιέργεια για να δημιουργήσουν το συναρμολογημένο γονιδίωμα του υποτιθέμενου ιού. Αυτό ονομάζεται “αλληλούχιση”. Αυτό που είναι σημαντικό να κατανοήσουμε είναι ότι η διαδικασία αυτή δημιουργεί ένα γονιδίωμα που είναι καθαρά θεωρητικό (“in silico”). Όπως εξηγώ στο βιβλιαράκι μου Breaking the Spell:

“Αυτό το γονιδίωμα δεν υπάρχει ποτέ σε κανέναν άνθρωπο και δεν υπάρχει ποτέ ανέπαφο ούτε καν στα αποτελέσματα των καλλιεργειών- υπάρχει μόνο μέσα στον υπολογιστή, με βάση μια διαδικασία ευθυγράμμισης που τακτοποιεί αυτά τα μικρά κομμάτια [του RNA] σε ένα ολόκληρο “γονιδίωμα”“[5].

Στην περίπτωση του SARS-CoV-2, το λογισμικό αλληλούχισης παρήγαγε από τριακόσιες σαράντα δύο χιλιάδες έως ένα εκατομμύριο διαφορετικές πιθανότητες για το πώς να τακτοποιηθούν τα θραύσματα. Στη συνέχεια, μια μικρή ομάδα επιστημόνων αποφάσισε ποια διάταξη τους άρεσε -με τη “συναίνεση”- και στη συνέχεια, για κάθε επόμενη ανάλυση, έβαζαν αυτό το πρώτο γονιδίωμα που προέκυψε από τη συναίνεση και έλεγαν στον υπολογιστή να φτιάξει άλλο ένα με τις ίδιες γραμμές. Όταν προκύπτει μια αλληλουχία που είναι λίγο διαφορετική από το αρχικό “γονιδίωμα” που προέκυψε από τη συναίνεση, αυτό το βαφτίζουν “παραλλαγή”.

Σημειώστε ότι όλα αυτά ισχύουν τόσο για τους λεγόμενους “φυσικούς” ιούς όσο και για τους λεγόμενους εργαστηριακά κατασκευασμένους ιούς “κέρδους λειτουργίας” (“gain-of-function”) – οι οποίοι δεν υπάρχουν περισσότερο από ό,τι υπάρχει οποιοσδήποτε “φυσικός” ιός. Έτσι, εδώ έχουμε βιολόγους με τις στολές τους, που προστατεύονται από ένα γονιδίωμα από έναν ιό που υπάρχει μόνο σε έναν υπολογιστή.

Όσον αφορά το τεστ PCR, η όλη υπόθεση του τεστ είναι επίσης ανοησία. Δεν μπορείτε να πείτε ότι μια αλληλουχία PCR προέρχεται από κάτι που δεν έχετε απομονώσει. Δεν έχει νόημα να μιλάμε καν για “ψευδώς θετικά αποτελέσματα”, επειδή τα αποτελέσματα είναι απλώς ψευδή.

Πανομοιότυπες εικόνες, παραληρηματικές σκέψεις

Κάποια στιγμή, οι άνθρωποι μου λένε: “Μα Tom, έχουμε δει εικόνες από ηλεκτρονικό μικροσκόπιο του SARS-CoV-2”, με “ακίδες” και κάτι που μοιάζει με “κορώνα”!

Ωστόσο, έχω μια εικόνα από βιοψία νεφρού που παρήχθη πριν από το 2000 (όταν δεν υπήρχε καμία πιθανότητα να πρόκειται για SARS-CoV-2), η οποία μοιάζει ακριβώς το ίδιο. Στην πραγματικότητα, έχω έντεκα εικόνες από ηλεκτρονικό μικροσκόπιο -που φέρουν την ένδειξη βιοψία νεφρού, βιοψία πνεύμονα ή SARS-CoV-2- και δεν υπάρχει τρόπος να καταλάβω τη διαφορά μεταξύ τους. Είναι μορφολογικά αδιάφορες – όλες μοιάζουν ίδιες. Στην πραγματικότητα, το CDC γνωρίζει από τη δεκαετία του 1970 ότι το ηλεκτρονικό μικροσκόπιο δεν μπορεί να διακρίνει τη διαφορά μεταξύ μιας βιοψίας νεφρού, ενός καρκίνου του πνεύμονα, κυτταρικών υπολειμμάτων, του SARS-CoV-2 ή οποιουδήποτε λεγόμενου παθογόνου ιού- απλά δεν είναι δυνατόν.

Τα κυτταρικά υπολείμματα, παρεμπιπτόντως, προέρχονται από δηλητηρίαση – είτε από την τοποθέτηση μαγιάς, αντιβιοτικών ή εμβρυϊκού ορού βοοειδών σε μια καλλιέργεια, είτε από ηλεκτρομαγνητικά πεδία, είτε από τη μη κατανάλωση μιας δίαιτας Wise Traditions. Μπορεί ακόμη και να προέρχεται από “στραβό” ή παραληρηματικό τρόπο σκέψης. Για παράδειγμα, γνώριζα έναν ανθρωποσοφικό γιατρό που πέρασε την καριέρα του δίνοντας φάρμακα για το AIDS σε λεγόμενους “οροθετικούς” ανθρώπους επειδή πίστευε στην παραληρηματική θεωρία των μικροβίων, και στη συνέχεια, λόγω αυτής της πίστης, έκανε τέσσερις ενέσεις Covid. Πέντε ημέρες μετά την τέταρτη, ήταν νεκρός. Θα μπορούσατε να πείτε ότι πέθανε από τις ενέσεις, αλλά εγώ λέω ότι πέθανε επειδή πέρασε ολόκληρη τη ζωή του πιστεύοντας σε κάτι που είναι εντελώς ψεύτικο.

Μια ακόμα μεγαλύτερη αυταπάτη

Αποδεικνύεται ότι η αυταπάτη είναι ακόμη μεγαλύτερη από τους ιούς – δεν επινοήσαμε μόνο ιούς, επινοήσαμε και ασθένειες. Σκεφτείτε τι συμβαίνει αν σας μπει μια αγκίδα στο δάχτυλό σας. Στην ιατρική σχολή, διδάχτηκα ότι το πύον είναι σημάδι μόλυνσης, αλλά στην πραγματικότητα, το πύον είναι η θεραπευτική απάντηση του οργανισμού στη σκλήθρα– αν καταστείλετε το πύον, δεν θα βγάλετε ποτέ τη σκλήθρα. Πρέπει να σταματήσουμε να θεωρούμε τις αντιδράσεις του σώματος ως “ασθένειες”- είναι η σοφία του σώματος που βγαίνει προς τα έξω.

Μπορούμε να δούμε πολλές άλλες καταστάσεις -και τις σοφές θεραπείες του σώματος- με τον ίδιο τρόπο. Για παράδειγμα, αν βάζετε τοξικά σκουπίδια στους πνεύμονές σας, το σώμα θα τα ξεράσει επειδή θέλει να απαλλαγεί από νεκρούς, ετοιμοθάνατους και δηλητηριασμένους ιστούς. Στη Wuhan, η οποία έχει μια από τις χειρότερες ατμοσφαιρικές μολύνσεις στον κόσμο, η βρογχίτιδα είναι η θεραπεία για την αναπνοή του αέρα. Δεν είναι ασθένεια.

Ή σκεφτείτε την ανεμοβλογιά, η οποία μπορεί να έχει να κάνει με υποσιτισμό ή έλλειψη κολλαγόνου ή τοξικό περιβάλλον, αλλά είναι επίσης μια φυσιολογική διαδικασία ωρίμανσης και καθαρισμού. Αν έρθετε και δηλητηριάσετε ένα παιδί με ένα εμβόλιο για την ανεμοβλογιά, ώστε να μην μπορεί να περάσει από αυτή τη διαδικασία καθαρισμού, θα έχει αντί γι’ αυτό μια ζωή με άσθμα, αλλεργίες, έκζεμα και όλους αυτούς τους άλλους επινοημένους όρους που στην πραγματικότητα σημαίνουν ότι σταματήσατε τη διαδικασία της επούλωσης. Μπορεί να φαίνεται ότι μειώσατε τη συχνότητα εμφάνισης της “ανεμοβλογιάς”, αλλά παρεμβαίνοντας στη διαδικασία καθαρισμού έχετε αυξήσει πολλά χρόνια πράγματα, τα οποία δεν φεύγουν ποτέ.

Δεν υπάρχουν εμβόλια που αποτελούν εξαίρεση σε αυτόν τον κανόνα – όλα σας δηλητηριάζουν και καταλήγετε χειρότερα. Όταν δεν μπορείτε να περάσετε από τα φυσιολογικά βήματα ωρίμανσης και επούλωσης, μπορεί τελικά να καταλήξετε με καρκίνο. Εναποθέτετε το ένα δηλητήριο μετά το άλλο σε όλη σας τη ζωή, και τώρα έχετε έναν κάδο απορριμμάτων από δηλητήρια, αλλιώς γνωστό ως “όγκος”. Τι θα κάνατε αν συνεχίζατε να δηλητηριάζεστε ξανά και ξανά και κάποιος σας εμπόδιζε να βγάλετε τα δηλητήρια; Είναι πολύ απλό: θα αγοράζατε έναν κάδο απορριμμάτων και θα βάζατε το δηλητήριο εκεί μέσα. Αλλά τι θα συμβεί αν συνεχίσετε να βάζετε μέσα τα σκουπίδια, και αυτά αρχίσουν να συσσωρεύονται στο υπόγειο, το γκαράζ, την κουζίνα και το υπνοδωμάτιό σας μέχρι να μην μπορείτε να ζήσετε; Αυτό ονομάζεται “μετάσταση” και τότε πεθαίνετε.

Από τι είμαστε φτιαγμένοι;

Για να εξετάσουμε βαθύτερα το ερώτημα του τι μας κάνει άρρωστους, ας εξετάσουμε από τι είμαστε φτιαγμένοι. Για να ξεκινήσουμε από ασφαλές έδαφος, ας δεχτούμε ότι είμαστε φτιαγμένοι από κεφάλι, αυτιά, μάτια, στόμα, στήθος, χέρια, δάχτυλα, πόδια, δάχτυλα και ένα σωρό άλλα πράγματα. Στο εσωτερικό μας, έχουμε επίσης πράγματα όπως μια καρδιά, οστά, αιμοφόρα αγγεία, νεύρα, ένα συκώτι, νεφρά και άλλα πράγματα. Απ’ όσο μπορώ να πω, οι παλαιότερες θεραπευτικές παραδόσεις, όπως η κινεζική και η αγιουρβεδική ιατρική, πιστεύουν επίσης ότι υπάρχει καρδιά, συκώτι, σπλήνα και όλα τα υπόλοιπα. Στην πραγματικότητα, όχι μόνο το πιστεύουν, αλλά δίνουν τεράστια σημασία στη ροή της ενέργειας μέσω αυτών των οργάνων.

Θυμηθείτε τώρα, υπάρχουν δύο τρόποι να γνωρίζουμε. Στην πρώτη περίπτωση, μπορείτε να παρατηρήσετε, αλλά αν δεν μπορείτε να παρατηρήσετε, πρέπει να κάνετε επιστήμη – και πρέπει να είστε σίγουροι ότι η όποια επιστήμη κάνετε δεν επηρεάζει αυτό που βλέπετε. Και αν επηρεάζει, πρέπει να το ελέγξετε.

Μας λένε ότι τα ηπατοκύτταρα είναι τα κύρια λειτουργικά κύτταρα του ήπατος, αλλά θα μπορούσαμε να ρωτήσουμε: “Πώς το ξέρουμε αυτό;”. Πόσοι από εμάς έχουν πράγματι δει ηπατοκύτταρα στο ήπαρ ενός άθικτου ζωντανού οργανισμού; Κανείς. Αυτό μπορεί να μην σημαίνει ότι δεν υπάρχουν, αλλά σημαίνει ότι έχουμε ένα ερώτημα που απαιτεί περαιτέρω πειραματισμό. Μπορούμε να πάρουμε κάποιον και να τον αναισθητοποιήσουμε (ή τουλάχιστον ένα μέρος του), να του βάλουμε μια βελόνα και να του ρουφήξουμε ένα κομμάτι του ήπατος, να το βάψουμε με τοξικές χημικές ουσίες, να το φωτίσουμε με ένα υψηλής ισχύος φως και μετά να πούμε ότι αυτό που βλέπουμε είναι τα ηπατοκύτταρα.

Αλλά πώς ξέρουμε ότι η διαδικασία της αναισθητοποίησης (δηλαδή της δηλητηρίασης) του ατόμου, της αφαίρεσης του δείγματος από έναν ζωντανό οργανισμό και της τοποθέτησης χημικών κηλίδων πάνω του δεν δημιούργησε τις δομές που βλέπουμε;

Για παράδειγμα, γνωρίζουμε ότι τα βακτήρια, όταν καταπονούνται, δημιουργούν μια αποθηκευτική μορφή που ονομάζεται βακτηριοφάγος, και το ίδιο ισχύει και για άλλους οργανισμούς, όπως τα σπόρια μυκήτων. Πώς ξέρουμε ότι η καταπόνηση του ήπατος με την απομάκρυνσή του από τον ζωντανό οργανισμό που το τρέφει δεν δημιούργησε την εμφάνιση των ηπατικών κυττάρων; Δεν λέω απαραίτητα ότι αυτό αποδεικνύει ότι δεν υπάρχουν ηπατικά κύτταρα, αλλά λέω ότι πρέπει να θέσετε το ερώτημα αν θέλετε να κάνετε πραγματική επιστήμη.

Η σκέψη μου σε αυτά τα θέματα οφείλει πολλά σε στοχαστές όπως ο Βρετανός βιολόγος Harold Hillman, ο οποίος ξόδεψε πενήντα χρόνια και χιλιάδες σελίδες θέτοντας τέτοιου είδους ερωτήματα.[6] Αν θέλετε πραγματικά να καταλάβετε τη βιολογία, διαβάστε τον Hillman. Μια άλλη επιρροή είναι ο Gilbert Ling, ένας λαμπρός Αμερικανός επιστήμονας κινεζικής καταγωγής που αμφισβήτησε την αποδεκτή άποψη για το κύτταρο.[7]

Ας θυμόμαστε ότι εκτός από τις αισθητηριακές παρατηρήσεις και την επιστήμη, μπορεί να φτάσετε σε ένα σημείο όπου απλώς δεν μπορείτε να γνωρίζετε κάτι. Επιστρέφοντας στην ιολογία, αν δεν μπορείτε να βγάλετε τον ιό από το δείγμα που εμβολιάζετε, το καλύτερο που μπορεί να μπορείτε να πείτε είναι: “Δεν έχουμε καμία πραγματική απόδειξη ότι ο ιός υπάρχει. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει, αλλά δεν έχουμε αποδείξεις”. Πόσο διαφορετικός θα ήταν ο κόσμος αν, τον Μάρτιο του 2020, είχαν ανακοινώσει: “Κάναμε κάποια πειράματα και έχουμε κάποια ιδέα ότι μπορεί να υπάρχει ιός, αλλά δεν μπορούμε να το αποδείξουμε πραγματικά, και όλα τα πειράματα έδειξαν ότι δεν υπάρχει στην πραγματικότητα – αλλά πιστεύουμε ότι πρέπει να σας κλειδώσουμε μέσα και να σας βάλουμε να φοράτε μάσκα και να λιμοκτονείτε ούτως ή άλλως”. Φυσικά, δεν το λένε έτσι. Θέλω να πω ότι μπορεί να μην είναι δυνατόν να αποδειχθεί η ύπαρξη αυτών των ηπατικών κυττάρων -ή οποιωνδήποτε κυττάρων.

Αυτό που είναι επίσης ενδιαφέρον είναι ότι από τους περίπου εκατόν ογδόντα τέσσερις διαφορετικούς τύπους ιστών, γνωρίζουμε ότι σαράντα τέσσερις δεν έχουν καθόλου κύτταρα. Παραδείγματα είναι ο κρυσταλλοειδής φακός του ματιού και οι θύλακες – θύλακες υγρού (που περιγράφονται πολύχρωμα ως “μικροσκοπικά μπαλόνια νερού”) που διευκολύνουν την κίνηση των αρθρώσεων χωρίς τριβή.[8] Η απουσία κυττάρων είναι λογική, επειδή αυτός ο οργανωμένος ιστός νερού είναι πολύ ισχυρότερος και πιο συνεκτικός από ό,τι αν ήταν διασπασμένος σε μικρά κύτταρα.

Ιστορικά, τι είχε να πει η κινεζική και η αγιουρβεδική ιατρική για τα κύτταρα; Τίποτα. Δεν υπάρχει καμία αναφορά για τα κύτταρα σε καμία από αυτές τις παραδόσεις. Παρεμπιπτόντως, δεν ανέφεραν ποτέ ούτε τη θεωρία της μόλυνσης ούτε τη θεωρία των μικροβίων. Ήταν ο Γερμανός γιατρός Rudolf Virchow που έκανε γνωστή την ιδέα ότι είμαστε φτιαγμένοι από κύτταρα. Στη δεκαετία του 1850, ο Virchow έγραψε ένα βιβλίο για την κυτταρική φυσιολογία που βασίστηκε ουσιαστικά στην ανατομία ενός κρεμμυδιού- είδε ότι είχε διαμερίσματα και από εκεί και πέρα υποστήριξε ότι όλα τα έμβια όντα είναι φτιαγμένα από κύτταρα και ότι “όλα τα κύτταρα προέρχονται από κύτταρα”. Παρόλο που πολλοί άνθρωποι αρχικά τον θεώρησαν τρελό, με κάποιο τρόπο αυτό έγινε η κυτταρική θεωρία της βιολογίας και της ιατρικής, παρά το γεγονός ότι η θεωρία δεν είχε ποτέ “αποδειχθεί” με οποιαδήποτε ουσιαστική έννοια της λέξης.

Παραμύθια για τα ριβοσώματα;

Προς το παρόν, ας υποθέσουμε ότι υπάρχουν κύτταρα σε αυτούς τους εκατόν σαράντα περίπου ανθρώπινους ιστούς. Τότε μπορούμε να ρωτήσουμε, από τι αποτελείται ένα κύτταρο; Εκτός από μια κυτταρική μεμβράνη, τα συνήθη εγχειρίδια δείχνουν εικόνες με δομές που ονομάζονται οργανίδια και περιλαμβάνουν έναν πυρήνα, ένα ενδοπλασματικό δίκτυο, ριβοσώματα, μιτοχόνδρια, λυσοσώματα, τη συσκευή Golgi και άλλα (βλ. Εικόνα 1). Αυτός ο ορισμός του κυττάρου αποτελεί τη βάση όλης της ιατρικής και της βιολογίας.

Ας εξετάσουμε τώρα τα ριβοσώματα. Η κυτταρική βιολογία μας λέει ότι τα ριβοσώματα είναι ο τόπος όπου το mRNA μεταφράζεται σε πρωτεΐνες, περιγράφοντας τα ριβοσώματα ως τα “εργοστάσια” ή “μηχανήματα” παραγωγής πρωτεϊνών των κυττάρων. Τα ριβοσώματα τυχαίνει επίσης να είναι ένα σημαντικό μέρος της ιστορίας του Covid – θυμηθείτε, η επίσημη αιτιολογία για την τοποθέτηση mRNA στις ενέσεις ήταν ότι έτσι θα μπορούσε να καθοδηγήσει τα ριβοσώματα να παράγουν την πρωτεΐνη αιχμής SARS-CoV-2.9

Παρεμπιπτόντως, αν πείτε: “Θα φτιάξω ελαστικά από καουτσούκ”, δεν θα ήταν ασυνήθιστο να σας ρωτήσουν: “Πώς ξέρετε ότι αυτό λειτουργεί;”. Τότε θα μπορούσατε να περιγράψετε τη διαδικασία, συμπεριλαμβανομένης της ποσότητας καουτσούκ που απαιτείται για την παραγωγή ενός συγκεκριμένου αριθμού ελαστικών, και θα μπορούσαν να επαναλάβουν τη διαδικασία για να δουν αν καταλήγουν στον ίδιο αριθμό ελαστικών από την ίδια ποσότητα καουτσούκ. Σε αυτή τη λογική, θα περιμένατε να υπάρχουν εκατοντάδες μελέτες που να δείχνουν ότι αν τοποθετήσετε “Χ” ποσότητα mRNA σε έναν άνθρωπο, θα πάρετε “Υ” ποσότητα πρωτεΐνης ακίδας. Ξέρετε όμως πόσες τέτοιες μελέτες υπάρχουν; Μηδέν. Αντ’ αυτού, ακούσαμε απλώς: “Έπρεπε να κινηθούμε με την ταχύτητα της επιστήμης ” [10] , πράγμα που στην πραγματικότητα σημαίνει: “Το επινοήσαμε”.

Συμβαίνει κάτι ενδιαφέρον με τα ριβοσώματα, επειδή μιλάμε για το μέρος σε ένα κύτταρο όπου δημιουργείται η ουσία του εαυτού σας, βιολογικά. Είμαστε φτιαγμένοι από πρωτεΐνες. Η δημιουργία σας, μας λένε, βρίσκεται στα ριβοσώματα. Το ερώτημα είναι, υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως το ριβόσωμα, ή το επινόησαν;

Μια ένδειξη ότι κάτι ύποπτο συμβαίνει είναι ότι κανείς δεν μπορεί να σας πει πόσα ριβοσώματα περιέχει ένα κύτταρο, παρά μόνο ένα αόριστο “εκατομμύρια”. Ωστόσο, μπορούμε να κάνουμε κάποιες βασικές αριθμητικές πράξεις (οι οποίες θα είναι προσεγγιστικές επειδή αναμειγνύουμε τον όγκο και τη γραμμική μέτρηση). Μας λένε ότι ένα ριβόσωμα έχει διαστάσεις περίπου είκοσι πέντε νανόμετρα (0,025 μικρόμετρα) – και αν υπολογίσουμε συντηρητικά ότι ένα κύτταρο θηλαστικών έχει περίπου τέσσερα εκατομμύρια ριβοσώματα, τότε αυτό θα ισοδυναμούσε με εκατό χιλιάδες μικρόμετρα. Ωστόσο, ένα τυπικό κύτταρο θηλαστικών έχει μέγεθος περίπου εκατό μικρομέτρων, και το κυτταρόπλασμα (που περιέχει τα ριβοσώματα) αποτελεί μόνο το 70 τοις εκατό του κυττάρου, πράγμα που σημαίνει ότι ο όγκος του είναι εβδομήντα μικρομέτρα. Και όχι μόνο αυτό, αλλά και τα μιτοχόνδρια -τα οποία είναι εκατοντάδες ή χιλιάδες φορές μεγαλύτερα από τα υποτιθέμενα ριβοσώματα- βρίσκονται επίσης εκεί μέσα. Πώς, λοιπόν, κάτι που είναι εκατό χιλιάδες μικρόμετρα χωράει σε έναν χώρο που είναι εβδομήντα μικρόμετρα και στεγάζει επίσης εκατομμύρια μιτοχόνδρια; Δεν έχει μελετήσει κανείς αριθμητική;

Μια δεύτερη ένδειξη ότι τα ριβοσώματα είναι φανταστικά προέρχεται από τις εικόνες του ηλεκτρονικού μικροσκοπίου, οι οποίες δείχνουν πάντα το ριβόσωμα ως έναν τέλειο κύκλο. Αν είναι ένας τέλειος κύκλος σε μια δισδιάστατη εικόνα, αυτό σημαίνει ότι στην πραγματική ζωή πρέπει να ήταν σφαίρα. Σκεφτείτε τώρα πώς οι βιολόγοι αποκτούν αυτές τις εικόνες: παίρνουν κάποιο ιστό, τον βάζουν σε ένα μπλέντερ, τον αλέθουν και τον μαλάζουν, τον καταψύχουν στους μείον εκατόν είκοσι βαθμούς Κελσίου, τον βάφουν με βαρέα μέταλλα και τον πυροβολούν με μια δέσμη ηλεκτρονίων υψηλής ενέργειας για να εξατμιστεί όλο το νερό από τον ιστό. Πώς μια σφαίρα που έχει αλεσθεί στο μπλέντερ, έχει καταψυχθεί, έχει δηλητηριαστεί και έχει εξατμιστεί όλο της το νερό καταλήγει -κάθε φορά- σε έναν τέλειο κύκλο; Δεν είναι δυνατόν αυτοί οι κύκλοι να είναι πραγματικές κυτταρικές δομές. (Αυτή είναι μια καλή στιγμή για να θυμηθούμε τη φράση του WC Fields σχετικά με το “να τους μπερδεύουμε με μαλακίες”).

Ευτυχώς, ο Harold Hillman είχε την ευφυΐα να πάρει κάτι που δεν θα μπορούσε να έχει ριβοσώματα και να το περάσει από την ίδια διαδικασία (χρώση και ούτω καθεξής), και πήρε ακριβώς τις ίδιες εικόνες. Αποδεικνύεται ότι αυτές είναι απλώς τυπικές εικόνες νεκρών και ετοιμοθάνατων ιστών (θυμηθείτε ότι οι εικόνες των “ιών” προέρχονται επίσης από χρωματισμένους ιστούς που είναι νεκροί και ετοιμοθάνατοι), και αυτοί οι τέλειοι κύκλοι είναι φυσαλίδες αερίων – οπότε δεν υπάρχουν ριβοσώματα. Και αν δεν υπάρχουν ριβοσώματα, δεν υπάρχει χώρος για να γίνει η μετάφραση του RNA σε πρωτεΐνη. Και αν ισχύει αυτό, τι στο καλό συμβαίνει και πώς φτιάχνουμε στην πραγματικότητα τα πράγματα από τα οποία είμαστε φτιαγμένοι;

Περισσότερα φανταστικά κύτταρα

Για ένα άλλο παράδειγμα, ας δούμε το συστατικό του κυττάρου που ονομάζεται ενδοπλασματικό δίκτυο (ER). Τα σχολικά βιβλία περιγράφουν το ER ως “έναν δικτυωτό λαβύρινθο διακλαδισμένων σωληναρίων και πεπλατυσμένων σάκων “11 που χρησιμεύει ως “σύστημα μεταφοράς” του κυττάρου. Τα εκατομμύρια ριβοσώματα σε ένα κύτταρο λέγεται ότι παρατάσσονται στην επιφάνεια του “άγριου” τμήματος του ER.

Γιατί πρέπει να είναι εκεί το ER; Πριν απαντήσω σε αυτό το ερώτημα, ας σκεφτούμε ότι το κυτταρόπλασμα ενός κυττάρου (το οποίο είναι το υγρό που μοιάζει με πηκτή μέσα στην κυτταρική μεμβράνη αλλά είναι εξωτερικό του πυρήνα) έχει διαφορετικό επίπεδο pH από το pH μέσα στον πυρήνα του κυττάρου – και αυτό είναι ένα επαληθεύσιμο, μετρήσιμο φαινόμενο. Μπορείτε να μετρήσετε τις δύο τιμές pH εκατό φορές και ποτέ δεν θα είναι ίδιες. Γιατί το pH είναι διαφορετικό; Ο λόγος μπορεί να οφείλεται μόνο στο ότι το κυτταρόπλασμα και ο πυρήνας έχουν διαφορετικές συγκεντρώσεις ιόντων υδρογόνου – διότι από εκεί προέρχεται το pH. Και για να είναι διαφορετικές οι τιμές του pH, πρέπει να υπάρχει ένα αδιαπέραστο φράγμα μεταξύ του κυτταροπλάσματος και του πυρήνα ή κάποιος άλλος μηχανισμός που εμποδίζει τα ιόντα υδρογόνου να εξισορροπήσουν μεταξύ τους. Αν δεν υπήρχε μηχανισμός, θα εξισορροπούσαν και το pH τους θα ήταν το ίδιο -αλλά ποτέ δεν είναι έτσι.

Τώρα, συναντάμε το εννοιολογικό πρόβλημα του mRNA. Λένε ότι το DNA δημιουργεί mRNA στον πυρήνα- στη συνέχεια, το mRNA εξέρχεται από τον πυρήνα μέσω πόρων στην πυρηνική μεμβράνη και κατευθύνεται προς τα φανταστικά ριβοσώματα, όπου μεταφράζεται σε πρωτεΐνη. Οπότε, πώς βγαίνει το mRNA χωρίς να αφήσει ιόντα υδρογόνου να εισέλθουν για να ισορροπήσουν; Ένα μόριο mRNA είναι τουλάχιστον χιλιάδες και ίσως εκατομμύρια φορές μεγαλύτερο από ένα ιόν υδρογόνου. Φανταστείτε το πρόβλημα ως εξής: Κάτι στο μέγεθος ενός ελέφαντα μπορεί να βγει έξω, αλλά κάτι στο μέγεθος ενός κουνουπιού δεν μπορεί να μπει μέσα.

Είτε το πιστεύετε είτε όχι, αναμένεται να πιστέψουμε ότι υπάρχει κάτι σαν σβούρα που προσκολλάται στο mRNA (τον “ελέφαντα”) και περιστρέφεται σαν ιμάντας μεταφοράς και μεταφέρει το mRNA στην άλλη πλευρά του κυττάρου. Εν τω μεταξύ, κανείς δεν έχει δει ποτέ τη σβούρα. (“Μα πρέπει να είναι σβούρα, γιατί πώς αλλιώς βγήκε ο ελέφαντας;”) Αλλά τότε πρέπει να αναρωτηθείτε, πώς γυρίζει γύρω-γύρω και δεν μπλέκει τα “διακλαδισμένα” συστατικά του ER; Αν τα φανταστείτε σαν σχοινιά, δεν θα έπρεπε να ξεμπερδέψετε τα σχοινιά; (Δεν έχει ανέβει ποτέ κανένας επιστήμονας σε καρουζέλ;) Για άλλη μια φορά, ο Hillman έδωσε μια απάντηση με κοινή λογική. Έδειξε ότι όταν παίρνετε ιστό και τον καταψύχετε γρήγορα, δημιουργούνται γραμμές θραύσης – και αυτό είναι που ονομάζουμε ενδοπλασματικό δίκτυο. Το ER δεν υπάρχει.

Εν ολίγοις, χρησιμοποιώντας βασικές αρχές της γεωμετρίας, των μαθηματικών και της λογικής, μπορείτε να ακολουθήσετε την ίδια διαδικασία με κάθε συστατικό του κυττάρου. Τίποτα σε ένα τυπικό κυτταρικό διάγραμμα -με εξαίρεση τον πυρήνα, τα μιτοχόνδρια και ένα λεπτό κυτταρικό τοίχωμα- δεν έχει ποτέ αποδειχθεί ότι υπάρχει. Όλα είναι φανταστικά.

Άλλα πράγματα που απλά δεν είναι έτσι

Εκτός από τα φανταστικά συστατικά των κυττάρων, υπάρχουν πολλά άλλα πράγματα στην επιστήμη που, όπως το έθεσε ο Mark Twain, “τα πιστεύουμε αλλά δεν είναι έτσι”. Σκεφτείτε τη “Νευρολογία 101”. Η εξήγηση ενός νευρολόγου για το πώς λειτουργούν τα νεύρα έχει ως εξής: Μεταδίδουν ηλεκτρικά και χημικά σήματα μέσω “αξόνων” που καταλήγουν σε “συνάψεις”. Κάτι που ονομάζεται “προσυναπτική συμβολή” απελευθερώνει χημικούς αγγελιοφόρους που ονομάζονται “νευροδιαβιβαστές” (όπως η σεροτονίνη και η ντοπαμίνη), οι οποίοι διασχίζουν κολυμπώντας τη συμβολή και προσδένονται σε “μετασυναπτικούς υποδοχείς”, όπου “αποπολώνουν” τον επόμενο νευρώνα και ξεκινούν την επόμενη ώθηση – και ούτω καθεξής, μέχρι το νεύρο να καταλήξει στον προορισμό του και να “πυροδοτήσει”. Αλλά η διαδικασία δεν μπορεί να λειτουργεί έτσι- είναι ανοησία. Αυτό γίνεται αμέσως φανερό αν ζητήσετε από κάποιον να κουνήσει την άκρη του δεξιού ή του αριστερού δείκτη του μόλις ακούσει τη λέξη “δεξιά” ή “αριστερά”- το κάνει σχεδόν ακαριαία, χωρίς καμία καθυστέρηση για αυτό το υποτιθέμενο ταξίδι των νευροδιαβιβαστών.[12]

Επιπλέον, αν τεμαχίσετε ένα νεύρο, δεν θα δείτε ποτέ μια σύναψη. Τώρα, θα μπορούσατε να έχετε το πρόβλημα του “ίσως είναι πολύ μικρό για να το δούμε”, αλλά τα περισσότερα πράγματα δεν είναι πολύ μικρά για να τα δούμε με ένα ηλεκτρονικό μικροσκόπιο. Αν αναζητήσετε μια εικόνα για το πώς υποτίθεται ότι μοιάζει μια ανατομική σύναψη, αυτό που θα βρείτε είναι εικόνες βαμμένων νεύρων. Αυτό δεν είναι σύναψη – γιατί δεν υπάρχουν συνάψεις. Το νεύρο είναι συνεχές.

Σκεφτείτε πόσα πολλά στην ιατρική βασίζονται σε νευροδιαβιβαστές και υποδοχείς (όπως οι περίφημοι “υποδοχείς ACE2”, “υποδοχείς οπιούχων”, “υποδοχείς ντοπαμίνης” ή “υποδοχείς σεροτονίνης”). Μας λένε ακόμη ότι είναι η ωκυτοκίνη, μια ορμόνη που “δρα ως νευροδιαβιβαστής”, που μας κάνει να αγαπάμε κάποιον. Δεν θα μπορούσε να είναι επειδή είναι καλός άνθρωπος ή επειδή σας κάνει ένα backrub -όχι, είναι η “ορμόνη της αγάπης”, η ωκυτοκίνη.

Εδώ είναι ένα άλλο παράδειγμα. Πόσοι από εσάς έχετε ακούσει για τον “αιματοεγκεφαλικό φραγμό” ή πιστεύετε ότι υπάρχει τέτοιος φραγμός; Συχνά ακούμε γι’ αυτό από ανθρώπους που αντιτίθενται στον εμβολιασμό, οι οποίοι λένε ότι τα εμβόλια κάνουν τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό “διαρρέοντα”. Το υπονοούμενο είναι ότι μιλάμε για μια πραγματική ανατομική δομή – ένα φυσικό φράγμα που απλώνεται σαν ένα κομμάτι σελοφάν κατά μήκος του ορίου μεταξύ των αιμοφόρων αγγείων και του εγκεφαλικού σας ιστού, έτσι ώστε τίποτα να μην μπαίνει ή να μην βγαίνει – εκτός από τα εμβόλια. . και εκτός από τα αναισθητικά, επειδή οι φαρμακοβιομήχανοι “ξέρουν πώς να περάσουν τα αναισθητικά από τον αιματοεγκεφαλικό φραγμό”. Παρ’ όλα αυτά, κανείς δεν έχει αποδείξει ποτέ την ύπαρξη ενός τέτοιου φραγμού.

Για να γίνω σαφής, δεν λέω ότι δεν υπάρχουν ουσίες που εισέρχονται στον εγκέφαλο με διαφορετικό τρόπο από ό,τι στο συκώτι. Το συκώτι και ο εγκέφαλος έχουν διαφορετική σύνθεση νερού και λιπιδίων το καθένα, οπότε είναι λογικό ότι κάποια πράγματα θα διαλυθούν και θα εισέλθουν στο συκώτι με διαφορετικό τρόπο από τον τρόπο που εισέρχονται στον εγκέφαλο. Αλλά επειδή τα πράγματα εισέρχονται στον εγκέφαλο με διαφορετικό τρόπο δεν σημαίνει ότι υπάρχει ανατομικός φραγμός.

Τέλος, μπορούμε να εξετάσουμε διεξοδικά την άποψη ότι το DNA είναι ο μηχανισμός της κληρονομικότητας. Η προϋπόθεση της γενετικής είναι ότι έχετε έναν σταθερό σταθερό κώδικα που είναι ο ίδιος σε κάθε κύτταρο του σώματός σας. Αυτό το αμετάβλητο, σταθερό DNA δημιουργεί πρωτεΐνες και οι πρωτεΐνες σας δημιουργούν. Αλλά υπάρχουν πιθανώς διακόσιες χιλιάδες διαφορετικοί τύποι πρωτεϊνών και μόνο είκοσι χιλιάδες γονίδια ή μονάδες που κωδικοποιούν αυτές τις πρωτεΐνες. Μας λένε ότι ένα γονίδιο φτιάχνει μια πρωτεΐνη, πώς γίνεται αυτό; Από πού προέρχονται οι άλλες εκατόν ογδόντα χιλιάδες πρωτεΐνες; Το κεντρικό δόγμα ότι ένα γονίδιο παράγει μία πρωτεΐνη δεν μπορεί να είναι αληθινό. Έτσι, το πώς δημιουργούμαστε δεν μπορεί να έχει καμία σχέση με το DNA και, επομένως, το DNA δεν μπορεί να είναι ο κώδικας για τα βιολογικά συστήματα. Στην πραγματικότητα, το DNA αλλάζει από λεπτό σε λεπτό – η Barbara McClintock το απέδειξε αυτό πριν από δεκαετίες [13] – άρα δεν υπάρχει σταθερό DNA. Δεν έχουμε το ίδιο DNA σε όλους τους ιστούς και τα κύτταρα του σώματός μας. Αυτά τα πράγματα έχουν διαψευστεί κατά 100 τοις εκατό.

Είναι το Δομημένο Νερό

Τα ριβοσώματα, το ενδοπλασματικό δίκτυο, οι συνάψεις, οι νευροδιαβιβαστές και ο αιματοεγκεφαλικός φραγμός αποτελούν έναν μερικό κατάλογο -και εννοώ μερικό- των πραγμάτων για τα οποία είτε αμφιβάλλω για την ύπαρξη είτε υποψιάζομαι ότι η λειτουργία τους είναι διαφορετική από αυτή που μας έχουν πει. Αν εξακολουθείτε να αναρωτιέστε από τι είμαστε φτιαγμένοι, η πραγματικότητα είναι πιο όμορφη, πιο απλή, πιο κατανοητή και πιο λογική και ορθολογική. Η πραγματική απάντηση στο από τι είμαστε φτιαγμένοι είναι το δομημένο νερό. Το δομημένο νερό, το οποίο δημιουργεί ελεύθερα ηλεκτρόνια, είναι η μόνη πιθανή εξήγηση για το πώς είμαστε σε θέση να κουνάμε ακαριαία τον δείκτη μας όταν ακούμε τη λέξη “δεξιά” ή “αριστερά””.

Η εικόνα 2 είναι μια εικόνα ενός κυττάρου που παράγεται με μικροσκόπιο σκοτεινού πεδίου, το οποίο είναι η πιο αξιόπιστη τεχνική για την προβολή ζωντανών, μη χρωματισμένων βιολογικών δειγμάτων. Στην εικόνα βλέπετε μια λεπτή μεμβράνη (την εξωτερική επίστρωση)- βλέπετε οργανωμένο νερό (που ονομάζεται επίσης δομημένο νερό, συνεκτικό νερό, νερό EZ, τέταρτη φάση του νερού ή υγρό κρυσταλλικό νερό)- βλέπετε μικρές μαύρες κουκκίδες στο δομημένο νερό (τα μιτοχόνδρια) και βλέπετε έναν πυρήνα που έχει πάντα κυκλικό ή θολωτό σχήμα – και αυτό είναι όλο.

Σημειώστε ότι τα μιτοχόνδρια βοηθούν στη δόμηση του νερού μας, παράγοντας ΑΤΡ – το οποίο δεν είναι “ενέργεια” όπως μας έχουν πει. Σκεφτείτε το δομημένο νερό σαν ζελέ. Αν προσθέσετε νερό σε πρωτεΐνες ζελατίνης, δεν συμβαίνει τίποτα, αλλά αν θερμάνετε το μείγμα, η θερμότητα ξεδιπλώνει τις πρωτεΐνες και παίρνετε νερό που ζελατινοποιείται. Όσον αφορά εμάς, έχουμε όλες αυτές τις πρωτεΐνες και τα μιτοχόνδρια παράγουν το ΑΤΡ που τις ξεδιπλώνει, ώστε οι πρωτεΐνες να μπορούν να αλληλεπιδράσουν με το νερό και να σχηματίσουν πηκτώματα. Όλες οι πηκτές δημιουργούν ένα αρνητικό φορτίο και ένα ηλεκτρομαγνητικό πεδίο γύρω τους, το οποίο είναι η τάση -η ενέργεια της ζωής. Με απλά λόγια, είμαστε ζωντανοί υγροί κρύσταλλοι.

Ο θόλος στη μέση (ο πυρήνας) έχει επίσης κάτι που προεξέχει και συλλέγει ενέργεια από τον κόσμο. Μπορεί να είναι DNA, αλλά δεν είναι διπλή έλικα – είναι μια σπείρα που προεξέχει από τον πυρήνα. Ο τρόπος που λειτουργεί είναι παρόμοιος με μια ραδιοφωνική κεραία. “Κατεβάζει” τις πληροφορίες που έρχονται μέσω “ραδιοκυμάτων” τα οποία λαμβάνονται από την “κεραία”, και από αυτά προκύπτουν πρωτεΐνες και ζωή (ή ήχος και τραγούδι στην περίπτωση του ραδιοφώνου). Και αυτό το δυναμικό, ρυθμιζόμενο, ευαίσθητο, υγροκρυσταλλικό μέσο διαπερνά ολόκληρο το σώμα – από τα όργανα και τους ιστούς μέχρι το εσωτερικό κάθε κυττάρου.

Σημειώστε ότι στη Γένεση, πριν ο Θεός δημιουργήσει τη Γη, τα φυτά ή τους ανθρώπους, δημιούργησε το νερό και την ενέργεια του φωτός. Κανείς δεν μπορεί να εισέλθει στη βασιλεία του Θεού αν δεν γεννηθεί από το νερό και το Πνεύμα. Το Πνεύμα είναι το πεδίο πληροφοριών που εισέρχεται μέσω της κεραίας μας. Κάθε γραπτή παράδοση λέει ότι όλα τα έμβια όντα και το ίδιο το σύμπαν είναι φτιαγμένα από νερό.

Τι μας κάνει άρρωστους;

Αν τώρα γυρίσουμε πίσω στο “τι δεν μας αρρωσταίνει”, θα μπορούσαμε να συνοψίσουμε την απάντηση σε μια λέξη: οι “ιοί”. Και αν ρωτήσουμε: “Τι μας αρρωσταίνει;”, η απάντηση είναι επίσης απλή. Αρρωσταίνουμε όταν μπερδεύουμε το δομημένο νερό μας. Αν διαταράξουμε τα πηκτώματα βάζοντας “σκουπίδια” σε αυτά -που μπορεί να είναι αλουμίνιο, υδράργυρος, γλυφοσάτη, κακό φαγητό, ηλεκτρομαγνητικά πεδία ή ακόμα και αρνητικά συναισθήματα όπως θυμός, φόβος, ντροπή ή ενοχή-, αυτό θα παραμορφώσει ή θα διαλύσει τα πηκτώματα. Αν το κάνουμε αυτό στο μάτι μας, παίρνουμε ένα παραμορφωμένο τζελ που έχει μια μεμβράνη πάνω του, και αυτό το ονομάζουμε “καταρράκτη”. Αν παραμορφώσουμε τον θύλακο στο γόνατό μας, έτσι ώστε τα πηκτώματα που υποτίθεται ότι προστατεύουν και τις δύο πλευρές του γόνατος να αρχίσουν να κολλάνε μεταξύ τους, τότε έχουμε κόκαλο πάνω σε κόκαλο και αυτό το ονομάζουμε “αρθρίτιδα”. Οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας δημιουργούν επιδημίες με το να συσσωρεύουν διαφορετικές εκδηλώσεις παραμορφωμένου νερού σε μια ενιαία διάγνωση -όπως το AIDS ή το Covid-19- και όταν είναι έτοιμοι να εξαφανίσουν την επιδημία, τις διαχωρίζουν ξανά σε είκοσι διαφορετικές διαγνώσεις. Είναι πολύ έξυπνο -και δεν είναι κάτι καινούργιο.

Χωρίς να το περιγράφει ως τέτοιο, η ιατρική αξιολογεί μερικές φορές τη συνοχή του νερού σας για να διαπιστώσει αν είστε άρρωστος. Για παράδειγμα, οι γιατροί χρησιμοποιούν μαγνητικές τομογραφίες για να διαγνώσουν τον καρκίνο. Τι μετράει η μαγνητική τομογραφία; Μετράει τη συνοχή του νερού σας. Όταν το νερό σας μετατρέπεται από ζελέ που μοιάζει με ζελέ σε υγρό που μοιάζει με λακκούβα, στέλνει ένα διαφορετικό σήμα στη μαγνητική τομογραφία.

Φανταστείτε ότι έχετε ένα δηλητηριώδες σταφύλι στο “ζελέ” σας. Το σώμα σας θερμαίνει το ζελέ και ανεβάζετε πυρετό – αυτό είναι υπερθερμία. Η θερμότητα διαλύει το ζελέ και το κάνει να τρέχει, δημιουργώντας βλέννα που μπορείτε να φτύσετε ή να βήξετε ή δημιουργώντας κάτι που μπορείτε να σπρώξετε έξω από το δέρμα σας. Αυτό είναι που αποκαλούμε “αρρώστια”. Είναι απόλυτα λογικό. Αν θέλετε να ξεπλύνετε το δηλητηριώδες σταφύλι, το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να καθαρίσετε τα τζέλια σας -που είναι αυτό που έχουν να κάνουν οι προσεγγίσεις αποτοξίνωσης όπως η δίαιτα Gerson και η νηστεία με νερό- και να καθαρίσετε το πεδίο και θα θεραπευτείτε. Αν θέλετε να μάθετε γιατί είστε άρρωστοι, σκεφτείτε πώς δομείτε το νερό σας, τι βάζετε στο νερό σας, την ποιότητα του νερού και την ποιότητα ή τη σύνθεση του πεδίου στο οποίο εκτίθεστε.

Δεν είμαι ο πρώτος που λέει ότι το νερό δημιουργεί ζωή. Η Mae Wan-Ho, παλαιότερη ομιλήτρια σε συνέδρια του Ιδρύματος Weston A. Price, έγραψε βιβλία σχετικά με “το ρόλο του βιολογικού νερού στην οργάνωση των ζωντανών διαδικασιών ” [14]. Ο Marcel Vogel, [15] ο οποίος γνώριζε περισσότερα για τους κρυστάλλους από κάθε άνθρωπο που υπήρξε ποτέ στη ζωή και ο οποίος εφηύρε τις οθόνες υγρών κρυστάλλων, ανακάλυψε ότι μπορούσε να χρησιμοποιήσει τα ενεργειακά πεδία των κρυστάλλων χαλαζία για να δομήσει το νερό. [16]

Είμαστε φτιαγμένοι από έναν ζωντανό, εξελισσόμενο, μεταβαλλόμενο κρύσταλλο, γι’ αυτό και δεν είμαστε φτιαγμένοι από χαλαζία. Ένας τρόπος θεώρησης των γεγονότων που σχετίζονται με το Covid είναι ότι άνθρωποι όπως ο Bill Gates προσπαθούν να μας κάνουν να είμαστε φτιαγμένοι από χαλαζία, όχι από νερό. Κατά κάποιο τρόπο, αυτό είναι το ζητούμενο. Ως σταθερός, τέλειος κρύσταλλος χαλαζία, μας λένε, τίποτα δεν θα αλλάξει ποτέ και μπορούμε να ζήσουμε για πάντα. Αλλά δεν είναι αυτό που θέλω. Θέλω να αλλάξω, να αναπτυχθώ, να εξελιχθώ και να είμαι ένα ανθρώπινο ον που πρέπει να ποτίζεται.

Κολυμπάμε μαζί με παρανοήσεις σε έναν ψεύτικο κόσμο -και πρέπει να απαλλαγούμε από αυτά τα σκουπίδια. Μπορούμε να βρούμε έναν πολύ καλύτερο δρόμο μόλις εξερευνήσουμε και μάθουμε από τι είμαστε πραγματικά φτιαγμένοι και πώς λειτουργούν όλα. Κάθε λόγος που αρρωσταίνουμε σχετίζεται με μια στρέβλωση του περιβάλλοντος χώρου (πεδίου).

Συνεχίζοντας την αναλογία με το ραδιόφωνο, πρέπει να βρείτε το καλό σήμα αντί για το παραμορφωμένο σήμα. Το καλό σήμα είναι ο ήλιος, το φεγγάρι και η γη, οι καλοί φίλοι, ο σκύλος σας, η κοινότητα, η καθαρή, πλούσια σε θρεπτικά συστατικά τροφή, το καθαρό νερό και ο καθαρός αέρας, η καλή μουσική, η αγάπη, η ασφάλεια και η ελευθερία. Αυτό είναι το πεδίο που “κατεβάζετε” στο τζελ για να του δώσετε πληροφορίες ώστε να οργανωθεί προοδευτικά στον όλο και πιο τέλειο κρύσταλλο που είστε εσείς.

Παρένθεση

Δεν υπάρχει εξομολόγηση στο νεκροκρέβατο

Πώς μπόρεσαν οι φωστήρες της ιολογίας να ισχυριστούν ότι βρήκαν έναν ιό, όταν γνωρίζουμε ότι δεν έχουν βρει ποτέ έναν ιό σε κανένα βιολογικό υγρό; Ας αναλογιστούμε τον Luc Montagnier, τον διάσημο ιολόγο που κέρδισε το βραβείο Νόμπελ για την ανακάλυψη του HIV. Πέθανε το 2022. Ο Montagnier αναγνώρισε ότι ο καθαρισμός ήταν ένα απαραίτητο βήμα για να αποδειχθεί η ύπαρξη ενός ιού (ή, στην περίπτωση του HIV, ενός ρετροϊού), αλλά παραδέχτηκε: “Δεν καθαρίσαμε”. [17]

Ο τεχνικός που του έκανε την ηλεκτρονική μικροσκοπία επί είκοσι χρόνια είπε μάλιστα: “Αποδεικνύεται ότι δεν είδαμε ποτέ ιό. Το μόνο που είδαμε ήταν σκουπίδια”. Αλλά μέχρι την τελευταία του μέρα, ο Montagnier δεν “ομολόγησε” ποτέ ούτε αναγνώρισε: “Δεν έχουμε έναν πραγματικό ιό”.

Σε τι στήριξε ο Montagnier τον ισχυρισμό του ότι είχε βρει τον HIV; Είναι πολύ απλό:

• – Πήρε λεμφοκύτταρα από τους λεμφαδένες ενός ατόμου που λέγεται ότι είχε AIDS.
• – Τα διέγειρε να αναπτυχθούν με μια χημική ουσία που ονομάζεται PHA (φυτοαιμοσυγκολλητίνη).
• – Όταν τα λεμφοκύτταρα αναπτύχθηκαν, τα εξέτασε για ένα ένζυμο που ονομάζεται αντίστροφη μεταγραφάση.
• – Όταν βρήκε την αντίστροφη μεταγραφάση, είπε ότι αυτό απέδειξε την ύπαρξη ενός νέου ρετροϊού που τελικά ονομάστηκε HIV.
• – Για να “αποδείξει” ότι ο HIV ήταν μεταδοτικός σε άλλους ανθρώπους, ο Montagnier πήρε την καλλιέργεια λεμφοκυττάρων που είχε διεγείρει με PHA και την τοποθέτησε σε καλλιέργεια λεμφοκυττάρων από ένα υγιές άτομο. Όταν βρήκε αντίστροφη μεταγραφάση και σε αυτή την καλλιέργεια, αυτή ήταν η “απόδειξη” ότι ο HIV είναι μεταδοτική ασθένεια.

Υπήρχε μόνο ένα πρόβλημα. Δέκα χρόνια νωρίτερα, ο Robert Gallo είχε γράψει μια εργασία στην οποία ανέφερε ότι η αντίστροφη τρανσκριπτάση βρισκόταν σε κάθε καλλιέργεια από οποιονδήποτε με λεμφοκύτταρα διεγερμένα με PHA. Τόσο ο Gallo όσο και ο Montagnier γνώριζαν ότι το πείραμά του δεν είχε καμία σχέση με την απόδειξη της ύπαρξης ενός ρετροϊού ή οποιουδήποτε είδους ιού. Αργότερα, ο επιστήμονας που πιστώνεται την ανακάλυψη του ενζύμου της αντίστροφης μεταγραφάσης, ο David Baltimore, παραδέχθηκε επίσης το ίδιο. [18]

Εικόνες νερού

Η Veda Austin, μια “ερευνήτρια του νερού”, έχει αφιερώσει πολλά χρόνια στην παρατήρηση της ζωής του νερού, την οποία περιγράφει ως “ρευστή νοημοσύνη “. [19 ]

Η Veda έχει αναπτύξει τεχνικές για τη φωτογράφηση του νερού στην “κατάσταση της δημιουργίας” του. Το έργο αυτό διερευνά αν, αν θέσει στο νερό μια ερώτηση, το νερό μπορεί να λάβει και να κατεβάσει τις πληροφορίες και, υπό τις κατάλληλες συνθήκες, να δημιουργήσει δομές που ουσιαστικά απαντούν στην ερώτηση. Και αυτό που διαπίστωσε είναι ότι αν βάλει το νερό σε ένα πιάτο και το παγώσει, το νερό οργανώνει τους κρυστάλλους του και φτιάχνει εικόνες.

Για παράδειγμα, όταν έδειξε στο πιάτο με το νερό ένα προσκλητήριο γάμου και είπε: “Νερό, δείξε μου το προσκλητήριο γάμου”, το παγωμένο νερό δημιούργησε μια καταπληκτική καλλιτεχνική απεικόνιση μιας βέρας. Αλλά το αγαπημένο μου παράδειγμα είναι όταν είπε: “Νερό, τι πέφτει κάτω;”. Το νερό δεν δημιούργησε κάτι τόσο απλό όσο μια εικόνα βροχής- αντίθετα, το νερό δημιούργησε μια εικόνα του “Η γέφυρα του Λονδίνου πέφτει”.

“Safe and Free” του Jude Roberts [20]

Τα τελευταία δύο χρόνια έμαθα σημαντικά πράγματα από τη γάτα μου Pumpkin. Ένα θυελλώδες βράδυ, με τα κογιότ να ουρλιάζουν στο βάθος, περπάτησα με τον Pumpkin προς το θερμοκήπιο όπου κοιμάται, αλλά ο Pumpkin άρχισε να κατευθύνεται προς το δάσος αντ’ αυτού. Όταν τον φώναξα, μου έριξε ένα βλέμμα που έμοιαζε να λέει: “Δεν έχει νόημα να είμαι ασφαλής αν δεν μπορώ να είμαι ελεύθερος”. Ο φίλος μου ο Jude Roberts το καταλαβαίνει αυτό, επίσης. Το τραγούδι του “Safe and Free” (Ασφαλής και ελεύθερος) μας θυμίζει περί τίνος πρόκειται.

Σηκώθηκα για να πάω στη δουλειά σήμερα,

δεν υπήρχε δουλειά για μένα.

Ο κυβερνήτης έκλεισε το μαγαζί μου, είπε

για να με κρατήσει ασφαλή και ελεύθερο

Είχα το μαγαζί μου είκοσι χρόνια,

Τρέφει την οικογένειά μου,

Και τώρα πρέπει να μείνουμε μέσα,

Για να μας κρατήσει ασφαλείς και ελεύθερους

Για να μας κρατήσει ασφαλείς και ελεύθερους

Κάλεσε την αγαπημένη μου γριά μητέρα,

Η μητέρα μου, μου είπε

“Γιε μου, μου λείπεις πολύ,

Αλλά δεν μπορείς να έρθεις για τσάι”.

“Λείπεις στα παιδιά, μαμά,

Είναι πολύ υγιή.”

“Μια αγκαλιά θα μπορούσε να σκοτώσει τη γιαγιά τους,

Κράτα τα μακριά μου.

Κράτα με ασφαλή και ελεύθερη.”

Γιγαντιαία τεχνολογία και δισεκατομμυριούχοι

Και φαρμακολογία

Στριφογυρνάω σαν σβούρα για να κινηθώ

Οι τροχοί της βιομηχανίας

Amazon και Walmart,

Το γενεαλογικό δέντρο των καταναλωτών,

Μπορούν να κάνουν τις δουλειές τους,

Επειδή ο καθένας μπορεί να δει

Μας κρατούν ασφαλείς και ελεύθερους

Τεχνοκράτες και θεοί ρομπότ

Και τυφλή εξουσία,

Πουλήστε την ψυχή σας και προσευχηθείτε σ’ αυτούς,

Θα σας κρατήσουν ασφαλείς και ελεύθερους

Τα μεγαθήρια της βιοτεχνολογίας λένε

Έχουν μια ευκαιρία για μένα.

Τους εμπιστεύομαι το σώμα μου,

Και τους συγχωρώ για την απληστία τους

Αν με κρατήσουν ασφαλή και ελεύθερο

Κρατήστε μας ασφαλείς από τους τρομοκράτες,

Κρατήστε μας ελεύθερους από τα μικρόβια,

Κρατήστε μας από τον κίνδυνο

Από τη σοφία που μάθαμε

Μέχρι να καούν τα βιβλία

Ο κυβερνήτης λέει να φοράμε μάσκα.

Δεν μπορώ να διαφωνήσω.

Δεν μπορώ να αναπνεύσω ή να πω τη γνώμη μου,

Αλλά τουλάχιστον είμαι ασφαλής και ελεύθερος

Θα φορέσω τη μάσκα μου για σένα, φίλε μου,

Φοράς τη μάσκα σου για μένα.

Ανήσυχα μάτια και απρόσωπος φόβος

είναι το μόνο που μπορούμε να δούμε.

Σίγουρα αισθάνομαι ασφαλής και ελεύθερος

Κράτα μας ελεύθερους από επιλογές,

Μας κρατάνε κολλημένους στην ενοχή,

Μας κρατάνε σε μια τοξική κατάσταση,

της φτώχειας και της ντροπής

Ενώ αυτοί παίζουν το παιχνίδι τους

Θα ανοίξω το μαγαζί μου σήμερα

Ακόμα κι αν έρθουν για μένα.

Αν δεν μπορώ να θρέψω την οικογένειά μου,

Δεν είμαστε ούτε ασφαλείς ούτε ελεύθεροι.

Μπορεί να μην είμαι επιστήμονας,

και σίγουρα δεν είμαι ιερέας.

Δεν υπάρχει κανένας ανόητος στην πράσινη γη του Θεού…

μπορεί να κρατήσει τη ζωή ασφαλή για μένα.

Γι’ αυτό καλύτερα να ζήσω ελεύθερος.

---

nikolaosanaximandros.gr

Αναφορές

1. https://www.fluoridefreepeel.ca/68-health-science-institutions-globally-all-failed-to-cite-even-1-record-of-sars-cov-2-purification-by-anyone-anywhere-ever/
2. Cowan TS. Breaking the Spell: The Scientific Evidence for Ending the Covid Delusion. DrTomCowan.com, August 2021, p. 4.
3. Enders JF, Peebles TC. Propagation in tissue cultures of cytopathogenic agents from patients with measles. Proc Soc Exp Biol Med. 1954;86(2):277- 286.
4. Katz SL. John F. Enders and measles virus vaccine—a reminiscence. Curr Top Microbiol Immunol. 2009;329:3-11.
5. Cowan, Breaking the Spell, p. 14.
6. Hillman M. Harold Hillman obituary. The Guardian, Sep. 25, 2016.
7. https://gilbertling.org/index.html
8. Funiciello M. What is a bursa? Arthritis-health, updated Dec. 4, 2019. https://www.arthritis-health.com/types/bursitis/what-bursa
9. Cono J, Dotson D, Green RF, et al. mRNA COVID-19 vaccines: an incredible feat of genomic technology. Centers for Disease Control and Prevention, Office of Science, Mar. 5, 2021. https://blogs.cdc.gov/genomics/2021/03/05/mrna-covid-19-vaccines/
10. Pfizer did not know whether Covid vaccine stopped transmission be­fore rollout. News.com.au, Oct. 12, 2022. 

11. Alberts B. et al. “The endoplasmic reticulum.” In Molecular Biology of the Cell, 4th edition. New York: Garland Science; 2002.
12. Cowan T. Human Heart, Cosmic Heart: A Doc­tor’s Quest to Understand, Treat, and Prevent Cardiovascular Disease. White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing; 2016, pp. 102- 105.
13. Halpern ME. Barbara McClintock on defining the unstable genome. Genetics. 2016;204:3-4.
14. https://www.wessex.ac.uk/news/general-news/obituary-mae-wan-ho
15. http://marcelvogel.org/
16. What scientists say about structured water. The Wellness Enterprise, Jul. 25, 2014. https://thewellnessenterprise.com/structured-water-scientists/
17. Tahi D. Did Luc Montagnier discover HIV? “I repeat, we did not purify!” Continuum. 1998;5(2):31-35. https://leederville.net/links/TahiContinuum1998.pdf
18. “Dont ask david baltimore about HIV isolation.” Medaphysics Repository, Feb. 9, 2014. 

Μετάφραση: Απολλόδωρος

2 Μαΐου 2023 | Dr. Tom Cowan, Weston A. Price Foundation | Διαβάστε το εδώ