H ηρωίδα της εβδομάδας … Alexandra (Sasha) Latypova.. Η ηρωίδα της Εβδομάδας μας, η ουκρανικής καταγωγής Αλεξάνδρα “Σάσα” Λατίποβα, είναι μια εξαιρετική γυναίκα που διαθέτει ένα ασυνήθιστο μείγμα καλλιτεχνικού ταλέντου, επιστημονικής εξειδίκευσης, επιχειρηματικής εφευρετικότητας και υψηλού δείκτη νοημοσύνης, η οποία έχει συμβάλει ενεργά στην κοινότητα των γιατρών και των επαγγελματιών του φαρμακευτικού κλάδου Doctors for Covid Ethics (DC4E). Από πολύ νωρίς έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου για την ετερογένεια και την επικίνδυνη σύνθεση των λεγόμενων “εμβολίων” Covid-19.
Η Sasha μετακόμισε στις Ηνωμένες Πολιτείες στα τέλη της δεκαετίας του 1990. Εκτός από την εξαιρετικά επιτυχημένη καριέρα της στη βιοτεχνολογία, είναι επίσης ταλαντούχος ζωγράφος και καλλιτέχνης καθώς και συγγραφέας για το TrialSiteNews.
Η Sasha ήταν στέλεχος της φαρμακευτικής βιομηχανίας για περισσότερα από 25 χρόνια, με μεγάλη εμπειρία στην έρευνα και την ανάπτυξη φαρμακευτικών προϊόντων. Ως επικεφαλής των δικών της εταιρειών που επικεντρώνονταν στη δημιουργία και τον έλεγχο κλινικών δοκιμών, γνωρίζει τα πάντα για τις απαιτήσεις της “Ορθής Παραγωγικής Πρακτικής” (GMP) για τα φαρμακευτικά προϊόντα.
Μπορεί να βεβαιώσει όχι μόνο ότι κανένα από τα ενέσιμα προϊόντα Covid δεν παράχθηκε και δεν παράγεται σύμφωνα με τις συνήθεις και νομικά απαιτούμενες GMP, αλλά ότι υπήρξε συμπαιγνία και απάτη εκ μέρους των κατασκευαστών, του FDA και άλλων ρυθμιστικών φορέων – οι οποίοι χορήγησαν άδεια επείγουσας χρήσης στα νέα φαρμακευτικά προϊόντα με βάση κλινικές δοκιμές και κλίμακες παραγωγής που γνώριζαν ότι ήταν ελαττωματικές, άσχετες και ελλιπείς.
Αυτό έχει αποδειχθεί σε ένα πειστικό έγγραφο που έγραψε η Sasha και το οποίο αναδημοσιεύσαμε στον ιστότοπο Solari.
Μαζί με τον Craig Paardekooper, η Sasha είναι ένα από τα μέλη της Ομάδας Αίνιγμα πίσω από την εξαιρετικά χρήσιμη και ενημερωτική ιστοσελίδα How Bad Is My Batch, η οποία συνεχίζει να αναδεικνύει την ασυνήθιστη μεταβλητότητα των αποτελεσμάτων και των (θανατηφόρων) παρενεργειών των διαφόρων παρτίδων “εμβολίων”.
Από τα ίδια τα δεδομένα της Pfizer, μπορεί να αποδειχθεί ότι υπάρχει τεράστια μεταβλητότητα παρτίδων -μεταξύ 55% και 80%- όσον αφορά την ακεραιότητα του mRNA στους φορείς των λιπιδικών νανοσωματιδίων.
Η πιο πρόσφατη παρουσίαση της Sasha είναι και η πιο ανησυχητική, όχι μόνο αποδεικνύοντας ότι υπάρχουν τεράστιες ποσότητες προσμίξεων στα φιαλίδια, όπως βαρέα και σπάνια μέταλλα, αλλά και περιγράφοντας στοιχεία που αποδεικνύουν ότι τα προϊόντα αυτά παράγονται και ανήκουν στο Υπουργείο Άμυνας και σε άλλα ιδρύματα της κυβέρνησης των ΗΠΑ και όχι στις ίδιες τις φαρμακευτικές εταιρείες (όπως η Moderna ή η Pfizer). Αυτό σημαίνει ότι αυτά τα ενέσιμα ΔΕΝ είναι φαρμακευτικά προϊόντα και ΔΕΝ είναι φάρμακα – κάτι που η Catherine υποστήριξε προφητικά τον Απρίλιο του 2020 και ονόμασε “Η απάτη των ενέσεων”!
Η συμβολή της Sasha Latypova στην κατανόηση του τι είναι και τι δεν είναι αυτά τα φιαλίδια -και τι περιέχουν και τι δεν περιέχουν- είναι ανεκτίμητη, και είμαστε υπόχρεοι στην αδιάκοπη έρευνα υψηλού επιπέδου και στις άψογες παρουσιάσεις της για την ενημέρωση του κοινού.
ΠΡOΘΕΣΗ ΝΑ ΒΛAΨΟΥΝ – ΣΤΟΙΧΕIΑ ΤΗΣ ΣΥΝΩΜΟΣIΑΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙAΠΡΑΞΗ ΜΑΖΙΚHΣ ΔΟΛΟΦΟΝIΑΣ ΑΠΌ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕIΟ ΆΜΥΝΑΣ ΤΩΝ ΗΠΑ, ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕIΟ ΥΓΕIΑΣ, ΤΟ ΚΑΡΤEΛ ΤΗΣ ΦΑΡΜΑΚΟΒΙΟΜΗΧΑΝIΑΣ – ΔΕΙΤΕ ΤΙ ΜΑΣ ΛΕΕΙ ΣΤΟ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΒΙΝΤΕΟ…
μετάφραση: Con
Το άρθρο το βρήκαμε στον Διόδοτο..
Συζήτηση με την Katherine Watt σχετικά με το αμερικανικό πρόγραμμα εγχώριας βιοτρομοκρατίας
Sasha Latypova, Due Diligence , 4 Νοεμβρίου 2022 – Δείτε παρακάτω την απομαγνητοφώνηση αυτής της ενδιαφέρουσας συζήτησης….
Sasha Latypova:
Γεια σε όλους. Αυτή είναι η Sasha Latypova για Trial Site News . Αυτή είναι η εκπομπή μου Due Diligence. Σήμερα έχω μια πολύ σημαντική προσκεκλημένη και πολύ έμπειρη νομική ερευνήτρια, την Katherine Watt και συνιστώ ανεπιφύλακτα σε όλους να διαβάσουν τη δευτερεύουσα στοίβα της, η οποία ονομάζεται Bailiwick News . Η Κάθριν έχει συντάξει μια εγκυκλοπαίδεια γνώσης για το πώς έχουν ανατραπεί τα δικαιώματά μας, τα συνταγματικά μας δικαιώματα. Και πραγματικά αν θέλετε να καταλάβετε τι συμβαίνει σήμερα με τη λεγόμενη πανδημία του Covid, συνιστώ ανεπιφύλακτα να διαβάσετε την υποστοίβα και να κατανοήσετε τη νομική εξαπάτηση και τη δομή πίσω από αυτήν. Καλώς ήρθες Κατερίνα. Θα θέλατε να συστηθείτε και να δώσετε κάποιο υπόβαθρο;
Katherine Watt:
Ναι, έπρεπε να είχα προετοιμαστεί για αυτό. Έχω πτυχίο φιλοσοφίας από το Penn State. Δούλεψα ως ρεπόρτερ για ένα διάστημα σε μικρές εφημερίδες. Στη συνέχεια, πήρα ένα πιστοποιητικό παρανομικού και εργάστηκα για μικρά δικηγορικά γραφεία, ως επί το πλείστον μεμονωμένους επαγγελματίες που ασχολούνται με το συνταγματικό δίκαιο και το δίκαιο των πολιτικών δικαιωμάτων, και πολλά άλλα είδη πραγμάτων. Στη συνέχεια, λόγω του τρόπου με τον οποίο άλλαξε το τοπίο των μέσων ενημέρωσης στα μέσα της δεκαετίας του ’90, όταν εμφανίστηκαν τα ιστολόγια, άνοιξα ένα πρώτο blog το 2005 και έκτοτε κάνω ανεξάρτητες αναφορές στο διαδίκτυο. Στη συνέχεια άρχισα να εξετάζω τα νομικά πράγματα για τον Covid όταν ξεκίνησαν τα lockdown το 2020.
Sasha Latypova:
Όταν βρήκα τη δευτερεύουσα στοίβα σας, εντυπωσιάστηκα από τα βάθη της έρευνας, από τη γραφή, την ποιότητα των πάντων και τις σχολαστικές αναφορές που έχετε συγκεντρώσει. Είναι ένας τεράστιος πόρος, πολύ χρήσιμος για όλους. Όμως σκόνταψα πάνω του. Έχετε μια ανάρτηση και νομίζω ότι είναι μια γενική ανάρτηση που ονομάζεται Αμερικανικό Πρόγραμμα Εγχώριας Βιοτρομοκρατίας . Ήθελα, ως εισαγωγή, να εξηγήσετε στους ανθρώπους γιατί το αποκαλείτε έτσι και πώς καταλήξατε σε αυτό το συμπέρασμα;
Katherine Watt:
Το αποκαλώ έτσι γιατί από τις αρχές του 2020 και μετά, προσπαθούσα να καταλάβω τι συνέβαινε, ειδικά σε τοπικό και κρατικό επίπεδο γιατί τα συνταγματικά δικαιώματα δεν προστατεύονταν από ομοσπονδιακούς δικαστές. Υπήρχαν κάποιες πολύ πρώιμες περιπτώσεις. Υπήρχε ένα στην Πενσυλβάνια, νομίζω ότι κατατέθηκε τον Μάιο του 2020. Και υπήρξε μια καλή απόφαση από έναν ομοσπονδιακό δικαστή τον Σεπτέμβριο που είπε: Δεν μπορείτε να κάνετε αυτές τις διακοπές λειτουργίας των επιχειρήσεων των ανθρώπων. Δεν μπορείτε να κάνετε αυτά τα πράγματα στα σχολεία. Δεν μπορείς, οτιδήποτε. Και τότε αυτό σταμάτησε αμέσως από το Τρίτο Εφετείο. Και αυτό ήταν μπερδεμένο.
Στη συνέχεια, τον Ιανουάριο του 2022, δηλαδή φέτος, άκουσα ένα podcast με τον Todd Callender στην εκπομπή Αλήθεια για την Υγεία της Dr. Elizabeth Lee Vliet , όπου μίλησε για τους Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας του 2005 που συνέταξε—ήταν μια ενημερωμένη έκδοση που αποδείχθηκε ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας είχε συγκεντρώσει—Διεθνείς Κανονισμούς Υγείας. Μερικές φορές τους αποκαλούσαν Διεθνείς Υγειονομικούς Κανονισμούς. Άλλαξαν το όνομα, αλλά το ξεκίνησαν τη δεκαετία του ’50 και μετά το ενημέρωσαν από τότε. Στην έκδοση του 2005, πρόσθεσαν πολύ περισσότερη δύναμη επιτήρησης και αναγκαστικής θεραπείας και άλλα πράγματα που ήθελε ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας να θέσουν σε εφαρμογή οι εθνικές κυβερνήσεις μέσω των δικών τους καταστατικών και των δικών τους κανονισμών και μέσω των καταστατικών και κανονισμών σε πολιτειακό επίπεδο. Αφού άκουσα το podcast, έψαξα να βρω τις πηγές για όσα είχε μιλήσει, και μετά άρχισα να τραβώ τα νήματα και να ξετυλίγω πώς το συνέθεσαν, λοιπόν—ξεκίνησαν πολύ πριν από το 2005. Αλλά τα πράγματα πραγματικά αυξήθηκαν οι δύο χιλιάδες. Και μετά κυκλοφόρησε την πληρέστερη μορφή του μέχρι στιγμής τον Ιανουάριο του 2020.
Sasha Latypova:
Σωστά. Έμεινα επίσης έκπληκτος από τη μακρά ιστορία αυτού. Ποιο ήταν το παλαιότερο σχετικό νομοσχέδιο που μπορείτε να εντοπίσετε και το οποίο άλλαξε ιδιαίτερα για να εμφανιστεί αυτή η πανδημία;
Katherine Watt:
Νομίζω ότι η παλαιότερη ήταν η ίδρυση του Προγράμματος Έκτακτης Ανάγκης Δημόσιας Υγείας το 1983 υπό την επικεφαλίδα του νόμου για τις υπηρεσίες δημόσιας υγείας, ο οποίος ήταν νόμος του 1944. Αλλά όταν ο Ρίγκαν και το Κογκρέσο της εποχής έβαλαν το τμήμα Έκτακτης Ανάγκης Δημόσιας Υγείας, αυτή ήταν η αρχή της συγκέντρωσης πολύ, πολύ περισσότερης εξουσίας στα χέρια του Υπουργού Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, όποτε κηρύχθηκε έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας από το HHS. Γραμματέας. Είναι λοιπόν ένας τελείως κλειστός βρόχος από τη στιγμή που θα το δηλώσουν, έχουν όλη την εξουσία και είναι οι μόνοι που μπορούν να αναστείλουν την εξουσία τους λόγω του τρόπου με τον οποίο έγραψαν τους νόμους, στο βαθμό —ας πούμε—στο βαθμό που ο ομοσπονδιακός οι δικαστές και το Κογκρέσο αποδέχονται την υπόθεση ότι η εκτελεστική εξουσία μπορεί να τους αποκλείσει από τα πάντα μετά την ανακοίνωση.
Sasha Latypova:
Αυτός ο αντισυνταγματικός, θα έλεγα, νόμος τέθηκε σε εφαρμογή τη δεκαετία του ογδόντα—
Katherine Watt:
Ναι.
Sasha Latypova:
—λέγοντας ότι αυτός ο κλάδος της κυβέρνησης μπορεί να σφετεριστεί την εξουσία—
Katherine Watt:
Μμ-χμμ.
Sasha Latypova:
— αρκετά κατά την κρίση τους. Τι είναι λοιπόν μια έκτακτη ανάγκη για τη δημόσια υγεία και πώς—πρέπει να έχει κάποιο συγκεκριμένο σύνολο κανόνων, δεδομένων, οποιοδήποτε όριο που πρέπει να επιτευχθεί για να κηρυχθεί έκτακτη ανάγκη για τη δημόσια υγεία; Ή μήπως είναι κάτι που περιγράφουν ως ένα;
Katherine Watt:
Μέχρι στιγμής; Νομίζω ότι είναι μόνο ένα που περιγράφουν ως ένα. Μπορεί να υπήρχε στην αρχή – όχι, μόλις ειπώθηκε, τα έκτακτα περιστατικά δημόσιας υγείας είναι ένα πράγμα. Είναι βασικά σαν μια παράλληλη εκδοχή μιας εθνικής έκτακτης ανάγκης. Αν λοιπόν κηρύξουν κατάσταση έκτακτης ανάγκης λόγω πολέμου ή λόγω φυσικής καταστροφής, αυτό έχει όλες αυτές τις καταρρακτώδεις επιπτώσεις σε άλλους νόμους και άλλα συνταγματικά δικαιώματα. Αυτό μόλις προσέθεσε μια άλλη εκδοχή αυτού για έκτακτες ανάγκες δημόσιας υγείας ως μέρος της ιατρικοποίησής του. Και νομίζω ότι πιθανότατα ως μέρος του να καταστεί πιο δύσκολο για τους ανθρώπους να αντιληφθούν ότι επρόκειτο για σφετερισμό της κυβέρνησης ή μια προσπάθεια κυβερνητικής τυραννίας, επειδή οι άνθρωποι σκέφτονται, Ω, πρόκειται για τη δημόσια υγεία. Πρόκειται για την προστασία μας.
Sasha Latypova:
Ναι. Τώρα, λοιπόν, κοιτάζοντας το εκ των υστέρων —και φυσικά είμαι εξοικειωμένος με το γράψιμό σας σε αυτό το συγκεκριμένο κομμάτι, γι’ αυτό αφιερώνω τόσο χρόνο σε αυτό το συγκεκριμένο ερώτημα— γίνεται πιο σαφές τώρα γιατί με όλη αυτή τη μαζική προπαγανδιστική εκστρατεία, ακόμη και μέχρι τα χρόνια αυτής της λεγόμενης πανδημίας Covid, επικεντρωνόταν σε αυτά τα ζητήματα δημόσιας υγείας. Αλλά περισσότερο, ήθελαν να προπαγανδίσουν συγκεκριμένα, πανδημίες ιών.
Katherine Watt:
Ναι.
Sasha Latypova:
Μέσω των μέσων ενημέρωσης, μέσω του Χόλιγουντ, των εκπομπών του Netflix, των εκδόσεων βιβλίων.
Katherine Watt:
Και μέσω δοκιμών, όπως το SARS1 το 2003, ο H1N1 το 2009. Ναι.
Sasha Latypova:
Ακριβώς. Και τότε θα είχαν αυτές τις παλιές ιστορίες για τον Έμπολα στην Αφρική-
Katherine Watt:
Ναι.
Σάσα Λατίποβα:
—Μπαρκάρει συνεχώς ανθρώπους με αυτή την ιδέα. Ήθελαν λοιπόν αυτή την εικόνα του τρομακτικού, τρομακτικού ιού που προκαλεί πανδημία, που σκοτώνει τον μισό πληθυσμό του πλανήτη. Που είναι εντελώς ανοησία, επιστημονικά, μπορώ να σας διαβεβαιώσω. Αλλά είναι αποκύημα επιστημονικής φαντασίας. παίζει με πολλούς φόβους, τη φαντασία των ανθρώπων, πολλές έγχρωμες παραγωγές.
Katherine Watt:
Ναι.
Sasha Latypova:
Και μετά, επειδή το χρειάζονταν για να το δικαιολογήσουν – γιατί τουλάχιστον σε περίπτωση εθνικής έκτακτης ανάγκης, μπορείτε να υποδείξετε κάτι συγκεκριμένο, έναν μεγάλο σεισμό, έναν μεγάλο [ακατάληπτο], ίσως κάποιος να μας επιτέθηκε και μια βόμβα εξερράγη. Μπορείτε να υποδείξετε συγκεκριμένα πράγματα. Με αυτό, παίζει περισσότερο με τη φαντασία, με τους φόβους, με κάτι αόρατο, μια αόρατη απειλή που δεν μπορείς να αναγνωρίσεις. Αλλά είναι τόσο θανατηφόρο και τόσο κρυφό. Έτσι, όλα αυτά συνδέονται με τη μακρά ιστορία αυτού.
Katherine Watt:
Ναι. Και είναι πολύ λιγότερο καταστροφικό για τις υποδομές. Μπορεί να καταστρέψει κοινωνικές δομές και οικονομικές δομές χωρίς να βγάλει πραγματικά κτίρια και σιδηροδρομικές γραμμές και εργοστάσια με βόμβες. Για τους ανθρώπους που θέλουν να κάνουν την εξαγορά, μπορούν να διατηρήσουν όλες τις παραγωγικές εγκαταστάσεις και να απαλλαγούν από τους ανθρώπους που διαφορετικά θα ήθελαν μερίδιο στα προϊόντα που παράγονται εκεί. Το έκαναν και με επιτραπέζια παιχνίδια. Δεν ξέρω αν το ανέφερες στη λίστα σου. Αλλά τα παιδιά μου έχουν ένα επιτραπέζιο παιχνίδι που λέγεται, νομίζω ότι λέγεται Πανδημία ή κάτι τέτοιο [” Πανδημία ” ? – κυκλοφόρησε αρχικά το 2008 — εκδότης]. Ολόκληρη η υπόθεση του παιχνιδιού είναι ότι ξεκινάς με το να ρίχνεις τα ζάρια ή οτιδήποτε άλλο, και λέει ότι η πανδημία έχει ξεκινήσει σε αυτή τη χώρα. Ο πίνακας είναι ένας χάρτης του κόσμου. Και μετά ο στόχος του κόσμου που παίζει είναι να το ελέγξει με φάρμακα και διάφορα. Είναι Ναι.
Sasha Latypova:
Απίστευτο. Πρόσφατα παρακολούθησα επίσης — και νομίζω ότι έπαιξαν επίσης στις πεποιθήσεις των ανθρώπων και ιδιαίτερα στις θρησκευτικές πεποιθήσεις. Για παράδειγμα, έπεσα πρόσφατα σε μια παραγωγή του History Channel, η οποία μιλούσε για το βιβλίο της Αποκάλυψης, την αποκάλυψη, και χρησιμοποίησαν συγκεκριμένα την ασθένεια και τις πληγές και το μέρος της ασθένειας για να φοβούνται τον τρελό. Πήραν όλους αυτούς τους ειδικούς, δεν ξέρω από πού τους πήραν, να συνεντεύξουν με αυτόν τον πολύ δραματικό τρόπο λέγοντας ότι μπορεί να υπάρξει—και αυτό ήταν λίγα χρόνια πριν από το 2020.
Katherine Watt:
Σωστά.
Sasha Latypova:
Λέγοντας ότι μπορεί να υπάρχει αυτός ο κρυφός ιός που, φανταστείτε ότι περπατάτε χωρίς συμπτώματα.
Katherine Watt:
Ναι.
Sasha Latypova:
Και εξαπλώνεται και μετά 500 εκατομμύρια άνθρωποι νεκροί. Και υπερδραματοποιώντας αυτή την ανοησία, [ότι] υπάρχει έτσι στη φύση. Αλλά το επινοούν και προσποιούνται ότι αυτό είναι μια μεγάλη υπόθεση, πραγματική υπόθεση. Πολύ κρυφό, πολύ επικίνδυνο. Ώστε η κυβέρνηση πρέπει να σας προστατεύσει από αυτό.
Katherine Watt:
Ναι. Και αυτό το κομμάτι για το, πριν καν εμφανίσετε συμπτώματα , είναι εξαιρετικά, εξαιρετικά σημαντικό. Γιατί κατέληξαν στον όρο ασυμπτωματικός . Και επίσης—μόλις τις προάλλες σε έναν κανονισμό για τις Υπηρεσίες Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, βρήκα « προμεταδοτικό », αυτό είναι κάτι παραπάνω από ασυμπτωματικό. Είναι πριν κοινοποιηθεί. Και το έβαλαν στο [ USC Title 42, Part G—Quarantine and Inspection, §264. Κανονισμοί για τον έλεγχο των μεταδοτικών ασθενειών ] καθώς αυτό είναι ένα πράγμα που θα προσπαθήσουμε να παρακολουθούμε, έτσι ώστε αν βρίσκεται ακόμη και στο προμεταδοτικό στάδιο, να μπορούμε ακόμα να θέσουμε σε καραντίνα τους ανθρώπους.
Sasha Latypova:
Είναι απολύτως απίστευτο. Μπορούν να σε βάλουν σε καραντίνα. Έτσι η κυβέρνηση μπορεί να σας πάρει μακριά από την οικογένειά σας, τα παιδιά σας από την οικογένειά σας, με βάση ένα μη αναγνωρίσιμο παθογόνο του οποίου δεν είστε συμπτωματικός και δεν έχετε τη δυνατότητα να το μεταδώσετε σε κανέναν. Οπότε βασικά απλά σε πάρω μακριά-
Katherine Watt:
Χωρίς λόγο. Ναι.
Sasha Latypova:
Χωρίς κανέναν λόγο. Αυτό λοιπόν θέλω να καταλάβει ξεκάθαρα ο κόσμος. Η δεύτερη ερώτηση που είχα αφορά αυτήν την άλλη αρχή συναλλαγών. Νομίζω ότι το κάλυψες πολύ, πολύ καλά. Θα επισυνάψω το έγγραφο που μου δώσατε σε αυτό το βίντεο. Αλλά θέλω να το καταλάβουν οι άνθρωποι, γιατί δεν είναι καθόλου εξοικειωμένοι με αυτό.
Katherine Watt:
Σωστά. Το συνάντησα λόγω της υπόθεσης του Μπρουκ Τζάκσον. Ο Brook Jackson είναι ο πληροφοριοδότης που εργαζόταν για τη Ventavia, ο οποίος ήταν υπεργολάβος στην Pfizer στο πλαίσιο της σύμβασης που είχε η Pfizer με το Υπουργείο Άμυνας για την παραγωγή εκατό εκατομμυρίων δόσεων από αυτό που αποκαλούν εμβόλιο και τη διανομή του μέσω του DOD σε όλους τους ανθρώπους. στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η Μπρουκ Τζάκσον, μόλις έφτασε στο χώρο των δοκιμών της – είχε τρεις – στο Τέξας, παρατήρησε ότι υπήρχαν τρομερά προβλήματα με τις κλινικές δοκιμές. Το ανέφερε πρώτα στα αφεντικά της στη Ventavia και μετά στους ανθρώπους της Pfizer. Στη συνέχεια προσπάθησε να καταθέσει, νομίζω μια ανώνυμη αναφορά τηλεφωνικής γραμμής, στον FDA και μέσα σε λίγες ώρες από την έκθεση του FDA, απολύθηκε. Στη συνέχεια κατέθεσε μια υπόθεση False Claims Act επειδή η θεωρία της εκείνη την εποχή ήταν ότι η Pfizer εξαπατούσε την κυβέρνηση των ΗΠΑ λέγοντας ψευδώς ότι έκαναν καλές κλινικές δοκιμές και ότι οι Η.Π.Α.
Αποδείχθηκε ότι αυτό δεν ισχύει. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ συμμετείχε στις δόλιες κλινικές δοκιμές και σε ολόκληρη την απάτη. Αυτό προέκυψε στην πρόταση απόρριψης της Pfizer τον Απρίλιο του 2022 . Επειδή η Μπρουκ, όταν κατέθεσε τον νόμο περί ψευδών αξιώσεων, επισύναψε τη Δήλωση Εργασίας, η οποία ήταν μια σύμβαση που υποτίθεται ότι καθόριζε τον τρόπο με τον οποίο γίνονταν οι κλινικές δοκιμές. Και στην αίτησή της για απόλυση της Pfizer επισυνάπτεται μια άλλη σύμβαση που ονομάζεται Άλλη Αρχή Συναλλαγών—Σύμβαση OTA—λέγοντας στην πραγματικότητα, όχι, δεν είχαμε καμία υποχρέωση να διεξάγουμε έγκυρες κλινικές δοκιμές, επειδή τα μόνα αγαθά και υπηρεσίες που παρέχαμε στην κυβέρνηση των ΗΠΑ, σύμφωνα με αυτήν τη σύμβαση είναι μια μεγάλης κλίμακας επίδειξη κατασκευής για ένα πρωτότυπο. Έτσι χώρισαν τις κλινικές δοκιμές από την πλευρά της κατασκευής και της παραγωγής. Εξέτασα αυτό το συμβόλαιο και είχα ήδη καταλήξει στο συμπέρασμα ότι επρόκειτο για κοινή απάτη μεταξύ της Pfizer και του DOD. Και αυτό το επιβεβαίωσε με τα λόγια της Pfizer.
Έτσι, το OTA είναι ένα ξεχωριστό πλαίσιο συμβάσεων, αγορών που μπορούν να συνάψουν οι κρατικές υπηρεσίες των ΗΠΑ με ιδιωτικές εταιρείες. Και η αναφορά που σας έστειλα είναι από το ΚΕΙ. Ο τίτλος του είναι Άλλες Συμφωνίες Συναλλαγών: Κυβερνητικές Συμβάσεις που Εξαλείφουν Προστασία για το Δημόσιο σχετικά με την τιμολόγηση, την πρόσβαση και τον ανταγωνισμό, συμπεριλαμβανομένης της σύνδεσης με τα εμβόλια και τις θεραπείες για τον COVID 19 [ Ενημερωτική Σημείωση KEI 2020: 3 Άλλες Συμφωνίες Συναλλαγών: Κυβερνητικές Συμβάσεις που ενδέχεται να καταργήσουν τις προστασίες για το κοινό σχετικά με την τιμολόγηση, την πρόσβαση και τον ανταγωνισμό, συμπεριλαμβανομένης της σύνδεσης με τον COVID-19 . τοπικό PDF]. Ξεκίνησε το 1958, σύμφωνα με εκείνη την αναφορά μέσω της NASA. Αλλά έκτοτε επεκτάθηκε σε, νομίζω ότι είπαν, 11 υπηρεσίες το έχουν τώρα, έχουν αυτήν την ειδική εξουσία που τους έχει δώσει το Κογκρέσο για να συνάψουν αυτές τις συμβάσεις. Και αναστέλλει κάθε είδους εποπτεία.
Αυτή είναι η ουσία του τι κάνει ένας OTA. Κατά την άποψή μου, η Pfizer έχει πιθανώς δίκιο ότι σύμφωνα με τους όρους του OTA, δεν είχε καμία υποχρέωση να πραγματοποιήσει ποτέ έγκυρη κλινική δοκιμή. Θα μπορούσαν να κάνουν το όλο θέμα απάτη. Θα μπορούσαν να κάνουν το όλο θέμα να φαίνεται αληθινό και είπαν ότι τα πραγματικά δεδομένα, αλλά δεν έπρεπε να είναι καλά δεδομένα. Δεν έπρεπε να συμμορφώνεται με κανέναν από τους κανονισμούς που διέπουν κατά τα άλλα τις κλινικές δοκιμές. Γι’ αυτό, στο ένα κομμάτι που έκανα σε αυτό, το συνέκρινα με την Εξουσιοδότηση Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης, επειδή η ΟΤΑ έκανε για την πλευρά της οικονομικής σύμβασης, ό,τι έκανε η EUA με την πλευρά της ρύθμισης των ναρκωτικών : και οι δύο απλώς τα έβγαλαν από το κανονικό.
Sasha Latypova:
Αυτή είναι λοιπόν μια δομή με την οποία η κυβέρνηση μπορεί ουσιαστικά να κυματίζει για τον εαυτό της όλους τους κανονικούς κανόνες και κανονισμούς για την έγκριση ανάπτυξης προϊόντων που υπόκεινται σε άλλες ρυθμίσεις, όπως τα φαρμακευτικά προϊόντα.
Katherine Watt:
Σωστά.
Sasha Latypova:
Και παράγγειλε αυτό το πράγμα που τώρα δεν έχει κανέναν κανονισμό.
Katherine Watt:
Σωστά.
Sasha Latypova:
Από τον ιδιώτη κατασκευαστή που διαφορετικά θα ρυθμιζόταν από αυτούς τους κανόνες.
Katherine Watt:
Ναι.
Sasha Latypova:
Λοιπόν, αυτό, πάλι, πρέπει να γίνει κατανοητό πολύ καθαρά. Και όταν είπατε ότι παραγγέλνουν πρωτότυπα, ορίζεται το πρωτότυπο; Τι είναι το πρωτότυπο;
Katherine Watt:
Το Prototype είναι ένα από, νομίζω ότι είναι μία από τις λέξεις-κλειδιά που καθιστούν σαφέστερο ότι είναι ένα βιολογικό όπλο και όχι ένα φάρμακο, ή είναι ένα φάρμακο που είναι ένα βιολογικό όπλο, βασικά. Αλλά το πρωτότυπο έχει απλώς να κάνει με, είναι,…… Δεν ξέρω καν πώς το εξηγούν. Είναι ένα προϊόν που δεν έχει άλλες ρυθμιστικές έννοιες. Είναι ….. Μπορώ — θα πρέπει να το ψάξω περισσότερο, … όπως εκεί που στο, στο καταστατικό ορίζεται το πρωτότυπο. Αλλά αυτό που συνοψίζει είναι ότι είναι ένα στρατιωτικό προϊόν ως μέρος ενός στρατιωτικού έργου. Δεν είναι ένα φαρμακευτικό έργο ως μέρος ενός έργου δημόσιας υγείας.
Sasha Latypova:
Έχω μιλήσει πολύ για το γεγονός ότι το DOD παρήγγειλε όλα αυτά τα πρωτότυπα και όλα αυτά τα αντίμετρα.
Katherine Watt:
Και ότι το ελέγχουν από την αρχή του…
Sasha Latypova:
Ναι. Γι’ αυτό πολλοί με ρωτούν ποια είναι η απόδειξη ότι το DOD το ελέγχει; Πώς θα απαντούσατε σε αυτή την ερώτηση; Τι χρειάζεται να υπάρχει για να δείξουμε στους ανθρώπους την απόδειξη; Λοιπόν—εκτός από τα έγγραφα στα οποία όλοι επισημαίνουμε—αλλά αλήθεια, πώς ελέγχουν όλη αυτή την παραγωγή;
Katherine Watt:
Θέλω να πω, νομίζω ότι το ελέγχουν επειδή το ελέγχουν – λοιπόν, υπάρχουν τα πράγματα που έχετε επισημάνει στη σύμβαση σχετικά με το ότι το DOD πρέπει να συμμετέχει σε κάθε τηλεφωνική κλήση, σε κάθε email, σε κάθε συνάντηση που πραγματοποιείται μεταξύ της Pfizer ή των υπεργολάβων της ή οποιουδήποτε από τους υπεργολάβους φαρμακευτικών προϊόντων και των ρυθμιστικών αρχών του FDA. Πράγμα που σημαίνει ότι το DOD είναι εκεί μέσα και ελέγχει άμεσα τις αποφάσεις που λαμβάνει η FDA και τις ανακοινώσεις που κάνει η FDA και το υλικό που η FDA επιτρέπεται να επανεξετάσει ή όχι. Αυτό παίζει ένα άλλο κομμάτι του παζλ που εμφανίστηκε στην περίπτωση του Μπρουκ Τζάκσον, που είναι σύμφωνα με το νόμο, ο γραμματέας του HHS υποτίθεται ότι παίρνει τις αποφάσεις του για τα προϊόντα EUA, για τα ιατρικά αντίμετρα, για τα αντίμετρα ασφαλείας, όλους αυτούς τους όρους που προέκυψαν, που βασικά σημαίνουν απλώς βιολογικά όπλα. Αλλά βιοόπλα συσκευασμένα έτσι ώστε να μοιάζουν με φάρμακο .
Υποτίθεται ότι θα το κάνουν με βάση επιστημονικά δεδομένα και στοιχεία, «αν υπάρχουν». Και αυτό αν είναι διαθέσιμοείναι πολύ, πολύ σημαντικό, διότι το Υπουργείο Υγείας ήταν σε θέση να διασφαλίσει ότι δεν θα διατεθούν ποτέ έγκυρα δεδομένα στις ρυθμιστικές αρχές του FDA. Και για να διασφαλίσουν ότι ακόμη και χωρίς αυτό, θα παρείχαν τις άδειες και τις εγκρίσεις που απαιτούσε το Υπουργείο Εξωτερικών σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης με την Pfizer για να προχωρήσουν στην κατασκευή και τις συμβάσεις και τα εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια που διοχέτευσαν αυτές οι εταιρείες. Επομένως, η διαθεσιμότητα δεδομένων είναι ένα βασικό μέρος του τρόπου με τον οποίο το DOD ελέγχει όχι μόνο το ίδιο το προϊόν, αλλά και τις πληροφορίες που είναι διαθέσιμες στις ρυθμιστικές αρχές και στον γραμματέα του HHS. Δεν νομίζω ότι αυτό τους απομακρύνει ηθικά, επειδή πιστεύω ότι οι αξιωματούχοι του FDA και του HHS ήταν πρόθυμοι και γνώριζαν τους συμμετέχοντες σε αυτό. Και νομίζω ότι αυτό μπορεί να αποδειχθεί. Αλλά εξηγεί τον μηχανισμό με τον οποίο έγινε-γίνεται.
Sasha Latypova:
Ναι λοιπόν. Πρέπει να αφιερώσουμε λίγο περισσότερο χρόνο σε αυτό. Λοιπόν η απόφαση για — πώς λέγεται νομικά; Είναι η εξουσιοδότηση, η αδειοδότηση ή είναι απλώς η ανάπτυξη των αντίμετρων;—εναπόκειται στην αποκλειστική εξουσία του γραμματέα του HHS, ο οποίος υπό τον Τραμπ ήταν ο Alex Azar και τώρα είναι ο Xavier Becerra. Έτσι, αυτά τα δύο άτομα, διαδοχικά, πήραν αποφάσεις για την ανάπτυξη αυτών των αντιμέτρων, πρωτοτύπων, βιοόπλων, στο αμερικανικό κοινό και στον κόσμο. Και αυτή η απόφαση βασίστηκε στα διαθέσιμα δεδομένα, εάν ήταν διαθέσιμα .
Katherine Watt:
Ναι. Βασίστηκε σε διαθέσιμα δεδομένα για τα προϊόντα. Και βασίστηκε επίσης σε διαθέσιμα δεδομένα σχετικά με τους γνωστούς και τους πιθανούς κινδύνους από το πραγματικό πράγμα ενάντια στο οποίο ανέπτυξαν το προϊόν. Έτσι πρέπει να αποφασίσουν, μονομερώς, βασικά ως δικτάτορες, ποιο είναι το επίπεδο απειλής που θέτει αυτός ο SARS-CoV-2 για τον πληθυσμό και ποιοι είναι οι αποδεκτοί υπολογισμοί κινδύνων και οφελών του αντίμετρου που εφαρμόστηκε κατά του πρώτου SARS-CoV- 2 πράγμα. Ήταν, είναι πολυεπίπεδο.
Sasha Latypova:
Το τεράστιο αυτό, απλά, δεν μπορώ να τονίσω αρκετά, είναι ότι ένα άτομο, ο Alex Azar ή ο Xavier Becerra, αποφασίζει για 300 εκατομμύρια ανθρώπους στις Ηνωμένες Πολιτείες, μονομερώς, πόση απειλή αποτελεί για αυτούς ο Covid σήμερα και σε το μέλλον.
Katherine Watt:
Ναι.
Sasha Latypova:
Και πόσο ασφαλές, αποτελεσματικό είναι αυτό το προϊόν για αυτούς, ειδικά για τα άτομα και για τα παιδιά τους, τα μωρά τους, τους ηλικιωμένους τους, τώρα και στο μέλλον.
Katherine Watt:
Ναι.
Sasha Latypova:
Πόσο τρελό είναι αυτό, μου κάνει το μυαλό. Αλλά είναι γραμμένο στη νομοθεσία των ΗΠΑ,
Katherine Watt:
Σωστά. Είναι τεράστιο και είναι πολύ δύσκολο να τυλίξεις το κεφάλι σου γύρω από το πόσο ογκώδης είναι.
Sasha Latypova:
Ναι. Και θα βάλω αναφορές που έδωσε η Katherine κάτω από αυτό το βίντεο, έτσι ώστε οι άνθρωποι να μπορούν να ελέγξουν μόνοι τους και να διαβάσουν τη γλώσσα που μόλις αναφέραμε. Μια άλλη ερώτηση που είχα, πριν πάμε στη διαχείριση πληροφοριών αυτού. Ας επαναλάβουμε το σενάριο. Ο Alex Azar είναι HHS. Αυτό το πράγμα αρχίζει να ξετυλίγεται. Ισχυρίζονται ότι είναι εξαιρετικά θανατηφόρο, η επόμενη πανούκλα. Εντάξει. Αποφασίζει—κάποιος χώνει αυτά τα πράγματα μπροστά του και λέει ότι είναι εντάξει. Το είπε η Pfizer. Το είπε ο FDA. Το λέει ο DOD. Σκέφτεται, Εντάξει, μπορεί να είναι αποτελεσματικά και ας τα αναπτύξουμε.
Katherine Watt:
Ναι.
Sasha Latypova:
Αλλά είναι νωρίς, ας πούμε αρχές του 2020. Τώρα, δύο χρόνια αργότερα, έχουμε δεδομένα αξίας δύο ετών και για τη μετάδοση, τοπική μετάδοση του Covid, η οποία είναι σχεδόν μηδενική παντού.
Katherine Watt: Οι
αποτελεσματικές άλλες θεραπείες είναι άλλο πράγμα.
Sasha Latypova:
Αποτελεσματικές άλλες θεραπείες. Η προθεσμία των ενέσεων. Υπάρχουν πολλές ανεπιθύμητες ενέργειες. Και τώρα παραδέχονται και επίσημα ότι η μυοκαρδίτιδα είναι ένα πράγμα. Ένα σωρό πολιτείες όπως η Φλόριντα είπαν ότι δεν πρόκειται να το προτείνουμε σε παιδιά. Είναι αυτές οι διαθέσιμες πληροφορίες που τώρα ο Xavier Becerra πρέπει να λάβει υπόψη του; Ή απλά, μπορεί να προσποιηθεί ότι δεν άκουσε ποτέ αυτά τα πράγματα;
Katherine Watt:
Νομίζω ότι μπορεί να προσποιηθεί ότι δεν άκουσε ποτέ αυτά τα πράγματα. Σίγουρα μπορεί να προσποιηθεί ότι δεν άκουσε ποτέ αυτά τα πράγματα γιατί το προσποιείται εδώ και δύο χρόνια. Και εκεί είναι που μπαίνει στα εκπληκτικά δομικά χαρακτηριστικά που ενσωματώνει το Κογκρέσο σε αυτά τα πράγματα, όπου το Κογκρέσο όχι μόνο έδωσε όλη την εξουσία στα χέρια του γραμματέα του HHS. Εξάλειψαν επίσης τη δική τους εποπτική εξουσία. Εξάλειψαν, ή υποστήριξαν ότι -αυτό είναι γραμμένο στους νόμους- ισχυρίστηκαν ότι δεν έχουν εξουσία να ακυρώσουν ή να επανεξετάσουν τις δηλώσεις έκτακτης ανάγκης του σχετικά με την υπάρχουσα κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Δεν μπορούν να ακυρώσουν τις δηλώσεις του EUA. Έθεσαν επίσης διατάξεις σύμφωνα με τις οποίες κανένας ομοσπονδιακός δικαστής δεν μπορεί να επανεξετάσει αυτές τις δηλώσεις. Μόλις γίνουν, θεωρούνται αποκλειστικά στη διακριτική ευχέρεια της εταιρείας.
Υπάρχουν τμήματα σε αυτούς τους νόμους – το έχω στο μυαλό μου, αλλά δεν μπορώ να σκεφτώ το όνομά του – που το κάνουν έτσι ώστε να μην υπάρχει κρατική αρχή για να παρακάμψει τον γραμματέα του HHS, δεν υπάρχει καμία αρχή του Κογκρέσου για να παρακάμψει τον γραμματέα του HHS, και δεν υπάρχει δικαστική αρχή. Και το Κογκρέσο το έκανε αυτό. Πράγμα που εγείρει το ενδιαφέρον, εξαιρετικά ενδιαφέρον φιλοσοφικό ερώτημα – με φρικτές συνέπειες – πώς έδωσαν μια δύναμη που δεν είχαν τη δύναμη να δώσουν; Το Κογκρέσο δεν έχει τη δύναμη να αυτοδιαλυθεί. Το Κογκρέσο δεν έχει την εξουσία να διαλύσει το ομοσπονδιακό δικαστικό σώμα σύμφωνα με το Σύνταγμα των ΗΠΑ. Αλλά το έκαναν σε βαθμό που οι ομοσπονδιακοί δικαστές τους αναβάλλουν. Και το Κογκρέσο αναβάλλει στον γραμματέα του HHS. Και οι πολιτείες, ως επί το πλείστον, με εξαιρέσεις όπως η Φλόριντα, αναβάλλουν και δεν αμφισβητούν αυτά τα πράγματα.
Sasha Latypova:
Υποθέτω, καλά, ξέρεις, έδωσες τη δύναμή μας,
Katherine Watt:
Υποθέτω ότι το Σύνταγμα έχει φύγει τώρα, ό,τι κι αν γίνει.
Sasha Latypova:
Ό,τι κι αν είναι. Απλώς θα συνεχίσουμε να εισπράττουμε συντάξεις και θα έχουμε μια ωραία ζωή και, ελπίζουμε ότι θα τελειώσει. Σωστά?
Katherine Watt:
Δεν ξέρω αν ελπίζουν ότι θα ξεφύγει. Νομίζω ότι σχεδιάζουν να κάνουν όλο και περισσότερο από αυτούς να κάνουν όλο και περισσότερα—εννοώ, γιατί νομίζω ότι ο στόχος τους είναι να τα παραδώσουν όλα στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας και [ακατάληπτα] και άλλα. Αυτό είναι το παιχνίδι που παίζουν, αλλά αν δεν είχαν ποτέ—δεν μπορείς να χαρίσεις μια δύναμη που δεν ήταν δική σου να δώσεις στην αρχή. Και η εξουσία στη χώρα μας υποτίθεται ότι βρίσκεται στο Σύνταγμα, τον υπέρτατο νόμο της χώρας. Υποτίθεται ότι δεν υπάρχει κανείς που να είναι πάνω από αυτό. Το να πει το Κογκρέσο, λοιπόν, δεν πειράζει, είναι απλώς εξαιρετικά παράξενο.
Sasha Latypova:
Είναι απολύτως, είναι απολύτως απίστευτο. Και ελπίζω να το δουν περισσότεροι άνθρωποι και να καταλάβουν τι συνέβη. Αλλά προτού προχωρήσουμε, ποια είναι τα επόμενα βήματα, αυτό απλώς θέτει σε προοπτική όλο τον πόλεμο πληροφοριών που συνδέθηκε με αυτό. Γιατί και πάλι, το κλειδί είναι οι διαθέσιμες πληροφορίες εάν είναι διαθέσιμες σε ένα άτομο.
Katherine Watt:
Και αν αυτό το άτομο δεν θέλει να το δει, δεν είναι διαθέσιμο σε αυτόν.
Sasha Latypova:
Ναι. Εάν το άτομο δεν θέλει να το δει – αλλά τουλάχιστον κάποιος μπορεί να αμφισβητήσει αυτό ήταν διαθέσιμο μέσω του HHS. Γι’ αυτό έχω δει πολλά—έχω διαβάσει τώρα πολλές παραγωγές ιστού, συμπεριλαμβανομένων των email αξιωματούχων της FDA, συμπεριλαμβανομένων των email μεταξύ του CDC και τώρα γνωρίζουμε επίσης ότι ο Λευκός Οίκος συνωμοτούσε με τις τεχνολογικές πλατφόρμες. Μάλιστα εσωτερικά, όσο γινόταν αυτό, έβαλα στοίχημα με τον άντρα μου γιατί κατάγομαι από τη Σοβιετική Ένωση. Είδα λοιπόν πώς —και αυτό ήταν ακόμη και πριν από την πανδημία— είδα πόσο γρήγορα θα απαγορευόταν κάποιος από όλες τις πλατφόρμες ταυτόχρονα, το Facebook και το Twitter και τα πάντα. Και του έλεγα συνέχεια ότι υπάρχει Κεντρική Επιτροπή. Γιατί, από εκεί έρχομαι.
Katherine Watt:
(Γέλια) Λες να έχω δει αυτή την ταινία. Ναί.
Sasha Latypova:
Και ήταν σαν, όχι, όχι. Απλώς κάνουν τηλεφωνήματα ο ένας στον άλλον. Αυτές είναι εταιρείες, είναι ιδιωτικές εταιρείες, είναι, απλώς—μερικές φορές συντονίζουν αυτά τα πράγματα και λέω, Όχι, όχι, υπάρχει αυτό. Και ιδού, υπάρχει
Katherine Watt:
Είναι αρκετά σίγουρο, εκεί είναι.
Sasha Latypova:
Αλλά το θέμα μου είναι ότι είναι ενεργά—όλα αυτά τα email, όταν τα βλέπω μεταξύ των υπαλλήλων του FDA, προσπαθούν ενεργά να αποτρέψουν οποιαδήποτε πληροφορία που έρχεται σε αντίθεση με αυτή τη δήλωση ότι ο Covid είναι η πανούκλα. Θα σκοτώσει δισεκατομμύρια ανθρώπους και χρειαζόμαστε αυτά τα κακώς σχεδιασμένα, βιαστικά κατασκευασμένα προϊόντα στην αγορά για να το αποτρέψουμε. Έτσι, ό,τι ανατρέπει αυτή την αφήγηση, καταφέρνουν απεγνωσμένα τις πυρκαγιές να το καταστείλουν. Και αυτό γίνεται πολύ, πολύ προφανές σε αυτές τις παραγωγές.
Katherine Watt:
Ναί. Απλώς σκεφτόμουν σήμερα το πρωί, γιατί υπάρχουν τόσα πολλά μέτωπα στον πόλεμο. Νομίζω ότι η πληροφορία είναι η πολύ, πολύ, πολύ πρωταρχική γιατί χρειάζονται απόλυτο έλεγχο των πληροφοριών για να διατηρήσουν τα επίπεδα φόβου στα επίπεδα στα οποία πρέπει να βρίσκεται ο φόβος, για να διατηρήσουν όλους τους άλλους ελέγχους. Μόλις οι άνθρωποι έχουν πληροφορίες σχετικά με το ποιος κάνει τι και τι είναι αυτό που κάνουν, φοβούνται λιγότερο γιατί το καταλαβαίνουν σαν, Ω, απλώς δεχόμαστε επίθεση. Αυτό είναι αυτό. Αντί για τη σύγχυση και τον αποπροσανατολισμό και την κοινωνική αποσύνδεση που έχουν κάνει εδώ και δύο χρόνια. Λοιπόν, ναι, το κομμάτι των πληροφοριών είναι, κατά την άποψή μου, η κορυφή της πυραμίδας ελέγχου. Και μετά το έχουν ενισχύσει με όλα αυτά τα άλλα πράγματα με τους κανονισμούς και τη διατήρηση των ελέγχων και ισορροπιών και του διαχωρισμού των εξουσιών από την πραγματική λειτουργία. Αλλά για να λειτουργήσουν όλα αυτά, πρέπει να φοβούνται τους πάντες και για να φοβούνται όλοι, πρέπει να έχουν τον έλεγχο των πληροφοριών.
Sasha Latypova:
Ναι. Αλλά δεν τους λειτουργεί πολύ καλά, έτσι δεν είναι; Νομίζω ότι επειδή τα εναλλακτικά μέσα επεκτάθηκαν και ο κόσμος βαρέθηκε και αφού σου λένε ψέματα για λίγο, γίνεται προφανές και έτσι ο κόσμος έχει βαρεθεί. Και νομίζω ότι το μήνυμα διαδίδεται επειδή βλέπουμε την απότομη πτώση στους εμβολιασμούς και πολύ χαμηλή πρόσληψη στους νέους ενισχυτές και πράγματα αυτής της φύσης. Οπότε νομίζω ότι όσο συνειδητοποιούν οι άνθρωποι ότι τους λένε ψέματα, αυτή είναι μια καλή τάση. Νομίζω ότι πρέπει, προφανώς, να εξηγήσουμε περισσότερο πώς γίνεται το πρόβλημα.
Και μια άλλη ερώτηση που είχα είναι ας επιστρέψουμε λίγο στις κλινικές δοκιμές, τις τεκμηριώσεις, την τεκμηρίωση κατασκευής, οποιαδήποτε τεκμηρίωση μέχρι στιγμής έχει παραχθεί μέσω του FOIA. Γνωρίζω ότι ορισμένες εταιρείες έχουν σημειώσει μεγάλη επιτυχία σε αυτό, όπως η ICAN του Aaron Siri . Έχουν δημιουργήσει πολλά υλικά και ειδικά τα έγγραφα κλινικών δοκιμών της Pfizer τα οποία εξετάζω ο ίδιος με αρκετούς συναδέλφους. Πώς το σκεφτόμαστε; Αν δεν χρειάστηκε ποτέ να τα παράγουν ή να τα παράγουν με την ποιότητα της κλινικής δοκιμής — αν δεν πρόκειται καν για κλινική δοκιμή, τι πιστεύουμε για αυτά;
Katherine Watt:
Τα σκέφτομαι ως performance art. Έπρεπε να τα κάνουν μόνο στο βαθμό που έπρεπε να κάνουν τους ανθρώπους να πιστέψουν ότι συνέβαιναν αληθινά. Και έπρεπε μόνο να κάνουν τους ανθρώπους να πιστέψουν αυτό—αν είχαν πετύχει όσο ήθελαν, θα είχαν κάνει αυτή τη σύντομη, απότομη, καμπάνια πανικού, που είναι αυτό που έκαναν στις αρχές του 2020. Θα τα είχαν κάνει κλινικές δοκιμές με τον κακότεχνο, δόλιο τρόπο που τις έκαναν. Αλλά πολλοί από τους ανθρώπους νομίζω, όπως στο επίπεδο του Μπρουκ Τζάκσον και κάτω, δεν ήξεραν ότι αυτό στο οποίο συμμετείχαν ήταν ψεύτικο. Στην πραγματικότητα έκαναν ενέσεις. Στην πραγματικότητα είχαν συμπτώματα ή δεν είχαν συμπτώματα. Στην πραγματικότητα ανέφεραν μερικούς από αυτούς στους χώρους κλινικών δοκιμών. Οι τοποθεσίες κλινικών δοκιμών ανέφεραν στην πραγματικότητα μερικά από τα πράγματα που συνέβησαν στη συλλογή, όπως οι χορηγοί.
Εάν οι άνθρωποι γνώριζαν πολύ νωρίς, Λοιπόν, δεν υπάρχουν καθόλου κλινικές δοκιμές, τότε πολλοί περισσότεροι άνθρωποι δεν θα το είχαν λάβει. Το πρόβλημα γι ‘αυτούς είναι ότι πολλοί άνθρωποι δεν το πήραν ούτως ή άλλως, επειδή πολλοί άνθρωποι σκέφτηκαν – πρώτα απ ‘όλα, οι άνθρωποι κατάλαβαν, μερικοί από αυτούς, ότι ο πραγματικός υποκείμενος SARS-CoV-2 δεν ήταν τόσο μεγάλος μια απειλή όπως αυτό που ήθελαν να πιστεύουν όλοι. Πολλοί άνθρωποι το είχαν ή αυτό που πίστευαν ότι ήταν. Και τότε ήταν σαν, έχω φυσική ανοσία. Τότε έπρεπε να χτυπήσουν κάτω, Λοιπόν, δεν υπάρχει πια φυσική ανοσία. Δεν υπάρχει πια τέτοιο πράγμα όπως ανοσία αγέλης. Ένα εμβόλιο δεν χρειάζεται πλέον να σας εμποδίζει να πάρετε κάτι. Έπρεπε να αλλάξουν όλους αυτούς τους ορισμούς και να συνεχίσουν το πράγμα.
Και όσο περισσότερο προσπαθούσαν να το κάνουν αυτό, τόσο περισσότερα στοιχεία έβγαιναν από αυτά τα άλλα εναλλακτικά κανάλια μέσων ενημέρωσης ή άτομα που απλώς γνώριζαν άτομα που αρρώστησαν περισσότερο αφού το πήραν ή οτιδήποτε άλλο. Αλλά ναι, νομίζω ότι το νόημα είναι αυτό, και δεν το κάνω—το λέω εν μέρει επειδή έτσι κατανοώ το πλαίσιο, αλλά επίσης πιστεύω ότι υπάρχουν χρήσιμα δεδομένα σε αυτά τα πράγματα. Απλώς δεν είναι πλήρες. Δεν ανταποκρίνεται στα πρότυπα που θα έπρεπε να είναι, για να αρέσει πραγματικά, ξέρετε πολύ καλύτερα από εμένα. Δεν πληροί κανένα από τα πράγματα που θα έκανε μια κανονική φαρμακευτική ρυθμιστική διαδικασία. Αλλά και πάλι είναι δεδομένα. Και γι’ αυτό άνθρωποι όπως η Naomi Wolf και ο Aaron Siri και ο Del Bigtreeείναι σε θέση να έχουν αυτές τις crowdsourced ανάλυση των δεδομένων και να βρουν πληροφορίες σχετικά με το τι προκαλούν αυτά τα πράγματα. Κάτι που στη συνέχεια βοηθά άλλους ανθρώπους να προσπαθήσουν να αναθεωρήσουν τι είναι πραγματικά μέσα τους που προκαλεί αυτό το τεράστιο φάσμα νευρολογικών και αναπαραγωγικών και αναπνευστικών [τραυματισμών] και όλων των πραγμάτων που προκαλούν οι ενέσεις. Αλλά ναι, ο πρωταρχικός σκοπός τους ήταν να φανεί ότι μια έγκυρη φαρμακευτική ρυθμιστική διαδικασία είχε λάβει χώρα ενώ δεν είχε συμβεί.
Sasha Latypova:
Σύμφωνα με το νόμο, έχουν υποχρέωση στους ανθρώπους να αποκαλύπτουν, εάν εκδίδεις εξουσιοδότηση για επείγουσα χρήση του προϊόντος και την εκδίδεις στο πλαίσιο αυτής της Άλλης Αρχής Συναλλαγών, στο πλαίσιο Έκτακτης Ανάγκης Δημόσιας Υγείας, όπου είναι δήλωση του Alex Αζάρ, έχουν νομική υποχρέωση να το πουν στον κόσμο αυτό; Ή είναι εντάξει βάσει του νόμου να λέμε ψέματα και να προσποιούμαστε ότι απαιτούνται κλινικές δοκιμές για αυτό;
Katherine Watt:
Νομίζω ότι το έχουν βάλει έτσι ώστε να είναι εντάξει γιατί τους έχουν χωρίσει. Το έχουν χωρίσει καθώς πρόκειται για πρωτότυπο, δεν πρόκειται για κλινική δοκιμή. Και μετά είπαν στα συμβόλαια, οι κλινικές δοκιμές γίνονται στην πραγματικότητα από —δεν χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους— γίνονται από την ίδια την Pfizer ως χορηγό. Δεν ξέρω πού — νομίζω ότι υπάρχουν άλλα συμβόλαια που θα το κάλυπταν αυτό. Δεν τους έχω δει.
Sasha Latypova: Ούτε
εγώ τους έχω δει. Δεν νομίζω ότι υπάρχουν στην πραγματικότητα από την κυβέρνηση.
Katherine Watt:
Δεν νομίζω ότι υπάρχουν στην πραγματικότητα ούτε από την κυβέρνηση. Και δεν ξέρω πού θα υπήρχαν. Αλλά δεν νομίζω ότι έχουν—επειδή το δίπλωσαν στο πλαίσιο της EUA, επειδή το δίπλωσαν κάτω από την Άλλη Αρχή Συναλλαγών, δεν νομίζω ότι έχουν καμία υποχρέωση να κάνουν τίποτα όσο—
Sasha Latypova:
Ακριβώς. Λοιπόν, τώρα που είπατε ότι έγινε ακόμα πιο ξεκάθαρο στο μυαλό μου ότι έχω δει αυτές τις συμβάσεις και ήταν πολύ μπερδεμένο—έχω δει τις συμβάσεις DOD—και ήταν ένας πολύ αινιγματικός τρόπος που έφτιαξαν την κλινική δοκιμή και οτιδήποτε έχει να κάνει με ρυθμιστική διαδικασία από τα χρήματα που καταβλήθηκαν, δήθεν για τη μεγάλη διαδήλωση. Και τώρα είναι απολύτως λογικό γιατί, κυριολεκτικά λένε αυτό το θέμα της κλινικής δοκιμής και το ρυθμιστικό θέατρο, αυτή είναι μια εθελοντική δραστηριότητα από την Pfizer και την FDA. Απλώς παίζουν, παίζουν ηθοποιοί μαζί γιατί τους αρέσει.
Katherine Watt:
Ναι.
Sasha Latypova:
[Αυτό για το οποίο πληρώνουμε είναι αυτό το άλλο πράγμα: άλλη αρχή συναλλαγών, πρωτότυπο, στρατιωτικό πρωτότυπο. Οπότε νομίζω ότι έτσι το χώρισαν στην πραγματικότητα. Έτσι που τώρα αυτοί οι τύποι παίζουν θέατρο εδώ. Αλλά έχεις δίκιο. Αυτά τα δεδομένα, τα δεδομένα που έχουν παραχθεί, είναι εξαιρετικά σημαντικά και πολύτιμα και μπορέσαμε να καταλάβουμε αυτήν την απάτη μέσω αυτών των παραγωγών. Αυτό λοιπόν είναι εξαιρετικά σημαντικό για όλους μας.
Katherine Watt:
Σωστά. Και επίσης σημαντικό, νομίζω ότι το θίξαμε, αλλά ρωτούσατε πώς ξέρουμε ότι είναι ένα βιολογικό όπλο ; Πώς ξέρουμε ότι το DOD έχει πλήρη έλεγχο; Μέρος του είναι το γεγονός ότι τα άτομα που μπόρεσαν να λάβουν πραγματικά τα φιαλίδια είτε πριν από την ένεση είτε μετά, χρησιμοποιώντας απλώς το υπόλειμμα, έπρεπε να τα βγάλουν λαθραία από την αλυσίδα φύλαξης. Επειδή όπως είπες, μιλήσατε για μερικά από τα έγγραφα που βρήκε η Warner Mendenhall, και άλλα άτομα, όπου δείχνει ότι θεωρείται ομοσπονδιακή κλοπή εάν εκτρέψετε το προϊόν οπουδήποτε στην αλυσίδα φύλαξης προτού πάει στο χέρι του ατόμου. Και το γεγονός ότι αυτές οι εκτροπές συνέβησαν ούτως ή άλλως, παρήγαγαν επίσης σημαντικά δεδομένα για το τι είναι μέσα τους, για τα οποία έχετε γράψει πολύ περισσότερο από μένα.
Sasha Latypova:
Ναι. Η σύμβαση που ανέφερε η Warner, αυτή είναι η σύμβαση μεταξύ του CDC και των κέντρων εμβολιασμού. Είναι στην πραγματικότητα—οι άνθρωποι μπορούν να το διαβάσουν που καθορίζει όλη αυτή τη γλώσσα σχετικά με την ομοσπονδιακή ιδιοκτησία μέχρι να γίνει η ένεση. Ω — και όλη αυτή η γλώσσα εκτροπής. Το οποίο μου φάνηκε γελοίο. Νομίζω ότι φαινομενικά το έγραψαν γιατί, Θεέ μου, αυτά είναι τόσο λίγα που πρέπει να τα εμβολιάσουμε, όπως είπες, χρειάζονταν αυτό το μπλιτς όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Κάνε ένεση σε όλους γιατί οι άνθρωποι θα συνειδητοποιήσουν αργά ή γρήγορα ότι τους λένε ψέματα. Και έτσι ήταν, Εντάξει, είναι σε τόσο μικρό απόθεμα, δεν μπορείτε να τους εκτρέψετε γιατί κάθε μικρό φιαλίδιο μετράει. Αλλά εδώ είμαστε, δύο χρόνια αργότερα, υπάρχουν εκατοντάδες εκατομμύρια αχρησιμοποίητα φιαλίδια, εκατοντάδες εκατομμύρια. Άρα δεν τους λείπουν.
Και παρεμπιπτόντως, οτιδήποτε έχει εγκριθεί για την αγορά, εγκεκριμένο επίσημα από το FDA για αγορά, και έρχεται πλήρως εγκεκριμένο, είναι—δούλεψα σε κλινικές δοκιμές. Μπορείτε να το παραγγείλετε μέσω αδειοδοτημένου παρόχου και να κάνετε πειράματα με αυτό, να κάνετε μελέτες μαζί του ως ανεξάρτητος ερευνητής τρίτου μέρους. Είναι απολύτως έγκυρο και εντάξει. Και όλοι το κάνουν για αγωνιστικούς λόγους και άλλα πράγματα. Αυτό λοιπόν ήταν πάντα θετικό. Όταν το είπα στους συναδέλφους μου, μου είπαν, τι; Όχι, το κάνουμε αυτό συνεχώς, αλλά με εγκεκριμένα προϊόντα κάνουμε έρευνα. Και είπα, όχι, δεν μπορείς. Αυτή είναι μια ομοσπονδιακή ιδιοκτησία.
Katherine Watt:
Και επίσης το Διαδίκτυο – δύο πράγματα σχετικά με αυτό. Το ένα είναι, έχετε επίσης γράψει, και έχω γράψει για τις διεθνείς συμβάσεις, οι οποίες δηλώνουν συγκεκριμένα ότι δεν μπορεί να γίνει ανεξάρτητος έλεγχος του περιεχομένου από τρίτους. Αλλά η ευρύτερη εικόνα του συνδυασμού των αρνητικών επιπτώσεων από τη δόλια δοκιμή που βοηθά τους ανθρώπους να κατανοήσουν κάπως τι είναι μέσα τους και η ανάλυση των λαθραίων φιαλιδίων πριν από την ένεση, η οποία βοηθά επίσης τους ανθρώπους να καταλάβουν, φτάνει στο μεγαλύτερο σημείο σας ότι φροντίστε συνεχώς, ώστε τίποτα στα φιαλίδια να μην αντιστοιχεί σε αυτό που αναγράφεται στην ετικέτα. Οπότε στην πραγματικότητα δεν έχουμε ιδέα τι υπάρχει σε κανένα από αυτά τα πράγματα. Ο μόνος τρόπος με τον οποίο μπορούμε να επιστρέψουμε στην αντίστροφη μηχανική και να μάθουμε είναι κοιτάζοντας πώς βλάπτει τους ανθρώπους και τι προκαλεί,
Sasha Latypova:
Όχι. Κανείς δεν ξέρει τι έχουν πάρει. Επίσης, προσπαθώ να προειδοποιήσω τους συναδέλφους μου που παίρνουν, όπως γνωρίζετε, την ονομαστική αξία, τι γράφεται σε, ας πούμε επιστημονικό περιοδικό για τις ενέσεις mRNA. Υποθέτουν ότι παράγεται όπως περιγράφεται στην επιστημονική βιβλιογραφία. Δεν θα μπορούσε να είναι πιο μακριά από την αλήθεια. Μετά κάνουν κάθε είδους υποθέσεις. Πολλές φορές είναι πολύ, πολύ καλογραμμένα έγγραφα και έχουν ερευνηθεί πολύ προσεκτικά, αν υποθέσετε ότι αυτό είναι το προϊόν. Σωστά. Αλλά αυτό που βρίσκουμε στην πραγματικότητα-
Katherine Watt:
—Δεν μπορείτε να κάνετε αυτή την υπόθεση.
Σάσα Λατίποβα:
Είναι τεράστιο πρόβλημα γιατί συνεργάζομαι επίσης με δίκτυα γιατρών που προσπαθούν να καταλάβουν πώς να θεραπεύουν τους ασθενείς και χωρίς να καταλαβαίνουμε από τι τραυματίστηκαν, δεν μπορούμε πραγματικά να καταλάβουμε πώς να τους αντιμετωπίσουμε σωστά. Θέλω να πω, γνωρίζουμε ορισμένα πράγματα. Γνωρίζουμε ότι ως επί το πλείστον, είναι δηλητηρίαση του αίματος και υπάρχουν ιδιαίτερα χαρακτηριστικά που εμφανίζονται στο αίμα. Αλλά αυτός είναι επίσης ο πιο βολικός τρόπος για να δοκιμάσετε ανθρώπους χωρίς τεράστιο εξοπλισμό και ακριβά εργαστήρια και ούτω καθεξής σε σχέση με μια αιμοληψία, σωστά. Αυτό είναι το μόνο που μπορούμε να κάνουμε μέχρι στιγμής και να προσπαθήσουμε να διαχειριστούμε τα συμπτώματα με διάφορες δοκιμές και σφάλματα απλών προγραμμάτων και γενόσημων προϊόντων. Αλλά αυτό δεν είναι πουθενά εκεί που πρέπει να είναι. Χρειαζόμαστε πλήρη αποκάλυψη. Χρειαζόμαστε πλήρη κατανόηση του τι υπάρχει σε αυτά τα φιαλίδια, ποιος τραυματίστηκε από τι, ώστε να μπορέσουμε να θεραπεύσουμε σωστά το εμβόλιο που τραυματίστηκε.
Katherine Watt:
Κάτι που γίνεται ακόμα πιο περίπλοκο από το γεγονός ότι μάλλον δεν ήταν το ίδιο υλικό σε κάθε ένα από τα φιαλίδια. Και πηγαίνει πίσω στο μέρος όπου νομίζω, δεν ξέρω αν ήταν το CDC ή το FDA ή ποιος, αλλά κάπου στην κυβέρνηση των ΗΠΑ, λίγο μετά την κυκλοφορία, είπε ότι δεν πρέπει να κάνετε τεστ αντισωμάτων σε άτομα που έχουν κάνει τις λήψεις, γιατί αυτό δεν πρόκειται να σας δείξει τίποτα που θα ήταν χρήσιμο να γνωρίζετε. Και ίσως να βάλουν και ένα οικονομικό πράγμα, όπως δεν θα καλύψουμε δοκιμές. Αλλά αυτό, νομίζω ότι βοηθά στην ενίσχυση του σημείου ότι δεν ήθελαν οι άνθρωποι να μπορούν να κάνουν πριν και μετά τις ενέσεις του αίματος τους για να δουν τι υπήρχε στο αίμα τους πριν και τι στο αίμα τους μετά.
Sasha Latypova:
Ναι. Και υπάρχουν ελάχιστες μελέτες που έχω δει, όπου συνέβη μια μεγάλη ιταλική μελέτη, απλώς συνέβη ώστε το άτομο να πηγαίνει στην κλινική για αιματολογικές εξετάσεις.
Katherine Watt:
Ναι. Το είδα αυτό.
Sasha Latypova:
Και υπάρχουν κυριολεκτικά μόνο τέσσερα ή πέντε άτομα-
Katherine Watt:
Ξέρω, σωστά, ναι. Όπου έχουν το pre και το post και μπορούν να τα κοιτάξουν μαζί και να είναι σαν, ω, εντάξει,
Σάσα Λατίποβα: Αχ
. Ναί. Αλλά ναι, αυτές, αυτές οι αλλαγές είναι αρκετά χαρακτηριστικές που βρίσκουμε και υπάρχει πολλή έρευνα σε εξέλιξη εκεί. Θα μιλήσω περισσότερα για αυτό τις επόμενες μέρες, αλλά ναι. Έτσι, πριν φύγουμε, ήθελα απλώς να βρω — έχετε κάποιες συστάσεις για άτομα που προσπαθούν να διώξουν υποθέσεις ή προσπαθούν να παραπονεθούν για τον τραυματισμό ή την κακομεταχείριση ή τις εντολές τους από το εμβόλιο; Έχετε κάποιες συστάσεις σήμερα;Katherine Watt:
Ναι, το έχουμε συγκεντρώσει, είναι ακόμα υπό κατασκευή, αλλά υπάρχουν χρήσιμα πράγματα που ονομάζονται Five Small Stones, πέντε με τον αριθμό πέντε και μετά η λέξη small stones.com.[Υπάρχουν πλέον δύο ιστότοποι:
5smallstones.com και
5smallstones.wordpress.com . Δείτε τις ενημερώσεις της καμπάνιας της Katherine Watt’s
Five Small Stones , 8 Νοεμβρίου 2022.]Είναι μια νύξη στο απόσπασμα της Βίβλου του Δαβίδ και του Γολιάθ σχετικά με μια σχετικά μικρότερη ασθενέστερη δύναμη που χρησιμοποιεί την πίστη στον Θεό και πέντε μικρές πέτρες για να απομακρύνει έναν πολύ μεγαλύτερο αντίπαλο. Έτσι, η ιδέα είναι ότι εκατομμύρια, εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι, όσο το δυνατόν περισσότεροι, θα μπορούσαν να υποβάλουν κάθε είδους αυτοκαταθέτηση, επειδή δεν υπάρχουν αρκετοί δικηγόροι για να χειριστούν το ποσό της ζημιάς, του θανάτου και του τραυματισμού που έχει γίνει και είναι ακόμα γίνεται. Έτσι, έχουμε ένα είδος και κάνουμε πράγματα όπου είναι σαν μια ειδοποίηση σε μια σχολική περιφέρεια ή ένα γραφείο τοπικής αυτοδιοίκησης ή έναν ιδιοκτήτη επιχείρησης ή οποιονδήποτε άλλον, ότι αυτό που κάνουν επιβάλλοντας οποιοδήποτε από αυτά τα πράγματα είναι να συμμετέχουν σε εγκλήματα πολέμου και να τους ενημερώνουν ότι ξέρετε ότι αυτό που κάνουν είναι έγκλημα πολέμου και ότι θέλετε να ξέρουν ότι γνωρίζετε και ότι είστε θα συνεχίσει να το επιδιώκει όσο περνούν οι μήνες.
Υπάρχει μια άλλη που είναι μια ένορκη δήλωση μη συμμόρφωσης , την οποία μπορείτε να μεταφέρετε σε ένα δικαστήριο της κομητείας και να καταθέσετε μια νέα αστική υπόθεση που ονομάζεται αστική διάφορα. Βασικά βάζει κάτι στο δικαστικό αρχείο που λέει, καταλαβαίνω τι συμβαίνει και δεν το συμμορφώνομαι. Η ιδέα εκεί είναι εν μέρει απλώς για να μπει στο δημόσιο αρχείο, εν μέρει για να κάνει τους ανθρώπους να σκεφτούν, πού είναι η γραμμή μου; Τι θα χρειαστεί για να αποφασίσω ότι δεν θα ξεπεράσω άλλο τα όρια; Αλλά εν μέρει για να το φέρουμε πιο κοντά στους εισαγγελείς σε επίπεδο κομητείας και στους σερίφηδες σε επίπεδο κομητείας, οι οποίοι ήταν εντελώς AWOL. Τεράστια, τεράστια εγκλήματα συμβαίνουν παντού και απλώς το αγνοούν για οποιονδήποτε λόγο. Μάλλον επειδή φοβούνται. Αλλά το να τους ενημερώσετε ότι υπάρχει ένας αυξανόμενος αριθμός τακτικών ανθρώπων που καταλαβαίνουν τι συμβαίνει και θέλουν να αναλάβουν δράση είναι χρήσιμο.
Έπειτα, υπάρχουν κάποια άλλα πιο περίπλοκα πρότυπα εκεί σχετικά με το ιατρικό σφάλμα και τον παράνομο θάνατο που πρέπει να κατατεθούν σε κρατικό επίπεδο. Εργαζόμαστε για να προσθέσουμε σε αυτήν τη συλλογή. Στη συνέχεια, το υψηλότερο επίπεδο πολυπλοκότητας είναι οι ομοσπονδιακές υποθέσεις για τις οποίες γράφω κυρίως στον ιστότοπό μου, οι οποίες αφορούν τα μεγαλύτερα εγκλήματα της προδοσίας, της εξέγερσης και της γενοκτονίας. Υπάρχει λοιπόν ένα σωρό διαφορετικές περιπτώσεις στο στάδιο ανάπτυξης αυτή τη στιγμή. Και συνεχίζω να δημοσιεύω για αυτούς καθώς εκτυλίσσονται.
Sasha Latypova:
Ουάου. Αυτό είναι πολύ υλικό. Θα συνδέσω το site Five Small Stones . Αυτός είναι ένας πόρος αυτοβοήθειας, ώστε να μπορείτε να υποβάλετε αυτά τα παράπονα και να προσπαθήσετε να επικοινωνήσετε με τα άτομα της κομητείας σας.
Katherine Watt:
Όλοι.
Sasha Latypova:
Όλοι. Απαιτείται από όλους μας να απωθήσουμε αυτό και ακριβώς επίσης, γιατί—
Katherine Watt:
Και επιστρέφει στο κομμάτι της πληροφορίας που είναι το κύριο μέτωπο μάχης που υπάρχει γιατί εκεί ο φόβος συναντά τον πληθυσμό στο θέμα της ενημέρωσης. Επομένως, όσο περισσότεροι άνθρωποι δημοσιεύουν πληροφορίες που μειώνουν τον φόβο, τόσο το καλύτερο.
Sasha Latypova:
Ναι. Λοιπον, ευχαριστω. Ευχαριστώ πολύ, Κατερίνα. Σας ευχαριστώ για όλη τη δουλειά σας. Όπως είπε ένας από τους συναδέλφους μας, κάνοντας το πιο σημαντικό νομικό έργο στη χώρα σήμερα.
Katherine Watt:
Ευχαριστώ.
Sasha Latypova:
Λοιπόν, ναι, αξίζει τον κόπο να πάτε και να διαβάσετε και θα δημοσιεύσω ένα σωρό συνδέσμους. Αυτό θα είναι λοιπόν στο Trial Site News , αλλά θα το δημοσιεύσω επίσης στο κανάλι μου και ελπίζω να μιλήσουμε ξανά και να έχω άλλη μια συνέντευξη μαζί σας στο μέλλον.
Katherine Watt:
Καλό ακούγεται. Σας ευχαριστώ. Σας ευχαριστώ για όλα όσα κάνετε.
