Μια φονική ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων.. Με βάση τα αποτελέσματα της ανασκόπησης ορόσημο της τελευταίας επιστήμης, τέσσερις από τους κορυφαίους εμπειρογνώμονες στον κόσμο στην περιβαλλοντική υγεία ζήτησαν πρόληψη και προφύλαξη όσον αφορά την έκθεση του κοινού στην ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων.
Οι επιστήμονες — συμπεριλαμβανομένου του πρώην διευθυντή του Εθνικού Προγράμματος Τοξικολογίας των ΗΠΑ (NTP) — δημοσίευσαν τον περασμένο μήνα μια προέκτυπη ανασκόπηση των πιο πρόσφατων μελετών σχετικά με τις επιπτώσεις της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας (EMR) και της ακτινοβολίας ραδιοσυχνοτήτων σε διαφορετικές μορφές ζωής και ανθρώπους , και την επιδημιολογική στοιχεία για καρκίνο λόγω ακτινοβολίας ραδιοσυχνοτήτων από τη χρήση κινητού τηλεφώνου.
Οι συγγραφείς κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι υπάρχουν «ουσιώδη επιστημονικά στοιχεία» ότι «η ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων προκαλεί καρκίνο, ενδοκρινολογικές, νευρολογικές και άλλες δυσμενείς επιπτώσεις στην υγεία» — και ότι η Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών των ΗΠΑ (FCC) απέτυχε να προστατεύσει τη δημόσια υγεία.
Κατηγόρησαν την FCC ότι αγνόησε την « Αρχή της προφύλαξης », που χρησιμοποιείται συνήθως στην τοξικολογία, καθώς και τα κριτήρια του Bradford Hill , ένα σύνολο αρχών που χρησιμοποιούνται συνήθως στην επιδημιολογία για τον καθορισμό μιας αιτιώδους σχέσης, στην αξιολόγηση των κινδύνων της ακτινοβολίας ραδιοσυχνοτήτων.
«Αυτό το άρθρο είναι μια ξεκάθαρη έκκληση για πρόληψη και προφύλαξη», είπε η Devra Davis, Ph.D., MPH , τοξικολόγος και επιδημιολόγος που συνέγραψε την εργασία.
«Γνωρίζουμε αρκετά τώρα για να λάβουμε μέτρα για να μειώσουμε την έκθεση σε αυτό. … Ήρθε η ώρα», είπε ο Ντέιβις, ο οποίος είναι επίσης ιδρυτής και πρόεδρος του Environmental Health Trust και ιδρυτικός διευθυντής του Κέντρου Περιβαλλοντικής Ογκολογίας και του Ινστιτούτου Καρκίνου του Πανεπιστημίου του Πίτσμπουργκ.
Οι άλλοι συγγραφείς της εφημερίδας είναι:
- Paul Ben Ishai, Ph.D. , φυσικός στο Πανεπιστήμιο Ariel στο Ισραήλ.
- Hugh Taylor, MD , καθηγητής και πρόεδρος τμήματος Μαιευτικής Γυναικολογίας και Αναπαραγωγικών Επιστημών στο Yale School of Medicine .
- Linda Birnbaum, Ph.D. , τοξικολόγος και πρώην διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Επιστημών Περιβαλλοντικής Υγείας του Εθνικού Ινστιτούτου Υγείας και του NTP.
Ο Birnbaum και ο Taylor είναι μέλη της Εθνικής Ιατρικής Ακαδημίας των ΗΠΑ , της κορυφαίας ένωσης διακεκριμένων ερευνητών του έθνους.
Ο Ντέιβις ήταν ιδρυτικός διευθυντής του Συμβουλίου Περιβαλλοντικών Μελετών και Τοξικολογίας του Εθνικού Ερευνητικού Συμβουλίου των ΗΠΑ για την Εθνική Ακαδημία Επιστημών , μια ιδιωτική εταιρεία διακεκριμένων μελετητών.
Σωρευτικά, οι τέσσερις συγγραφείς έχουν δημοσιεύσει περισσότερα από 1.600 άρθρα με κριτές.
Ο Ντέιβις είπε στο The Defender ότι υπάρχει μια «πληθώρα» πειραματικών και επιδημιολογικών στοιχείων που αποδεικνύουν μια αιτιολογική σχέση μεταξύ του EMR-RF και του καρκίνου.
Μελέτες έχουν επίσης δείξει ότι το EMR/RF μπορεί να προκαλέσει βλάβη στο DNA και ότι μπορεί να επηρεάσει αρνητικά την ανάπτυξη του εμβρύου και το ενδοκρινικό σύστημα.
«Το EMF/RF λειτουργεί σαν ένας κλασικός ενδοκρινικός διαταράκτης βλάπτοντας τις αναπαραγωγικές λειτουργίες τόσο των ανδρών όσο και των γυναικών», είπαν οι συγγραφείς.
Τόνισαν ότι ανώτεροι σύμβουλοι του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, συμπεριλαμβανομένου του Δρ. Lennart Hardell , είπαν ότι εάν η ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων αξιολογούνταν με βάση περισσότερες τρέχουσες μελέτες, πιθανότατα θα αναβαθμιζόταν σε μια πιθανή – αν όχι επιβεβαιωμένη – ανθρώπινη καρκινογόνο ουσία .
Ο Ντέιβις είπε ότι η εφημερίδα είναι ένα άρθρο «ορόσημο» — «αλλά το ορόσημο είναι χτισμένο στους ώμους πολλών άλλων», πρόσθεσε.
Πολλοί ερευνητές — συμπεριλαμβανομένου του James Lin, Ph.D. , Louis Slesin, Ph.D. , Joel Moskowitz, Ph.D. , Lennart Hardell , MD, Ph.D., Cindy Sage , MA και ο Δρ. David Carpenter — έχουν εργαστεί «ασταμάτητα» στο θέμα της ακτινοβολίας RF, είπε.
Οι «επιστήμονες που συνδέονται με τη βιομηχανία» διαστρεβλώνουν τον δημόσιο λόγο για την ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων
Σύμφωνα με τους συγγραφείς, ο δημόσιος λόγος για την ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων διαστρεβλώθηκε από ορισμένες «θεμελιωδώς ελαττωματικές» αλλά ευρέως δημοσιευμένες αναφορές – που γράφτηκαν από «επιστήμονες που συνδέονται με τη βιομηχανία» – που ισχυρίζονται ότι δεν δείχνουν «κανένα κίνδυνο για την υγεία».
Η εργασία προέκυψε από τις συζητήσεις των συγγραφέων για «αρκετές εργασίες με κριτές που παρείχαν μεροληπτική ανάλυση, με πιο αξιοσημείωτη την ανασκόπηση του 2021 από τον David Robert Grimes , Ph.D. δημοσιεύτηκε στο JAMA Oncology», είπε ο Davis στο Microwave News .
«Είναι επιτακτική ανάγκη να επιμείνουμε σε μια πλήρη εικόνα των αποδεικτικών στοιχείων και όχι στην ασβεστωμένη ή παραμορφωμένη έκδοση που προωθείται αυτή τη στιγμή», είπαν οι συγγραφείς.
Απαιτείται περισσότερη ανεξάρτητη έρευνα για την ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων — χωρίς μεροληψία από τον κλάδο των τηλεπικοινωνιών —. Χωρίς αυτό, οι συγγραφείς είπαν: «Πραγματοποιούμε ουσιαστικά ένα ανεξέλεγκτο πείραμα σε εμάς, τις οικογένειές μας και τα παιδιά μας».
Οι συγγραφείς επέκριναν επίσης τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) επειδή απέρριψε πολλές από τις μελέτες που έδειξαν δυσμενείς επιπτώσεις από την ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων, συμπεριλαμβανομένης της μελέτης NTP 30 εκατομμυρίων δολαρίων που έγινε το 2018 , η οποία έδειξε « σαφή απόδειξη » ότι η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία σχετίζεται με καρκίνο και βλάβη του DNA.
Σύμφωνα με τον Davis, η απόρριψη της μελέτης NTP από την FDA ήταν «βαθιά εσφαλμένη» και «βαθιά υποκριτική».
Η FDA το 1999 ζήτησε τη μελέτη NTP για την ακτινοβολία κινητού τηλεφώνου, είπε. Οι αξιωματούχοι του FDA συμμετείχαν ενεργά στην αναθεώρηση των σχεδίων σχεδιασμού της μελέτης.
«Στη συνέχεια, όταν βγήκαν τα αποτελέσματα και σε κάποιους δεν άρεσε, ο FDA άρχισε να κάνει σκουπίδια τη δική του μελέτη», είπε ο Ντέιβις.
Η Ντέιβις είπε ότι η επιστημονική και ρυθμιστική μάχη γύρω από την ραδιοσυχνική ακτινοβολία σήμερα θύμισε σε αυτήν και στους συνεργάτες της την προηγούμενη μάχη γύρω από τον καπνό.
«Ήμασταν εκεί τις πρώτες μέρες όταν — είτε το πιστεύετε είτε όχι — το 70% των χειρουργών κάπνιζε. Και στις δεκαετίες του 1970 και του 1980, η καπνοβιομηχανία έδωσε στο Εθνικό Ινστιτούτο Καρκίνου 11 εκατομμύρια δολάρια για να μελετήσει πώς να φτιάξει ένα ασφαλές τσιγάρο», είπε ο Ντέιβις.
Υπήρξε μια επιστημονική συζήτηση «που διήρκεσε για χρόνια περισσότερο από όσο θα έπρεπε» σχετικά με το εάν ο καπνός ήταν ή όχι ασφαλής για το περιβάλλον των παιδιών.
«Το 1983, όταν ήμουν εκτελεστικός διευθυντής για το Συμβούλιο Περιβαλλοντικών Μελετών και Τοξικολογίας της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών , συγκροτήσαμε μια επιτροπή για να απαντήσουμε στο ερώτημα εάν είναι εντάξει να καπνίζουμε στα αεροπλάνα», είπε ο Ντέιβις.
Τότε, αυτό ήταν ένα επιστημονικό ερώτημα, είπε, προσθέτοντας ότι η επιτροπή —μετά την ανασκόπηση της έρευνας— έγινε η πρώτη στον κόσμο που απαγόρευσε το κάπνισμα στα αεροπλάνα.
Η Davis είπε ότι οι επιστήμονες και το κοινό συνειδητοποίησαν ότι οι μελέτες που υποδεικνύουν ότι ο καπνός ήταν ασφαλής «κατασκευάστηκαν» από τη βιομηχανία καπνού – και το ίδιο συμβαίνει τώρα με την ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων και τη βιομηχανία τηλεπικοινωνιών, πρόσθεσε.
πηγή defender
Σημείωση Αναξίμανδρος – Η επιστήμη γίνεται γρήγορα πολιτική θρησκεία παρά προπύργιο της κριτικής σκέψης ενώ οι κρατικές και εταιρικές αμειβόμενες μελέτες αντιμετωπίζονται ως ιερές. Είναι περίεργο που τόσοι πολλοί άνθρωποι δεν εμπιστεύονται πλέον την επιστήμη;
Ο εκπαιδευτικός προγραμματισμός, δομημένος επάνω στα οικονομικά συμφέροντα κάποιων, είναι πλέον βασικός πυλώνας, ενώ η πραγματική επιστήμη έρχεται σε δεύτερη μοίρα. Εκατομμύρια παιδιά φεύγουν από τα δημόσια σχολεία και τα πανεπιστήμια χωρίς να κατανοούν την πραγματική επιστημονική μέθοδο ή την επιστήμη γενικά.
Ρωτήστε τους ποιες είναι οι εξισώσεις για την Πυκνότητα ή την Επιτάχυνση και δεν θα έχουν ιδέα για τι πράγμα μιλάτε. Ρωτήστε τους για ζητήματα που αφορούν τον εμβολιασμό ή την «κλιματική αλλαγή» και θα βρουν μια σειρά από προ-προγραμματισμένες απαντήσεις σχετικά με το γιατί η επιστήμη δεν μπορεί να αμφισβητηθεί με κανέναν τρόπο.
Στα εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης συχνά αναφερόμαστε σε αυτό ως «παγιδευμένοι στο Matrix» και είναι δύσκολο να σκεφτούμε μια καλύτερη παρομοίωση. Οι άνθρωποι ανταμείβονται τόσο καιρό για την αποδοχή της συμβατικής και επικρατούσας αφήγησης και την τυφλή απόρριψη οποιασδήποτε άλλης πληροφορίας που όταν τους παρουσιάζεται η πραγματικότητα είτε γελούν με αυτό αλαζονικά είτε ανατρέπονται με τρόμο. Το Matrix είναι πολύ πιο άνετο και ασφαλές, και δείτε όλους τους καλούς βαθμούς που λαμβάνετε όταν λέτε τα σωστά πράγματα και αποφεύγετε τις δύσκολες ερωτήσεις και συμφωνείτε με τον δάσκαλο/καθηγητή.
Προσωπικά περισσότερο ως δεισιδαιμονία θα χαρακτήριζα την σημερινή επιστήμη και πως αυτή επιβάλλεται επάνω στους ανθρώπους… H επιστήμη έχει γίνει πραγματικά περισσότερο θρησκεία παρά μια συστηματική (και από τη φύση της αμφιλεγόμενη) προσπάθεια να ανακαλύψουμε τα μυστήρια του φυσικού κόσμου. Οι θρησκείες είναι συνήθως δογματικές, δηλαδή έχουν κανόνες που δεν πρέπει να αμφισβητούνται. Όλα αυτά είναι στην πραγματικότητα μια εκδήλωση του θεμελιώδους προβλήματος: Το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου πάσχει από μια μαζική ψύχωση που μοιάζει με αίρεση.
Οι εξουσίες προσπαθούν απεγνωσμένα να αξιοποιήσουν τη δύναμη της επιστήμης για να κάνουν τις σατανικές εντολές τους. Επιθυμούν να γίνει ο προληπτικός δαίμονας που μπορούν να απελευθερώσουν πάνω σε όποιον αμφισβητεί τη δύναμη και την εξουσία τους. Και πάλι, όπως δήλωσε τόσο θρασύτατα ο Anthony Fauci, «αν είστε εναντίον μου, είστε εναντίον της επιστήμης«. Και ένας λογικός άνθρωπος, ή έτσι θέλουν να πιστεύετε, δεν μπορεί να είναι εναντίον της επιστήμης.
Πώς είναι δυνατή αυτή η «κατακυρίευση» της επιστήμης; Η «επιστήμη» είναι πλέον ιερή στον σύγχρονο κόσμο μας, και ήταν εδώ και αρκετό καιρό. Η τεχνολογία, η ιατρική, η μηχανική, έχει γίνει τόσο εξελιγμένη και πολύπλοκη που λίγοι άνθρωποι γνωρίζουν τα άδυτα της επιστήμης πίσω από όλα αυτά που φαίνονται να είναι, για τον απλό άνθρωπο, μαγεία.
Σίγουρα έχουμε καταλήξει να πιστεύουμε ότι μόνο οι ιερείς της επιστήμης μπορούν να καταλάβουν την επιστήμη. Κάποτε κυριαρχούσε η κοινή λογική, και ό,τι δεν κυριαρχούσε, το συμπλήρωνε η θρησκεία και η πίστη στον Θεό. Τώρα ούτε η κοινή λογική ούτε ο Θεός υπάρχουν στο λαϊκό μυαλό. Οι φράσεις που εκστομίζουν όσοι εξακολουθούν να ακούνε την κοινή λογική τους, όπως «κάντε τη δική σας έρευνα«, έχουν γίνει, για τους λάτρεις της επιστήμης, το σύνθημα του ανόητου, του ηλίθιου που δεν εμπιστεύεται τον «Θεό της επιστήμης» να του πει τι είναι πραγματικό και τι δεν είναι πραγματικό.
Τελικά έχει πάει περίπατο η λογική ειδικά αν σκεφτούμε μια ερώτηση κρίσεως: Αν πηδούσαν όλοι στον γκρεμό θα βούταγες και εσύ μαζί τους;;; Και όπως είδαμε στο πρόσφατο μέλλον με την πανδημία, ο μισός πληθυσμός τουλάχιστον βούτηξε στον γκρεμό μαζί τους….
Φωτογραφία από Csaba Nagy από το Pixabay
Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο ενδέχεται να μην αντιπροσωπεύουν τις επίσημες απόψεις του ιστολογίου μας.. Το nikolaosanaximandros , ασπάζεται βαθιά, τις Δημοκρατικές αρχές της πολυφωνίας και ως εκ τούτου, αναδημοσιεύει κείμενα και ρεπορτάζ, από όλους τους πολιτικούς, κοινωνικούς και επιστημονικούς χώρους.
