Νέα τρομολαγνεία από τους «ειδικούς»… Μιλάνε για Eρημοποίηση της Ελλάδας από τη Λάρισα μέχρι τη Λακωνία, έως το 2060.. Και όπως καταλαβαίνετε, τα δίνουν όλα για να πείσουν τους κοιμώμενους ακόμα Έλληνες ότι αντιμετωπίζουμε ένα μεγάλο πρόβλημα που έχει να κάνει με την ίδια τη ζωή μας… Και εφόσον μας πείσουν για αυτό το πρόβλημα, θα μας έχουν έτοιμους να παρακαλέσουμε εμείς για την λύση, η οποία έχει ήδη σχεδιαστεί από αυτούς… Η ατζέντα της κλιματικής αλλαγής, αποβλέπει σε αυτήν ακριβώς τη λύση, η οποία θα επιτρέψει στους λίγους να ελέγξουν και να γκετοποιήσουν τους πολλούς… Δεν θα τους περάσει όμως, γιατί πολύς κόσμος τους έχει ήδη καταλάβει.. Πάμε να δούμε περισσότερα επάνω στον τίτλο του άρθρου…
Το primenews.press γράφει: Δραματικές δεκαετίες και μη αναστρέψιμη κατάσταση σε ένα σκηνικό Αποκάλυψης για την Ελλάδα περιέγραψε ο γενικός γραμματέας της Ακαδημίας Αθηνών Χρήστος Ζερεφός, μιλώντας στον ΑΝΤ1 με αφορμή τον καύσωνα «Κλέων», αλλά και τις υψηλές θερμοκρασίες που επιμένουν και θα επιμένουν σε ολόκληρη τη χώρα.
«Όλους τους επιστήμονες τους ανησυχεί αυτή η κατάσταση, είναι θέματα τα οποία μελετάμε πολλές δεκαετίες και κάθε χρόνο, όσον αφορά τους καύσωνες γίνεται όλο και χειρότερα», είπε ο κ.Ζερεφός εκφράζοντας την αγωνία και την ανησυχία του, αλλά και της επιστημονικής κοινότητας.
Εξήγησε ακόμα, ότι «στην Ελλάδα οι καύσωνες ξεκίνησαν από το ‘87, τον μεγάλο καύσωνα που είχαμε 3000 θερμόπληκτους και από το 2003 στην Ευρώπη, είχαμε μία τεράστια εμμονή καυσώνων για πάνω από μία εβδομάδα».
Σύμφωνα με τον κ.Ζερεφό, «δυστυχώς θα τους βλέπουμε, το πρόβλημα με τους καύσωνες με την χώρα μας είναι, ότι εάν είναι έτσι οι καύσωνες, δεν φυσάει αέρας για να μειώσει την αίσθηση της αυξημένης θερμοκρασίας. Αυτό θα γίνει με τα μελτέμια από αύριο. Όταν μειωθεί η έντασή τους θα ξαναρχίσει ο καύσωνας, εφόσον το κεντρικό σύστημα που δημιουργεί τον καύσωνα παραμένει».
Αποκάλυψη
Στη συνέχεια, ο Χρήστος Ζερεφός επεσήμανε ότι όλα τα μοντέλα της Ακαδημίας Αθηνών δείχνουν μια ερημοποίηση της Ελλάδας τα επόμενα χρόνια, παρουσιάζοντας μια δραματική κατάσταση:
«Δυστυχώς όλα τα μοντέλα που έχουμε εστιασμένα στην χώρα μας, 21 τον αριθμό, στην Ακαδημία Αθηνών, δείχνουν συνθήκες ξηρότητας και ημι-ερημοποίηση της ανατολικής χώρας από την Λάρισα και νοτιότερα και μέχρι την Σπάρτη και την Λακωνία, είναι περιοχές που θα πληγούν ιδιαίτερα τις επόμενες δεκαετίες. Όλα μας τα μοντέλα συγκλίνουν ότι μετά το 2050-2060, εάν δεν κάνουμε τίποτα, δεν θα υπάρχει δυνατότητα επιστροφής στο κλίμα που είχαμε συνηθίσει, στα δεδομένα του 20 αιώνα».
Τι μπορεί να γίνει όμως για να μην επιβεβαιωθούν τα μοντέλα; Ο κ.Ζερεφός απαντά:
«Το πιο εύκολο είναι να προσαρμοστούμε όσο το δυνατόν συντομότερα. Εξοικονομούμε νερό, εξοικονομούμε σκουπίδια και πρέπει να προσέξουμε τις πυρκαγιές, είναι μεγάλη απειλή», επισημαίνοντας ότι η κατάσταση θα γίνεται πιο επικίνδυνη και ειδικά για φέτος, «καθώς χάσαμε το 50% σε νερό από τις βροχές και τα χιόνια του χειμώνα. Επομένως η υγρασία του εδάφους δεν είναι στα καλύτερά της».
Η υπόθεση της «καταστροφικής ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη, στερείται επιστημονικών αποδείξεων
Οι μεγάλες αυξήσεις των επιπέδων CO2 όχι μόνο δεν προκαλούν μια ανησυχητική αύξηση του μεγέθους της μεταβολής της θερμοκρασίας, αλλά δεν έχουν επίσης οδηγήσει σε κανενός είδους επιτάχυνση, σύμφωνα με τη γραμμική τάση από το 1963.
Πηγή: C3 Headlines
Για να φτάσει μια υπόθεση στο επίπεδο μιας νόμιμης θεωρίας, πρέπει να αντέξει την επίθεση των παρατηρούμενων εμπειρικών αποδείξεων. Η υπόθεση CAGW δεν είναι μια τέτοια «περίπτωση». Γνωστή με τα πιο σύγχρονα ψευδώνυμά της, όπως «κλιματική κρίση», «κλιματική έκτακτη ανάγκη», «κλιματική κατάρρευση» ή «υπαρξιακή απειλή», η CAGW έχει ΜΗΔΕΝΙΚΑ εμπειρικά στοιχεία για να την υποστηρίξει.
Σε αντίθεση με τη σχετική υπόθεση σχετικά με τα αέρια του θερμοκηπίου (GHG) και την παγκόσμια θέρμανση, τουλάχιστον η υπόθεση GHG έχει δεδομένα για την αύξηση της παγκόσμιας θερμοκρασίας που συμπίπτουν κάπως με την αύξηση των ατμοσφαιρικών επιπέδων CO2, αφήνοντας κατά μέρος την αυξανόμενη πιθανότητα ότι η υποτιθέμενη κατεύθυνση αιτίου-αποτελέσματος είναι μάλλον η αντίστροφη.
Προκειμένου να φτάσουμε σε μια κλιματική καταστροφή CAGW, οι θερμοκρασίες του πλανήτη πρέπει να αλλάξουν γρήγορα με επιταχυνόμενο τρόπο που θα δρομολογήσει ένα “σημείο καμπής” για το κλίμα.
Η ταχεία επιτάχυνση θα παρουσιάσει την εμφάνισή της σε μια συνεχή αύξηση της κλίσης, δηλαδή της τάσης, των θερμοκρασιών, όπως οι μηνιαίες θερμοκρασίες. Κάθε επόμενος μήνας θα αντιπροσωπεύει μεγαλύτερη αύξηση του μεγέθους της θερμοκρασίας από τον προηγούμενο μήνα, υποθετικά.
Κινητές περίοδοι 60 μηνών-Παγκόσμια θερμοκρασία ωκεανών & ατμοσφαιρικές μεταβολές CO2 – NOAA-Μάρτιος 1963-Μάρτιος 2023
Αλλά αυτά τα πρόδρομα σημεία καμπής δεν συμβαίνουν στο κλίμα του πραγματικού κόσμου.
Για παράδειγμα, συμφωνείται από όλους τους επιστήμονες του κλίματος ότι οι ωκεανοί παίζουν πολύ σημαντικό ρόλο στο παγκόσμιο κλίμα και στις παγκόσμιες θερμοκρασίες του, λόγω του ότι είναι τόσο η μεγαλύτερη δεξαμενή άνθρακα στον κόσμο όσο και η μεγαλύτερη αποθήκη θερμικού περιεχομένου.
Ωστόσο, παρά τα χαρακτηριστικά αυτά, στο σύνολό τους, οι παγκόσμιοι ωκεανοί ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ θερμανθεί από το έτος 2014. Και βεβαίως, δεν υπάρχουν εμπειρικές αποδείξεις ότι οι ωκεανοί παρουσιάζουν σταθερές αυξήσεις θερμοκρασίας μεγέθους.
Ακριβώς το αντίθετο, οι ωκεανοί σε συνδυασμό παρουσιάζουν ένα τακτικό μοτίβο μειώσεων και αυξήσεων της θερμοκρασίας, όπως δείχνει το διπλανό διάγραμμα των μηνιαίων ωκεάνιων δεδομένων της NOAA.
Συγκεκριμένα, πρόκειται για μια γραφική παράσταση (σκούρο μπλε) των κινούμενων 5ετών μεταβολών της θερμοκρασίας που τελειώνουν κάθε μήνα της 60ετούς περιόδου από τον Μάρτιο του 1963 έως τον Μάρτιο του 2023.[Επεξήγηση: το πρώτο σημείο δεδομένων είναι η μεταβολή της θερμοκρασίας για τους 60 μήνες που λήγουν στις 30 Μαρτίου 1963- και το τελευταίο σημείο δεδομένων μεταβολής της θερμοκρασίας του διαγράμματος είναι για τα 5 5 έτη (δηλαδή 60 μήνες) που λήγουν τον Μάρτιο του 2023].
Το διάγραμμα περιλαμβάνει επίσης ένα διάγραμμα (πράσινο) των κινούμενων 60μηνιαίων μεταβολών του επιπέδου του CO2 για την ίδια περίοδο των εξήντα ετών, καθώς και μια γραμμική τάση τόσο για τις μεταβολές του CO2 όσο και για τις μεταβολές της θερμοκρασίας των ωκεανών.
Η τάση των 60μηνιαίων μεταβολών του CO2 υπερβαίνει σημαντικά την ελαφρά θετική τάση των μεταβολών της θερμοκρασίας των ωκεανών κατά 117 φορές. Αυτή η τεράστια διαφορά υπονομεύει την πεποίθηση ότι η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι κυρίως αποτέλεσμα των αερίων του θερμοκηπίου. Κάτι που επιβεβαιώνεται από το πενιχρό R^2 του +0,06 – μια σχεδόν ανύπαρκτη σχέση μεταξύ των 5ετών μεταβολών του ατμοσφαιρικού CO2 και των 5ετών μεταβολών της θερμοκρασίας των ωκεανών.
Οι μεγάλες αυξήσεις των επιπέδων CO2 όχι μόνο δεν προκαλούν μια ανησυχητική αύξηση του μεγέθους της μεταβολής της θερμοκρασίας, αλλά δεν έχουν επίσης οδηγήσει σε κανενός είδους επιτάχυνση, σύμφωνα με τη γραμμική τάση από το 1963.
Συγκεκριμένα, με μια τάση ενός μικροσκοπικού +0,0001°C, αυτό θα προέβλεπε για 20 χρόνια μια αύξηση των 5ετών μεταβολών της θερμοκρασίας σε ένα ασήμαντο ποσό της τάξης του +0,024 – σίγουρα όχι μια υπαρξιακή απειλή “ανεξέλεγκτης αύξησης της θερμοκρασίας” ή μιας “κλιματικής κρίσης” της CAGW, όπως παρουσιάζεται από γραφειοκράτες, πολιτικούς και διασημότητες του Χόλιγουντ.
Έτσι, αν 5 χρόνια αυξανόμενων ποσοτήτων CO2 στην ατμόσφαιρα επηρεάζουν ελάχιστα τις 5ετείς μεταβολές της θερμοκρασίας σε διάστημα 60 ετών, είτε ως προς το μέγεθος είτε ως προς τον ρυθμό επιτάχυνσης, τότε είναι εξαιρετικά απίθανο αυτό το ιχνοστοιχείο αερίου να προκαλέσει μια καταστροφική κλιματική καταστροφή ή ένα συμβάν εξαφάνισης.
Έτσι, είναι δίκαιο να δηλώσουμε ότι για όλους εκείνους τους επιστήμονες που προωθούν την αφήγηση μιας επικείμενης καταστροφής της κλιματικής αλλαγής από το CO2 χωρίς τις απαιτούμενες εμπειρικές αποδείξεις, αυτό έχει γίνει η πραγματική κρίση της κλιματικής επιστήμης που αντιμετωπίζει η κοινωνία.
Πρόσθετα διαγράμματα παγκόσμιας και περιφερειακής θερμοκρασίας.
Σημειώσεις: Χρησιμοποιήθηκε το Excel για τον υπολογισμό των μεταβολών της θερμοκρασίας και του CO2 για 60 μήνες (5 έτη), για τον υπολογισμό των αντίστοιχων τάσεων, για τον υπολογισμό της συσχέτισης και του r-τετραγώνου, για τη σχεδίαση του διαγράμματος.
Η κλιματική υστερία εισβάλλει στους Δυτικούς εγκεφάλους και τους καταστρέφει
Η δεισιδαιμονία, που θεωρείται ως «παρέκκλιση του θρησκευτικού συναισθήματος και βασίζεται στον φόβο ή (και) στην άγνοια», για να χρησιμοποιήσουμε σωστά τους όρους αυτού του ορισμού, εξηγεί τέλεια την αδιάκοπη προπαγάνδα σχετικά με την κλιματική αλλαγή.
Δεν περνάει μέρα που σχολιαστές σε «τηλεοπτικές εκπομπές» αναφέρουν τους όρους «υπερθέρμανση του πλανήτη» ή «κλιματική αλλαγή» για να δικαιολογήσουν κάθε φορά πράγματα που χωρίς αυτούς τους όρους θα φαίνονταν αδικαιολόγητα και θα ξεμπροστιάζονταν μπροστά στον περισσότερο κόσμο. Έτσι, τα πάντα γι’αυτούς θα μπορούσαν άνετα να εξηγηθούν με την υπερθέρμανση του πλανήτη.
Οι δυτικές κοινωνίες έχουν φτάσει σε ένα σημείο να υιοθετούν όχι απλά εμμονικά αλλά δεισιδαιμονικά μια στάση υποταγής που θυμίζει πολύ τη στάση των Χριστιανών όταν ο παπισμός βρισκόταν στην εξουσία τον μεσαίωνα και γέμιζε τις ψυχές των ανθρώπων με ενοχές. Αυτή η υπενθύμιση των γεγονότων που έζησαν για αιώνες όλες οι χώρες από τις οποίες προέρχεται η σημερινή Δύση (εκτός από την Κορέα και την Ιαπωνία) είναι κατάλληλη για να εξηγήσει τι είναι μια δεισιδαιμονική πεποίθηση.
Όσον αφορά τη διάσημη υπερθέρμανση του πλανήτη, όλα τα στοιχεία που παρουσιάζονται από διεθνείς δημόσιους υπαλλήλους που πιστεύουν στη νέα Ρώμη είναι κατασκευασμένα από ψέματα. Τώρα βρισκόμαστε στο ίδιο ακριβώς πρόβλημα με τότε, μόνο που το δόγμα της επιστήμης χρειάζεται και αποδείξεις. Αποδείξεις υπάρχουν αλλα είναι ψεύτικες. Δείτε πως παρουσιάζουν τα δήθεν νέα ρεκόρ υπερθέρμανσης:
Στο παρακάτω πίνακα βλέπουμε πως παρουσιάζεται μια μείωση της υπερθέμανσης του πλανήτη σαν κάτι φυσιολογικό και πιο κάτω σαν κάτι ιδιαίτερα επικίνδυνο.
Οι απείθαρχοι και αρνητές της υπερθέρμανσης του πλανήτη θα εξοστρακιστούν από την κοινωνία, η οποία είναι εξίσου επιζήμια, θα τους βλέπουμε σε τηλεοράσεις του δρόμου και θα συναντούν πολλές δυσκολίες στην καθημερινότητα τους, ναι αυτό το άψογο Κινέζικο μοντέλο… Στην ουσία θα είναι οι νέες μάγισσες του δόγματος της εποχής μας.
Απο το 2015 ήδη είχαν παρθεί οι αποφάσεις που λάμβαναν η FAO και άλλοι οργανισμοί του ΟΗΕ για να αναγκάσουν τους ανθρώπους να μην τρώνε πλέον βοδινό κρέας αλλά σκουλήκια και ότι οι χειμώνες θα εξαφανίζονταν προκαλώντας οικονομική καταστροφή επειδή οι πολλαπλοί σταθμοί των αλπικών χειμερινών σπορ στη Βόρεια Αμερική, την Αυστραλία, την Κίνα και την Ιαπωνία θα ήταν μόνο μακρινές αναμνήσεις.
Η υπερβολική δεισιδαιμονία οδηγεί σε παραλήρημα, επειδή αυτή η διανοητική παρέκκλιση θεωρούνταν από καιρό αντίθετη με την καθιερωμένη θρησκεία, εξ ου και οι χιλιάδες μάγισσες που κάηκαν για καλό σκοπό.
Μπορούμε επίσης να επιλέξουμε μια άλλη σύγκριση για να χαρακτηρίσουμε την απάτη της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Οι αλχημιστές ισχυρίστηκαν ότι με μια πρέζα σκόνης pixie ήταν δυνατό να μετατραπεί ο μόλυβδος σε χρυσό, με μια πρέζα CO2 θα μπορούσε κανείς να αλλάξει την ισορροπία της ατμόσφαιρας της γης με τρομερές συνέπειες για ολόκληρο τον πλανήτη και όλες τις ζωντανές μορφές του. Αλλά το CO2 της ατμόσφαιρας θα ήταν αποκλειστικά ανθρώπινης προέλευσης και θα ήταν το μόνο αέριο θερμοκηπίου.
Η προπαγάνδα έχει σκόπιμα διαστρεβλώσει τη κοινή γνώμη και όπως εξήγησα πριν, τα πάντα οργανώνονται από τις δυτικές υπερεθνικές οικονομικές δυνάμεις για να υποδουλώσουν τους ανθρώπους τρομοκρατώντας τους για την υπερθέρμανση του πλανήτη αλλα και να δικαιολογήσουν τα παράλογα μέτρα τους, που μόνο σκοπό έχουν έλεγχο και περισσότερο έλεγχο.
Ο φόβος που δημιουργείται από τους ισχυρισμούς που επαναλαμβάνονται κατά βούληση από τα κυρίαρχα μέσα μαζικής ενημέρωσης έχει μετατρέψει τους ανθρώπους, ιδιαίτερα τους Δυτικούς, σε πρόβατα που είναι έτοιμα για σφαγή, αυτός ο σκοπός χτίστηκε από τη Λέσχη της Ρώμης, που μαζί με τις μεγάλες οργανώσεις από τα κράτη που αποτελούν το «COP», μετά τη θέσπιση δεσμευτικών νόμων, για παράδειγμα, τη μόνωση των κατοικιών από τη ζέστη ή το κρύο, τη σφαγή εκατοντάδων χιλιάδων βοοειδών επειδή εκπέμπουν μεθάνιο, οι περιορισμοί στη χρήση του νερού.
Αν κάνει ζέστη θα πρέπει να βρέχει όλο και περισσότερο… τα κριτήρια ESG, «βιώσιμο», η εξαφάνιση των επικονιαστών εντόμων και τέλος οι ένοπλες συγκρούσεις ή οι σεισμοί που προκαλούνται σύμφωνα με προηγούμενο πρόεδρο της Γαλλίας από αυτή την υπερθέρμανση του πλανήτη αλλα και την πλημμύρα στην Μάντρα, θυμάστε πως την δικαιολόγησε ο ΣΥΡΙΖΑ, φταίει η κλιματική αλλαγή, όχι εμείς…. ενδεχομένος εσείς και το αποτύπωμα του ανθρακά σας. Όλα έχουν προετοιμαστεί εδώ και πολύ καιρό και η κατάσταση είναι τώρα πολύ χειρότερη από αυτή που βιώνουν οι λαοί του Χριστιανικού κόσμου που υποβάλλονται στον νέο Πάπα για τη σωτηρία της ψυχής τους.
Σε λίγους μήνες θα είναι έτοιμη η κάρτα του καλού πολίτη που θα περιλαμβάνει, εκτός από τα δεδομένα εμβολιασμού που αναπτύσσει αυτή τη στιγμή ο ΠΟΥ με τη στενή συνεργασία της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ένα «προφίλ άνθρακα» και αυτός ο νέος ολοκληρωτισμός θα γίνει αποδεκτός από όλους γιατί θα είναι για να σώσουμε τον πλανήτη, τις πολικές αρκούδες και τα φουσκώματα της κοιλιάς μας.
Είναι κάτι πολύ χειρότερο από δεισιδαιμονία, είναι το νέο όπιο του λαού! Όλα έχουν προετοιμαστεί εδώ και πολύ καιρό και η κατάσταση είναι τώρα πολύ χειρότερη από αυτή που βιώνουν οι λαοί του Χριστιανικού κόσμου που υποβάλλονται στον πάπα Κλάους για τη σωτηρία της ψυχής τους.
Ακόμα κι αν υπάρχουν επιστήμονες που διαμαρτύρονται ποιος τους δίνει σημασία. Αυτοί είναι αμαρτωλοί και αιρετικοί.
Αποδεκτό από όλους; Όχι πραγματικά επειδή όλες οι χώρες της Αφρικής, της Νότιας Αμερικής, της Κεντρικής Αμερικής και ολόκληρου του τμήματος της Ασίας από τη Ρωσία και τη Μέση Ανατολή μέχρι την Άπω Ανατολή και τη νησιωτική Ασία αυτές τις αποφάσεις των Δυτικών ευτυχώς τις βλέπουν γελοίες, δηλαδή περισσότερο από το 60% του πληθυσμού της Γης και περισσότερο από το 60% του παγκόσμιου ακαθάριστου προϊόντος. Έτσι οι Δυτικοί θα είναι οι μόνοι που θα πρέπει να υποταχθούν στις κλιματικές δεισιδαιμονίες του νέου Πάπα…
Αλήθεια, αναλογιστείτε έστω για μια στιγμή, θεωρείται τους εαυτούς σας πρωτοκοσμικούς και μορφωμένους επειδή ανήκετε στην δυτική κοινωνία με τις δυτικές Woke αξίες; Χμμ… μάλλον είστε τα μεγαλύτερα κοροΐδα του πλανήτη.
Άλλο Κλιματική Αλλαγή κι άλλο η σκοπίμως καλλιεργημένη Κλιματική Υστερία
Ο Σωτήρης Καμενόπουλος είναι κάτοχος διδακτορικού τίτλου από τη Σχολή Μηχανικών Ορυκτών Πόρων του Πολυτεχνείου Κρήτης. Οι τομείς του ερευνητικού του ενδιαφέροντος είναι η βιώσιμη αξιοποίηση των ορυκτών πόρων, η γεωπολιτική και η διαχείριση κινδύνων.
Μιλώντας στον 98.4 υποστήριξε ότι άλλο κλιματική αλλαγή και μάλιστα με κύριο μοχλό τις ηλιακές μεταβολές και όχι το διοξείδιο του άνθρακα που είναι αιτιατό αυτών και όχι αίτιο και άλλο η κλιματική υστερία που από πίσω της κρύβεται μια βιομηχανία συμφερόντων που στο όνομα της πράσινης ανάπτυξης, συζητάει για πράσινους φόρους σε βάρος των πολιτών και προς όφελος κρατικοδίαιτων επιχειρηματιών και επιστημόνων, μέχρι και «αγιοποίησης» της πυρηνικής ενέργειας.
Κατά τον Σωτήρη Καμενόπουλο, η επικοινωνιακή μονοφωνία, απομακρύνει τον απλό πολίτη από την ευχέρεια πρόσβασης σε επιστημονικά στοιχεία για το τι πραγματικά συμβαίνει με την κλιματική αλλαγή επί χιλιάδες χρόνια και τις πραγματικές διαστάσεις της επέμβασης στη φύση του ανθρώπινου παράγοντα.
Μήπως το μοντέλο αποτυγχάνει;
Γράφει ο Δρ. Σωτήρης Ν. Καμενόπουλος PhD., M.Eng., PE
Ο νομός Χανίων πρόσφατα (2019) υπέστη σοβαρότατες καταστροφές από τις καταρρακτώδεις βροχές. Γέφυρες έπεσαν, δρόμοι καταστράφηκαν, και όλα αυτά λίγους μήνες πριν την έναρξη της τουριστικής περιόδου.
Οι τελευταίες καταστροφικές βροχοπτώσεις στο νομό Χανίων έσπασαν το πανευρωπαϊκό ρεκόρ βροχόπτωσης το οποίο υφίσταται από το 1989 στη Νορβηγία! Ποιά η ειρωνεία; Εδώ και 20 χρόνια διάφορες κινδυνολογίες αναφερόταν σε κίνδυνο ερημοποίησης της Κρήτης!
Ταυτόχρονα, πριν λίγες ημέρες στο Λος Άντζελες της Καλιφόρνια παρατηρήθηκε ένα άλλο περίεργο κλιματικό φαινόμενο. Όπως αποκάλυψαν οι Los Angeles Times ο Φεβρουάριος του 2019 ήταν ο πιο κρύος Φεβρουάριος των τελευταίων 132 ετών! Το ίδιο συνέβη στο Σικάγο τον Ιανουάριο του 2019.
Τί συμβαίνει λοιπόν;
Ας ξεκαθαρισθεί ευθύς εξαρχής: Κλιματική Αλλαγή μπορεί μεν να υφίσταται, αλλά αυτή δεν αποτελεί ανθρωποκεντρικό φαινόμενο. Δηλαδή, δεν οφείλεται στις ανθρώπινες δραστηριότητες.
Παρόμοιες κλιματικές αλλαγές, με αύξηση και μείωση της θερμοκρασίας του περιβάλλοντος, έχουν συμβεί περιοδικά αρκετές φορές στο παρελθόν όταν στον πλανήτη Γη δεν υπήρχαν καν άνθρωποι. Δηλαδή, όταν δεν υπήρχαν αυτοκίνητα, όταν δεν υπήρχαν εργοστασιακά φουγάρα… όταν υπήρχαν μόνο δεινόσαυροι.
Η Κλιματική Αλλαγή δεν συνδέεται με τις ανθρώπινες δραστηριότητες.
Στην ανθρώπινη ιστορία, από όταν αυτή ξεκίνησε να καταγράφεται από μύθους, παραδόσεις και δοξασίες, υπάρχουν παραδείγματα ακραίων καιρικών φαινομένων. Πχ. ένα τέτοιο ακραίο καιρικό περιγράφεται στην Παλαιά Διαθήκη, αλλά και στις παραδόσεις ορισμένων λαών και θρησκειών:
στην Παλαιά Διαθήκη αναφέρεται ο κατακλυσμός του Νώε ο οποίος περιγράφεται και στην Αρχαία Ελληνική Μυθολογία ως Κατακλυσμός του Δευκαλίωνα. Υπήρχαν εκείνη την περίοδο ντηζελοκίνητα αυτοκίνητα ή εργοστασιακά φουγάρα για να αυξήσουν τα επίπεδα του διοξειδίου του άνθρακα ώστε να προκαλέσουν την Κλιματική Αλλαγή και τις ραγδαίες βροχές; Αστεία και επικίνδυνα πράγματα.
Είτε μειωθούν οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, είτε αυτές αυξηθούν, εάν ο πλανήτης μας «αποφάσισε» πως το κλίμα θα αλλάξει, τότε δεν μπορούμε ως ανθρωπότητα να κάνουμε τ-ί-π-ο-τ-ε για να το αποτρέψουμε. Μπορούμε μόνο να λάβουμε μέτρα απομείωσης της επικινδυνότητας.
Το μοντέλο της Κλιματικής Αλλαγής, στο οποίο στηρίχθηκε η Συμφωνία του Παρισιού για την Αλλαγή του Κλίματος, δεν είναι παρά ένα θεωρητικό επιστημονικό μοντέλο. Όπως ακριβώς υπάρχουν δεκάδες χιλιάδων θεωρητικά επιστημονικά μοντέλα. Όλα τα θεωρητικά επιστημονικά μοντέλα πάσχουν από το ίδιο ακριβώς σύμπτωμα: έχουν πιθανότητες αποτυχίας ακριβώς επειδή είναι θεωρητικά.
Τί συμβαίνει όταν τα θεωρητικά μοντέλα αποτυγχάνουν;
Έχοντας υπόψη τα προαναφερθέντα παραδείγματα των Χανίων (πανευρωπαϊκό ρεκόρ βροχόπτωσης) και τις περιπτώσεις του Λος Άντζελες και του Σικάγο (ρεκόρ κρύου), τί θα απαντούσαν οι θιασώτες της Συμφωνίας του Παρισιού εάν το μοντέλο τους τελικώς αποδειχθεί ολοκληρωτικά αποτυχημένο;
Στο παρελθόν, οι θιασώτες της θεωρίας της Κλιματικής Αλλαγής είχαν υιοθετήσει τον όρο της “υπερθέρμανσης του πλανήτη”. Ωστόσο, ο όρος αυτός σιωπηλά έχει αρχίσει να εγκαταλείπεται εδώ και αρκετό καιρό.
Τυχαίο; Ίσως όχι. Καθώς πολύ απλά δεν υφίσταται πλέον “υπερθέρμανση” στον Πλανήτη. Το αντίθετο θα μπορούσαν να υποστηρίξουν ορισμένοι Κινέζοι επιστήμονες οι οποίοι υποστηρίζουν ότι μάλλον βρισκόμαστε στην απαρχή μίας περιόδου “υπερψύξης” του πλανήτη!
Μπορεί να ακούγεται τρελό αλλά καλό θα είναι να ληφθεί υπόψη και το συγκεκριμένο θεωρητικό μοντέλο. Γιατί; Το μοντέλο που υιοθετήθηκε από τη Συμφωνία του Παρισιού προωθεί τη χρήση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας (ΑΠΕ) στηριζόμενο στη θεωρία ότι η θερμοκρασία του πλανήτη θα αυξηθεί.
Τί θα συμβεί λοιπόν εάν το μοντέλο αυτό αποδειχθεί τελικώς αποτυχημένο; Τί θα συμβεί εάν το θεωρητικό μοντέλο των Κινέζων επιστημόνων αποδειχθεί ορθό;
Ας ειπωθεί λαϊκά: Τη βάψαμε.
Εδώ και 20+ χρόνια ακούμε για ερημοποίηση της Κρήτης και αυτή δεν έρχεται. Από το 1969 (!) ορισμένοι κινδυνολάγνοι-καταστροφολόγοι εκείνης της εποχής προέβλεπαν ότι θα αυξηθεί το επίπεδο της θάλασσας και αυτό μέχρις στιγμής δεν έχει γίνει ακόμη.
Δέκα χρόνια μετά (1979), επί Προεδρίας του Jimmy Carter, παρουσιάσθηκε το θεωρητικό μοντέλο της υπερθέρμανσης του πλανήτη από τον Gordon MacDonald. Οι αναγνώστριες/τες ίσως δεν γνωρίζουν το όνομα Gordon MacDonald.
Ο Gordon MacDonald επηρέασε όσο λίγοι τη θεωρία της υπερθέρμανσης του Πλανήτη. Ήταν ο “μπαμπάς” της Κλιματικής Αλλαγής. Στις 8 Δεκεμβρίου 1979 το περιοδικό “People Magazine” σε αφιέρωμά του παρουσίασε την προφητεία (!) του Gordon MacDonald για την ανύψωση της στάθμης των νερών και της Κλιματικής Αλλαγής.
Τί προφήτεψε (!) ο MacDonald πριν ακριβώς από 40 χρόνια; Ότι μέχρι το 2020 το επίπεδο της θάλασσας θα έχει ανέβει 6 μέτρα (= 20 feet) λόγω της αύξησης του διοξειδίου του άνθρακα!
Δηλαδή, ούτε λίγο ούτε πολύ, οι θιασώτες της Κλιματικής Αλλαγής, είναι σαν να μας λένε ότι το Παλιό Λιμάνι των Χανίων θα εξαφανισθεί πλήρως! Μη τρελαθούμε. Πόσο ανέβηκε τελικά η στάθμη των ωκεανών από το 1979; Με όλο το σεβασμό, ούτε μέχρι τη σόλα του παπουτσιού του κ. MacDonald.
Τί επακολούθησε όμως την αποτυχημένη πρόβλεψη του κ. Mac Donald;
O τότε Πρόεδρος των ΗΠΑ Jimmy Carter υιοθέτησε τις απόψεις του MacDonald με αποτέλεσμα, έπειτα από 40 ολόκληρα χρόνια όχι απλώς να σέρνεται αυτό το αποτυχημένο επιστημονικό θεωρητικό μοντέλο, αλλά πάνω σε αυτό στηρίχθηκε ολόκληρη η ιστορική Συμφωνία του Παρισιού.
Πάνω σε αυτό το θεωρητικό μοντέλο στηρίχθηκε η επιβολή των δυσβάστακτων σοβιετικού τύπου πράσινων φόρων. (Ο Jimmy Carter δεν κατάφερε να ξαναεκλεγεί, αλλά οι πράσινοι φόροι παρέμειναν).
Ποιά είναι η πικρή-σκληρή πραγματικότητα:
η Συμφωνία του Παρισιού για την Κλιματική Αλλαγή στηρίχθηκε σε ένα αποτυχημένο θεωρητικό μοντέλο του 1979 ενώ το Doomsday Clock διαρκώς παίρνει παράταση. Όταν ο πολιτικός κόσμος υιοθετεί αποτυχημένα θεωρητικά μοντέλα το αποτέλεσμα είναι καταστροφικό.
Δεν είναι ίσως καθόλου τυχαίο το γεγονός ότι πρόσφατα το πρώην ιδρυτικό στέλεχος της Greenpeace, ο Dr. Patrick Moore, αντέδρασε δημοσίως στις επιστημονικά επικίνδυνες απόψεις που αναπτύσσονται τελευταία από διάφορους οικολόγους όσο αφορά την απομείωση των αερίων του “θερμοκηπίου” από την ατμόσφαιρα:
Αυτό θα σημάνει αυτόματα την εξαφάνιση όλων των ειδών πάνω στον Πλανήτη! (Ο Dr. Patrick Moore υπήρξε από τα ιδρυτικά μέλη της Greenpeace αλλά αποχώρησε το 1986 όταν διέγνωσε τέτοιες επικίνδυνες απόψεις…)
Το πιο σημαντικό:
Εάν τελικώς όντως το θεωρητικό μοντέλο της υπερθέρμανσης του Πλανήτη αποδεικνύεται αποτυχημένο, και πάμε στο ακριβώς αντίθετο άκρο, στην ψύξη του Πλανήτη, έχουν αναρωτηθεί ορισμένοι άραγε πώς θα μπορέσουν να ανταπεξέλθουν σε συνθήκες κρύου διάφορες ΑΠΕ (πχ. φωτοβολταϊκά);
Το διακύβευμα δεν είναι απλώς οικονομικό: ναι, θα έχουν χαθεί μεν κάποια δισεκατομμύρια ευρώ από τις τσέπες των Ευρωπαίων φορολογούμενων (αυτά κλάφτε τα) αλλά πώς θα προστατευθούν οι κάτοικοι όταν και εάν τελικώς πράγματι υπάρχει μεν Κλιματική Αλλαγή, αλλά προς “υπερψύξη” αντί για “υπερθέρμανση”;
Θα έχουν φροντίσει να δημιουργηθούν κατάλληλες τεχνολογίες για την αντιμετώπιση τέτοιου κινδύνου; Θα υπάρχει Plan B; Πώς θα προστατευθούν σε αυτή την περίπτωση οι επόμενες γενιές; Έχουν αναλογισθεί ορισμένοι τις ευθύνες τους όταν υιοθετούν απρόσκοπτα ένα θεωρητικό μοντέλο χωρίς Plan B;
