12.6 C
Αθήνα
Κυριακή, 27 Νοεμβρίου 2022, 11:20

ΑΠΟΨΕΙΣΡΟΗ ΤΩΝ ΑΡΘΡΩΝΥΓΕΙΑ

Νυρεμβέργη II: Πώς θα έμοιαζε μια πραγματική έρευνα για την απάντηση στην Covid..

Νυρεμβέργη II: Πώς θα έμοιαζε μια πραγματική έρευνα για την απάντηση στην Covid.. Αλλά και μια πραγματική δίκη χωρίς δικηγόρους για τους κατηγορούμενους, στην οποία θα λαμβάνονταν υπόψιν μόνον ακράδαντα στοιχεία.. Παραμένουν ανησυχητικά ερωτήματα σχετικά με το ποιος έκανε τι, πότε και γιατί τις ημέρες πριν από τα lockdown της άνοιξης του 2020 και μετά.

Στον απόηχο της καταστροφικής απάντησης του κόσμου στην Covid-19, ορισμένες κυβερνήσεις έχουν αρχίσει να διεξάγουν έρευνες για το τι πήγε στραβά. Ωστόσο, λόγω ενός συνδυασμού πολιτικής, σωτηρίας προσώπων και ξεκάθαρης διαφθοράς, αυτές οι έρευνες ήταν γενικά άβουλες. Για παράδειγμα, μια έκθεση που δημοσιεύθηκε πέρυσι από τη Βουλή των Κοινοτήτων του Ηνωμένου Βασιλείου κατέληξε στο συμπέρασμα, προς τα πίσω, ότι εάν το Ηνωμένο Βασίλειο είχε μπει σε αυστηρό lockdown μία εβδομάδα νωρίτερα, η καταστροφή θα είχε αποφευχθεί…

Συμπεράσματα όπως αυτά είναι τόσο προσβλητικά για τη νοημοσύνη του κοινού, όσο και η απάντηση στην ίδια την Covid. Η απάντηση στην Covid οδήγησε στην πιο έντονη οικονομική κατάρρευση από τη Μεγάλη Ύφεση, σε παγκόσμιο λιμό, μια κρίση ψυχικής υγείας, στον πληθωρισμό, στη μεταφορά άνω των 3 τρισεκατομμυρίων δολαρίων από τους φτωχότερους στον κόσμο στους πιο πλούσιους, στους πρόωρους θανάτους εκατοντάδων χιλιάδων νέων ανθρώπων και στη χειρότερη εκπαιδευτική κρίση από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο.

Δεδομένου του μεγέθους της ζημιάς που έχει γίνει, το κοινό αξίζει να γνωρίζει ακριβώς ποιος ήξερε και έκανε τι, πότε και γιατί τις ημέρες πριν από τα lockdown της άνοιξης του 2020 και μετά. Αν και μπορεί να μην είναι πολιτικά εφικτό, ιδανικά αυτό θα έπαιρνε μια μέρα τη μορφή ενός διεθνούς δικαστηρίου. Παρακάτω είναι μερικά μόνο από τα πολλά ανησυχητικά ερωτήματα στα οποία κάθε ηγέτης που ισχυρίζεται ότι εκπροσωπεί το κοινό πρέπει να ζητήσει απαντήσεις:

  1. Γιατί τα CDC υιοθέτησαν ξαφνικά “μέτρα για την αύξηση της κοινωνικής απόστασης” ως επίσημη πολιτική το 2004, σε αντίθεση με όλες τις επιδημιολογικές οδηγίες που είχε αναπτύξει κατά τη διάρκεια του 20ού αιώνα;
  2. Ποιος ήταν πίσω από την εκστρατεία εξαγωγής της έννοιας του “lockdown” στη Λιβερία και τη Σιέρα Λεόνε το 2014;
  3. Ορισμένες αναφορές πληροφοριών έχουν δείξει ότι μέλη της δυτικής κοινότητας εθνικής ασφάλειας γνώριζαν ότι ένας νέος ιός είχε εμφανιστεί στην Κίνα μέχρι το φθινόπωρο του 2019. Τι λεγόταν για τον ιό εκείνη την εποχή;
  4. Αν κάποιοι αξιωματούχοι εθνικής ασφάλειας ανησυχούσαν για έναν νέο ιό στην Κίνα από το φθινόπωρο του 2019, πώς θα μπορούσαν να πίστευαν ότι το δίμηνο lockdown της Γουχάν από την Κίνα εξάλειψε τον ιό αρκετούς μήνες αργότερα;
  5. Μέχρι τον Ιανουάριο του 2020, άρχισαν να εμφανίζονται συμβουλές ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας σχεδίαζε να αναδημιουργήσει τα lockdown της Κίνας σε όλο τον κόσμο. Πότε και σε ποια βάση έλαβε αυτή η απόφαση ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας;
  6. Τα lockdown είχαν αποκλειστεί από τα πανδημικά σχέδια του ΠΟΥ και κάθε αναπτυγμένου έθνους. Γιατί δεν ακολουθήθηκαν αυτά τα σχέδια πανδημίας;
  7. Γιατί οι αξιωματούχοι της υγειονομικής ασφάλειας μιλούσαν για “απαγόρευση κυκλοφορίας αόριστης διάρκειας” έως τις 24 Φεβρουαρίου 2020;
  8. Γιατί η έκθεση του ΠΟΥ για τον Φεβρουάριο του 2020 βασίζεται σε λογικές πλάνες κατά τη δημοσίευση των μέτρων περιορισμού της Κίνας ως παγκόσμιας πολιτικής;
  9. Γιατί ο σημερινός Διευθυντής της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών καθόταν δίπλα στον διευθυντή των CDC της Κίνας στην προσομοίωση πανδημίας κορωνοϊού “Event 201” τον Οκτώβριο του 2019, λίγο πριν εμφανιστεί μια πραγματική πανδημία κορωνοϊού;
  10. Η πρώην Συντονίστρια Αντιμετώπισης του Κορωνοϊού του Λευκού Οίκου, Ντέμπορα Μπιρξ, έκανε αντικρουόμενες δηλώσεις σχετικά με το πώς βρήκε τη δουλειά της. Για παράδειγμα, ο πρώην Αναπληρωτής Σύμβουλος Εθνικής Ασφάλειας της πρόσφερε δουλειά στον Λευκό Οίκο ως σύμβουλο ασφάλειας δημόσιας υγείας ήδη από τον Νοέμβριο του 2019. Πώς επιλέχθηκε η Birx για αυτόν τον ρόλο;
  11. Ποιος βρισκόταν πίσω από την εκστρατεία τρομοκρατίας των ψεύτικων βίντεο που έδειχναν κατοίκους της Γουχάν να πεθαίνουν αυθόρμητα και να καταρρέουνν στους δρόμους τον Ιανουάριο και τον Φεβρουάριο του 2020;
  12. Γιατί δεν υπάρχει καταγραφή του ήρωα γιατρού Li Wenliang πριν εμφανιστεί στα κινεζικά κρατικά μέσα ενημέρωσης στα τέλη Ιανουαρίου 2020; Σε ποια βάση υιοθέτησαν τα δυτικά μέσα ενημέρωσης αυτή την ιστορία ως αληθινή;
  13. Υψηλού επιπέδου μέλη της κοινότητας εθνικής ασφάλειας, συμπεριλαμβανομένου του πρώην Διευθυντή των Εθνικών Πληροφοριών και του πρώην Υπουργού Εξωτερικών, δήλωσαν ως γεγονός ότι η Covid προήλθε από ένα εργαστήριο στη Γουχάν. Την ίδια στιγμή, υψηλού επιπέδου επιστημονικοί αξιωματούχοι, συμπεριλαμβανομένου του διευθυντή του NIAID, Anthony Fauci, δήλωσαν ότι είναι “μοριακά αδύνατο” η Covid να προέρχεται από αυτό το εργαστήριο. Πώς μπορούμε να έχουμε αυτή την αποσύνδεση στα υψηλότερα επίπεδα της ομοσπονδιακής κυβέρνησης;
  14. Μια έκθεση αποκάλυψε ότι οι στρατιωτικοί ηγέτες είδαν την Covid ως μια μοναδική ευκαιρία να δοκιμάσουν τεχνικές προπαγάνδας στο κοινό. Ποιος συμβούλεψε τους δυτικούς ηγέτες να χρησιμοποιήσουν προπαγάνδα στρατιωτικού επιπέδου στους δικούς τους ανθρώπους;
  15. Ορισμένοι αξιωματούχοι στο Ηνωμένο Βασίλειο εξέφρασαν αργότερα τη λύπη τους για τις εκστρατείες φόβου που χρησιμοποίησε η κυβέρνηση του ΗΒ στους δικούς της ανθρώπους για να τους πείσει να υποστηρίξουν τις εντολές της Covid. Πώς ελήφθη η απόφαση να χρησιμοποιηθούν αυτές οι εκστρατείες φόβου;
  16. Ποιος βρισκόταν πίσω από τις τεράστιες εκστρατείες bot και astroturf για τη διάδοση των lockdown μεταξύ των δυτικών πολιτών και αξιωματούχων τον Μάρτιο του 2020;
  17. Ποια ήταν η προέλευση των διεθνών συνθημάτων όπως “ακολουθήστε την επιστήμη”, “μαζί χωριστά”, “απλώς μείνετε σπίτι” και “δύο εβδομάδες για να επιβραδύνετε την εξάπλωση” που χρησιμοποιήθηκαν για την υποστήριξη των εντολών της Covid;
  18. Πόσοι άνθρωποι σκοτώθηκαν από τις αρχικές οδηγίες του ΠΟΥ για τους μηχανικούς αναπνευστήρες με βάση τα άρθρα κινεζικών περιοδικών που συμβουλεύουν τους αναπνευστήρες ως την “πρώτη επιλογή” για όσους νοσηλεύονται με Covid;
  19. Η αρχική καθοδήγηση από τον ΠΟΥ συνιστούσε τη χρήση μηχανικών αναπνευστήρων όχι απαραίτητα προς όφελος του ασθενούς, αλλά για τον έλεγχο της εξάπλωσης του ιού. Γιατί ο ΠΟΥ συμβούλευε τους γιατρούς να παραβιάσουν τον ιπποκράτειο όρκο;
  20. Γιατί αγνοήθηκαν πολλές, αξιόπιστες προβλέψεις πείνας, καταστροφών για τα ανθρώπινα δικαιώματα και οικονομικής κατάρρευσης ως αποτέλεσμα των lockdown;
  21. Γιατί αγνοήθηκε τόσο πολύ η φυσική ανοσία;
  22. Γιατί υποβαθμίστηκαν οι αρχικές μελέτες οροεπιπολασμού;
  23. Γιατί έκλεισαν παραλίες και άλλοι εξωτερικοί χώροι;
  24. Γιατί το κοινό έμεινε στο σκοτάδι σχετικά με τις χαμηλές πρώιμες εκτιμήσεις για το πραγματικό ποσοστό θνησιμότητας από μόλυνση από την Covid;
  25. Ποια ήταν η πηγή της καθοδήγησης για τη μεταφορά ασθενών που ήταν ακόμη άρρωστοι σε οίκους ευγηρίας;
  26. Η ρεμδεσιβίρη και η μιδαζολάμη χρησιμοποιήθηκαν αρχικά ευρέως, αλλά δεν οδήγησαν σε θετικά αποτελέσματα για την υγεία. Πώς πάρθηκε η απόφαση να χρησιμοποιηθούν αυτά σε σχέση με άλλα πρωτόκολλα θεραπείας;
  27. Κορυφαίοι αξιωματούχοι έχουν κάνει αντικρουόμενες δηλώσεις σχετικά με το εάν ο στόχος των περιορισμών ήταν η εξάλειψη του ιού, η επιβράδυνση της εξάπλωσης ή η εξαγορά χρόνου για τα εμβόλια. Ποιος ήταν ο πραγματικός στόχος που είχαν στο μυαλό τους τη στιγμή που εφάρμοσαν αυτές τις πολιτικές;
  28. Γιατί βασικοί αξιωματούχοι δημόσιας υγείας έκαναν δηλώσεις σχετικά με τη χρήση της απάντησης στην Covid για την προώθηση πολιτικών στόχων που δεν σχετίζονται με την υγεία;
  29. Πώς πάρθηκε η απόφαση να καταστείλουμε και να λογοκρίνουμε επιστημονικές απόψεις που διαφωνούν με τα lockdown;
  30. Γιατί τόσοι πολλοί ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι συμμετείχαν τόσο στενά στη λογοκρισία των αντίθετων απόψεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης;
  31. Γιατί οι ελίτ δυτικές εφημερίδες, τα δίκτυα μέσων ενημέρωσης και οι ηγέτες της δημόσιας υγείας επανέλαβαν τόσο επιμελώς την παράλογη γραμμή ότι η Κίνα είχε εξαλείψει την Covid κλείνοντας μια πόλη για δύο μήνες;
  32. Γιατί οι ελίτ δυτικές εκδόσεις άρχισαν να προτρέπουν ρητά το κοινό να υιοθετήσει μια απάντηση στην Covid που έμοιαζε περισσότερο με την Κίνα;
  33. Γιατί αρχικά αναπτύχθηκαν μηχανικά drones από διάφορες πολιτείες και χώρες για την παρακολούθηση της συμμόρφωσης με το lockdown;
  34. Πού οφείλεται ο στενός διεθνής συγχρονισμός των εντολών Covid;
  35. Γιατί οι μάσκες από το να μη συνιστώνται έγιναν υποχρεωτικές;
  36. Οι New York Times επιβεβαίωσαν ότι στο επίπεδο κύκλων που χρησιμοποιείται για τη δοκιμή PCR, το 85% έως 90% των περιπτώσεων Covid ήταν ψευδώς θετικά. Πώς έγινε αυτή η πρακτική πρότυπο;
  37. Γιατί αγνοήθηκαν ευρέως γνωστά και δημοσιοποιημένα προβλήματα με τις δοκιμές PCR και τις συννοσηρότητες για σκοπούς καταμέτρησης θανάτων από Covid;
  38. Γιατί οι βασικοί αξιωματούχοι δημόσιας υγείας μεταπήδησαν τόσο γρήγορα από το να λένε ότι τα εμβόλια θα εμπόδιζαν την Covid στο να λένε ότι η απόδειξη του εμβολιασμού πρέπει να είναι υποχρεωτική για τη συμμετοχή σε καθημερινές δραστηριότητες;
  39. Γιατί έχει γίνει τόσο λίγη δημόσια συζήτηση για την επιρροή της Κίνας στην παγκόσμια απάντηση στην Covid, παρά την αποκάλυψη του διευθυντή του FBI Christopher Wray ότι Κινέζοι αξιωματούχοι “προτρέπουν επιθετικά την υποστήριξη του χειρισμού της κρίσης COVID-19 από την Κίνα”;
  40. Γιατί η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου ήταν τόσο ευγενική προς τον Neil Ferguson και το Imperial College κατά την απάντηση στην Covid, παρά τη στενή σχέση της Imperial με την Κίνα;
  41. Γιατί έδειχνε ο αρχισυντάκτης του Lancet τόσο δημοσίως σεβασμό προς την Κίνα;
  42. Γιατί εξέφρασε ο Μπιλ Γκέιτς τέτοιο θαυμασμό για την απάντηση της Κίνας στην Covid;
  43. Γιατί η διέδωσε γερμανική κυβέρνηση ιδιωτικά μια λίστα με αυταρχικά μέτρα που παρείχαν εν μέρει κινέζοι λομπίστες;
  44. Πώς ένα 40χρονο μέλος του Βρετανικού Κομμουνιστικού Κόμματος χωρίς υπόβαθρο στην επιδημιολογία έγινε κορυφαία σύμβουλος της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου και γιατί προήχθη πρόσφατα ως επικεφαλής της μονάδας ώθησης του ΠΟΥ;
  45. Γιατί υπέθεσαν κορυφαίοι οικονομολόγοι ότι ένα σύντομο, απότομο lockdown θα “εξάλειφε τον κίνδυνο αναζωπύρωσης”, όταν αυτή η πολιτική δεν είχε προηγούμενο;
  46. Γιατί αγνόησαν η Federal Reserve και οι διεθνείς ομόλογοί της τον πληθωρισμό;
  47. Γιατί παραμερίστηκαν το Ανώτατο Δικαστήριο και οι διεθνείς ομόλογοί του ενώ εφαρμόζονταν τα lockdown;
  48. Γιατί συναίνεσε η δικαστική εξουσία σε επ’ αόριστον κατάσταση έκτακτης ανάγκης;
  49. Γιατί έδειξαν τόσο μικρή ανησυχία οι δυτικοί πολιτικοί και οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας για την τήρηση των δικών τους κανόνων για την Covid;
  50. Εάν ο ιός ήταν αρκετά θανατηφόρος για να σκοτώσει εκατομμύρια και να δικαιολογήσει μια επ’ αόριστον κατάσταση έκτακτης ανάγκης, γιατί έχει καταβληθεί τόσο λίγη προσπάθεια για να λογοδοτήσει η Κίνα για την αρχική κάλυψη αυτού του ιού;

Αν και πολλοί σε θέσεις εξουσίας θα προτιμούσαν να το ξεχάσουμε, τα αυστηρά lockdown που κατέστρεψαν τον κόσμο το 2020 είναι εξαιρετικά καλά τεκμηριωμένα και καταγεγραμμένα. Πάνω απ’ όλα, αυτά τα lockdown ήταν μια ανατριχιαστική απόδειξη του πόσο γρήγορα θα μπορούσαν να πειστούν δυτικοί αξιωματούχοι, υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής, επιστήμονες, δημοσιογράφοι και σύντομα ολόκληροι πληθυσμοί να υιοθετήσουν έναν βαθμό ολοκληρωτισμού στην καθημερινή τους ζωή.

Μέχρι να έχουμε πραγματικές απαντήσεις για το πώς ακριβώς συνέβησαν και γιατί, δεν υπάρχει λόγος για κανέναν σκεπτόμενο πολίτη να έχει εμπιστοσύνη στην τρέχουσα σοδειά αξιωματούχων που ισχυρίζονται ότι τους εκπροσωπούν.

πηγή

Advertisement

Σχετικές αναρτήσεις

Γιατί δεν ανατινάζουμε το σύστημα;

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΝΑΞΙΜΑΝΔΡΟΣ

Περί της BLACK ROCK το ανάγνωσμα μια BlackFriday ανήμερα

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΝΑΞΙΜΑΝΔΡΟΣ

ΚΑΤΑΡΓΟΥΝ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΤΟΝ ΟΡΟ «ΕΛΛΗΝΑΣ»! ΑΝΤΙΚΑΘΙΣΤΑΤΑΙ ΜΕ ΤΟ «ΕΛΛΑΔΙΤΗΣ» (ΟΣΟΙ ΚΑΤΟΙΚΟΥΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΑΡΑ ΚΑΙ ΟΙ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΕΣ;)! ΩΣ ΤΟ 2024 ΘΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΕΙ ΤΟ «ΕΛΛΗΝΑΣ-ΕΛΛΗΝΙΔΑ» ΑΠΟ ΤΑ ΚΡΑΤΙΚΑ ΕΓΓΡΑΦΑ, ΣΥΓΓΡΑΜΜΑΤΑ & ΣΧΟΛΙΚΑ ΒΙΒΛΙΑ!

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΝΑΞΙΜΑΝΔΡΟΣ

Αφήστε ένα σχόλιο

* Με τη χρήση αυτής της φόρμας συμφωνείτε με την αποθήκευση και το χειρισμό των δεδομένων σας από αυτόν τον ιστότοπο.

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για να μειώσει τα ανεπιθύμητα σχόλια. Μάθετε πώς υφίστανται επεξεργασία τα δεδομένα των σχολίων σας.