32.7 C
Αθήνα
Σάββατο, 13 Ιουλίου 2024, 21:40
ΑΠΟΨΕΙΣ

Πόσο βολικά αγνοούμε τους «τρομοκράτες» μεταξύ των συμμάχων μας

Πόσο βολικά αγνοούμε τους «τρομοκράτες» μεταξύ των συμμάχων μας… Πριν γίνουν πρωθυπουργοί, δύο Ισραηλινοί ήταν ηγέτες βίαιων πολιτικών κινημάτων που σκότωσαν αθώους ανθρώπους.

Ο όρος «τρομοκράτης» χρησιμοποιείται συχνά ως επίθετο γενικής χρήσης που προορίζεται να παραδώσει ένα αντιπαθές κράτος ή ομάδα σε αέναη απομόνωση και τιμωρία. Χρησιμοποιώντας με αυτόν τον τρόπο, η ετικέτα του «τρομοκράτη» γίνεται υποκατάστατο της προσεκτικής ανάλυσης της πολιτικής απέναντι στο εν λόγω κράτος ή ομάδα.

Συνήθως, το αντικείμενο της επισήμανσης έχει πράγματι χρησιμοποιήσει τρομοκρατία — αλλά το ίδιο και πολλοί άλλοι που δεν χαρακτηρίζονται με τον ίδιο τρόπο και μπορεί ακόμη και να αντιμετωπίζονται ως φίλοι και σύμμαχοι. Εάν η λειτουργική έννοια είναι «κάποτε τρομοκράτης, πάντα τρομοκράτης», τότε υπάρχουν πολλές σκοτεινές ιστορίες που απαιτούν εξέταση.

Σκεφτείτε, για παράδειγμα, καθώς ο Μπενιαμίν Νετανιάχου —ο οποίος έχει πετάξει την ταμπέλα του «τρομοκράτη» τουλάχιστον τόσο ελεύθερα όσο οποιοσδήποτε άλλος— τελικά απωθείται από τη θέση του πρωθυπουργού στο Ισραήλ, τις ιστορίες ορισμένων από τους προκατόχους του. Ο Menachem Begin, ο οποίος κράτησε αυτή τη δουλειά στα τέλη της δεκαετίας του 1970 και στις αρχές της δεκαετίας του 1980 – περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο εκτός από τον Νετανιάχου, τον Ντέιβιντ Μπεν-Γκουριόν και τον Γιτζάκ Ράμπιν – είχε μια παλαιότερη καριέρα ως σκληροπυρηνικός τρομοκράτης.

Ως αρχηγός της ομάδας Irgun κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, ο Begin διεξήγαγε μια εκστρατεία επιθέσεων, επικεντρωμένη κυρίως σε στόχους της βρετανικής κυβέρνησης και της αστυνομίας, με σκοπό να εκδιώξουν τους Βρετανούς από την Παλαιστίνη – ενώ η Βρετανία ήταν απασχολημένη με έναν πόλεμο κατά των Ναζί.

Η τρομοκρατική εκστρατεία του Begin συνεχίστηκε και μετά τον πόλεμο. Η πιο θεαματική επιχείρηση της ομάδας του ήταν ο  βομβαρδισμός  του ξενοδοχείου King David στην Ιερουσαλήμ το 1946, σκοτώνοντας 91 άτομα και τραυματίζοντας 46. Ο κατάλογος των θυμάτων ξεπέρασε κατά πολύ τους Βρετανούς διαχειριστές που ήταν οι υποτιθέμενοι στόχοι και περιλάμβανε άτομα πολλαπλών εθνικοτήτων όχι μόνο στο ξενοδοχείο αλλά σε διπλανά κτίρια και στο δρόμο.

Καθώς πλησίαζε η έξοδος των Βρετανών, η ομάδα του Begin χρησιμοποίησε περισσότερες από τις τρομοκρατικές τακτικές της εναντίον των Παλαιστινίων Αράβων, προφανώς με στόχο να τρομοκρατήσει τους Άραβες ώστε να εγκαταλείψουν τα σπίτια και τα χωριά τους. Μια ιδιαίτερα διαβόητη επιχείρηση ήταν η  σφαγή  στο χωριό Ντέιρ Γιασίν, κατά την οποία σκοτώθηκαν περισσότεροι από εκατό Άραβες, μεταξύ των οποίων γυναίκες και παιδιά.

Ο Begin αναδύθηκε από τον παράνομο κόσμο μετά τη δημιουργία του Ισραήλ καθώς ίδρυσε το δεξιό κόμμα Herut το 1948. Αυτό δεν διέγραψε το τρομοκρατικό παρελθόν του — σίγουρα όχι στο μυαλό των Βρετανών, οι οποίοι  του απαγόρευσαν  να επισκεφθεί το Λονδίνο το τη δεκαετία του 1950.

Οι Βρετανοί δεν ήταν οι μόνοι που πρόσεχαν τι αντιπροσώπευε ο Μπεγκίν. Ένα ταξίδι του στις Ηνωμένες Πολιτείες στα τέλη του 1948 οδήγησε σε μια ανοιχτή  επιστολή  από Εβραίους αξιωματούχους, συμπεριλαμβανομένων των Άλμπερτ Αϊνστάιν και Χάνα Άρεντ, διαμαρτυρόμενοι για την επίσκεψη και περιγράφοντας τον Χερούτ ως «ένα πολιτικό κόμμα που μοιάζει πολύ με την οργάνωση, τις μεθόδους, την πολιτική φιλοσοφία και την κοινωνική του απήχηση. στα ναζιστικά και φασιστικά κόμματα».

Ο Χερούτ αργότερα έγινε ο πυρήνας του Κόμματος Λικούντ – το κόμμα του Νετανιάχου και το κυρίαρχο κόμμα στους περισσότερους κυβερνητικούς συνασπισμούς στο Ισραήλ τις τελευταίες τέσσερις δεκαετίες.

Ο διάδοχος του Μπέγκιν ως πρωθυπουργός, Γιτζάκ Σαμίρ, είχε παρόμοια ιστορία. Ήταν συναρχηγός μιας άλλης εβραϊκής τρομοκρατικής ομάδας της δεκαετίας του 1940: της Lehi, γνωστής και ως Stern Gang από τον ιδρυτή της, η οποία θεωρήθηκε ακόμη πιο ακραία από την Irgun. Εκτός από τη συμμετοχή στη σφαγή του Ντέιρ Γιασίν, η ομάδα του Σαμίρ ειδικεύτηκε σε δολοφονίες, συμπεριλαμβανομένης της δολοφονίας στο Κάιρο το 1944 του Βρετανού υπουργού κράτους που ήταν υπεύθυνος για τη Μέση Ανατολή.

Τον Σεπτέμβριο του 1948, η ομάδα  δολοφόνησε  τον Σουηδό διπλωμάτη και μεσολαβητή των Ηνωμένων Εθνών για την Παλαιστίνη, Folke Bernadotte, παρά το διπλωματικό έργο του Bernadotte κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου που είχε κερδίσει την απελευθέρωση πολλών κρατουμένων που είχαν φυλακιστεί από τους Ναζί. Το προφανές κίνητρο της δολοφονίας ήταν η προσδοκία ότι η Bernadotte, η οποία ήταν υπεύθυνη για την ανάπτυξη μιας πιο σταθερής φόρμουλας για την ειρηνο-αραβική ειρήνη στην Παλαιστίνη, θα έκανε προτάσεις που δεν θα έδιναν στην εβραϊκή πλευρά όλα όσα ήθελε σχετικά με την Ιερουσαλήμ.

Η κληρονομιά του Begin και του Shamir έζησε με τις ισραηλινές τρομοκρατικές επιχειρήσεις που, όπως και με τον βομβαρδισμό του ξενοδοχείου King David, έβγαλαν αθώα θύματα. Για παράδειγμα, το 1979 (όταν ο Μπεγκίν ήταν πρωθυπουργός), μια  επίθεση  με στόχο έναν ηγέτη της παλαιστινιακής οργάνωσης Μαύρος Σεπτέμβρης χρησιμοποίησε παγιδευμένο αυτοκίνητο σε πολυσύχναστο δρόμο της Βηρυτού που σκότωσε όχι μόνο τον επιδιωκόμενο στόχο και τους σωματοφύλακές του αλλά και τέσσερις περαστικούς, μεταξύ των οποίων ένας Βρετανός φοιτητής και μια Γερμανίδα καλόγρια, και τραυμάτισαν άλλους 18. (Έξι χρόνια νωρίτερα, Ισραηλινοί πράκτορες είχαν  σκοτώσει  έναν αθώο Μαροκινό σερβιτόρο στη Νορβηγία, τον οποίο είχαν μπερδέψει με τον παλαιστίνιο στόχο τους.) Αργότερα κεφάλαια στην  ιστορία  των ισραηλινών δολοφονιών περιελάμβαναν τη  δολοφονία  Ιρανών επιστημόνων, με την πιο πρόσφατη  δολοφονία  να έλαβε χώρα τον περασμένο Νοέμβριο .

Ένα άλλο κράτος της Μέσης Ανατολής που συνήθως ξεφεύγει από τον χαρακτηρισμό «τρομοκράτης» παρά το ιστορικό τρομοκρατικών επιχειρήσεων είναι η Σαουδική Αραβία, με την πιο κραυγαλέα περίπτωση να είναι η  σφαγή  ενός αντιφρονούντα δημοσιογράφου και κατοίκου των ΗΠΑ το 2018 σε προξενείο στην Τουρκία. Η επιχείρηση ήταν σχεδόν βέβαιο ότι διατάχθηκε από την  κορυφή  του σαουδαραβικού καθεστώτος.

Τακτική, όχι κράτος ή ομάδα

Η τρομοκρατία είναι τακτική. Δεν είναι ένα σταθερό σύνολο κακών, κακών πολιτειών ή κακών ομάδων. Η χρήση της τακτικής είναι απεχθής, αλλά η χρήση της δεν υπαγορεύει μια πολιτική εξοστρακισμού και απομόνωσης, ή οποιαδήποτε άλλη συγκεκριμένη πολιτική, απέναντι σε ένα καθεστώς που την έχει χρησιμοποιήσει. Ό,τι κι αν σκεφτεί κανείς για τον Begin και τον Shamir, έγιναν δεόντως εξουσιοδοτημένοι πρωθυπουργοί του Ισραήλ. Ήταν απαραίτητο και σωστό για τις Ηνωμένες Πολιτείες και άλλες χώρες να συναλλάσσονται μαζί τους. Σήμερα, είναι απαραίτητο και σωστό να συναλλαγούμε με το Ισραήλ και τη Σαουδική Αραβία, που είναι και τα δύο σημαντικά κράτη της Μέσης Ανατολής. Οι τρομοκρατικές πρακτικές τους δεν θα πρέπει να αποκλείουν τέτοιες επιχειρήσεις, αν και αυτές οι πρακτικές μπορούν και πρέπει να τεθούν ως ζητήματα με αυτές τις κυβερνήσεις.

Οι πρόσφατες χρήσεις τρομοκρατικών τακτικών από το Ισραήλ και τη Σαουδική Αραβία έρχονται σε αντίθεση με μια από τις κύριες τάσεις της διεθνούς τρομοκρατίας τις τελευταίες τέσσερις δεκαετίες, η οποία ήταν η μείωση της κρατικής χορηγίας και της κρατικής πρακτικής της τρομοκρατίας. Οι λόγοι της παρακμής περιλαμβάνουν το κόστος του να είσαι παρίας σε μια παγκοσμιοποιημένη εποχή και η αδυναμία να παίξεις τη μια υπερδύναμη εναντίον της άλλης από τότε που κατέρρευσε η ΕΣΣΔ. Αλλά αυτό που έχει σημασία για κάθε κράτος είναι τα κίνητρα και τα αντικίνητρα, οι ευκαιρίες και η έλλειψη ευκαιριών, και οι κυρώσεις και οι ταλαιπωρίες που αντιμετωπίζει και που διαμορφώνουν τις αποφάσεις του.

Το γεγονός ότι ορισμένοι πρώην κρατικοί φορείς της τρομοκρατίας έχουν, εν μέσω μεταβαλλόμενων κινήτρων και μεταβαλλόμενων συνθηκών, μείωσαν ή τερμάτισαν τη χρήση της τακτικής (  η Λιβύη του Μουαμάρ Καντάφι  είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα) διαψεύδει την ιδέα ότι η κρατική τρομοκρατία είναι θέμα ορισμένων «τρομοκρατών. πολιτείες» είναι σκληρά καλωδιωμένες να επιδοθούν στην πρακτική. Αυτή η έννοια βρίσκεται στη βάση της προσέγγισης «κάποτε τρομοκράτης, πάντα τρομοκράτης» που χρησιμοποιείται συχνά προς τέτοια κράτη. Και αυτή η προσέγγιση οδηγεί σε άκαρπο εξοστρακισμό παρά σε διαχείριση κινήτρων και περιστάσεων που θα καθιστούσαν λιγότερο πιθανό ένα κράτος να εμπλακεί σε τρομοκρατία στο μέλλον.

Ο μύθος του σκληρού καλωδίου επιμένει

Δυστυχώς, πολύ συχνά επικρατεί η έννοια της σκληρής καλωδίωσης. Το Ιράν είναι πιθανώς το κράτος στο οποίο η έννοια εφαρμόζεται συχνότερα. Η φαινομενικά μόνιμη ετικέτα του «υπ’ αριθμόν ένα κράτος χορηγός της τρομοκρατίας» ξεφεύγει αυτόματα από τη γλώσσα και υποκαθιστά κάθε σοβαρή σκέψη για το τι, πότε και γιατί το Ιράν χρησιμοποιεί τρομοκρατικές τεχνικές, πόσο μάλλον οποιαδήποτε σοβαρή εξέταση των πολιτικών άλλων χωρών. να μειώσει τη χρήση αυτή στο μέλλον.

Η χρήση τέτοιων τεχνικών από το Ιράν άλλαξε ουσιαστικά κατά τη διάρκεια των τεσσάρων δεκαετιών της Ισλαμικής Δημοκρατίας, ειδικά με τον περιορισμό των εξωεδαφικών δολοφονιών πολιτικών αντιπάλων —που ήταν παρόμοιοι από πολλές απόψεις με τις εξωεδαφικές δολοφονίες από το Ισραήλ— αφού αυτή η πρακτική εμπόδισε καλύτερα σχέσεις μεταξύ του Ιράν και των ευρωπαϊκών κρατών. Οι πιο εμφανείς διεθνείς τρομοκρατικές επιχειρήσεις που  επιχείρησε το Ιράν  τα μετέπειτα χρόνια ήταν άμεσες απαντήσεις σε παρόμοιες μυστικές ισραηλινές επιθέσεις εναντίον του Ιράν.

Το Ιράν, όπως το Ισραήλ και η Σαουδική Αραβία, είναι ένα σημαντικό κράτος στη Μέση Ανατολή. Ό,τι κι αν σκέφτεται κανείς για τους ηγέτες του ή για τον πολιτικό του χρωματισμό, οι συναλλαγές πρέπει να γίνονται μαζί του, σε θέματα ασφάλειας, οικονομικών και άλλων. Το να χαστουκίζουμε απλώς την ετικέτα του «τρομοκρατικού κράτους» και να το χρησιμοποιείς ως δικαιολογία για να μην συναλλάσσεσαι με το Ιράν και να το επιβάλλεις εις το διηνεκές δεν είναι αποτελεσματικός τρόπος αντιμετώπισης τυχόν ζητημάτων που αφορούν το Ιράν, συμπεριλαμβανομένου του ίδιου του ζητήματος της τρομοκρατίας.

Η παλαιστινιακή οργάνωση Χαμάς είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα μη κρατικού παράγοντα στον οποίο εφαρμόζεται συχνά η σκληρή υπόθεση και όπου ο χαρακτηρισμός «τρομοκρατική ομάδα» θεωρείται το μόνο πράγμα που πρέπει να γνωρίζουμε για την οργάνωση για να διαμορφώσει πολιτική προς αυτό. Και η Χαμάς καταδεικνύει, όπως και πολλά άλλα κράτη και ομάδες, πόσο ψευδής είναι αυτή η υπόθεση.

Ναι, η Χαμάς χρησιμοποίησε την τρομοκρατία, αλλά χρησιμοποίησε άλλους τρόπους για να επιδιώξει τους πολιτικούς της στόχους όταν το επέτρεψαν οι περιστάσεις, συμπεριλαμβανομένου του ανταγωνισμού σε ελεύθερες και δίκαιες  εκλογές  και  διαπραγματεύσεων  με το Ισραήλ για την απελευθέρωση κρατουμένων και για τη σύναψη και διατήρηση ανακωχών. Είτε μας αρέσει είτε όχι, είναι ένας σημαντικός παράγοντας στην παλαιστινιακή πολιτική και ό,τι πιο κοντά σε μια τοπική κυβερνητική αρχή στην αποκλεισμένη Λωρίδα της Γάζας.

Η περίπτωση της Χαμάς δείχνει ένα άλλο μειονέκτημα της πρωτόγονης εξάρτησης από τον χαρακτηρισμό «τρομοκράτης», που είναι η αποτυχία να ληφθεί πλήρως υπόψη η ηθική και νομική σημασία άλλων μορφών πολιτικής βίας που βλάπτουν αθώους ανθρώπους. Χρησιμοποίησα τον όρο «τρομοκρατία» σε αυτό το άρθρο για να συμμορφωθώ με τον επίσημο, νομικά προδιαγεγραμμένο  ορισμό των ΗΠΑ  όπως χρησιμοποιείται από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, ο οποίος αναφέρεται σε «προμελετημένη, πολιτικά υποκινούμενη βία που διαπράττεται εναντίον μη μαχητών στόχων από υποεθνικές ομάδες ή μυστικούς πράκτορες».

Η Χαμάς είναι μια υποεθνική οργάνωση, όχι ένα κράτος, και η εκτόξευση ρουκετών σε ισραηλινές πόλεις μπορεί να οριστεί ως τρομοκρατία. Επειδή οι πολύ μεγαλύτερες  απώλειες αμάχων  μεταξύ των Παλαιστινίων προκλήθηκαν από την απροκάλυπτη χρήση στρατιωτικής βίας από ένα κράτος – το Ισραήλ – οι επιθέσεις που προκαλούν αυτές τις απώλειες δεν ανταποκρίνονται σε αυτόν τον ορισμό της τρομοκρατίας.

Αν η Χαμάς διέθετε F-16 ή άλλα σύγχρονα μαχητικά αεροσκάφη, αναμφίβολα θα τα χρησιμοποιούσε αντί για κακώς κατευθυνόμενους πυραύλους για να αντεπιτεθεί στο Ισραήλ. Πιθανότατα θα στόχευε σε στόχους που περιγράφει ως μαχητές, ενώ ίσως, όπως το Ισραήλ, θα θεωρούσε τις απώλειες αμάχων ως ατυχείς παράπλευρες ζημιές. Και αν η Χαμάς ήταν η κυβέρνηση ενός αναγνωρισμένου κράτους, θα μπορούσε να κάνει όλα αυτά τα πράγματα και να αποφύγει να οριστεί οποιαδήποτε τέτοια χρήση βίας ως τρομοκρατία.

Η Χαμάς δεν είναι κράτος και δεν έχει F-16. Αλλά αυτά τα γεγονότα δεν θα πρέπει να καθορίζουν πού πρέπει να εφαρμοστεί η ηθική κακομεταχείριση όταν η βία έχει ως αποτέλεσμα να σκοτώνονται και να τραυματίζονται αθώοι πολίτες. Ούτε καθορίζει τη νομική υπαιτιότητα όσον αφορά  τα εγκλήματα πολέμου , τα οποία μπορεί να συμβούν όταν τραυματίζονται άμαχοι, ακόμη και αν ένας στρατιωτικός στόχος βρίσκεται κοντά.

Σχετικές ασυμμετρίες εντοπίζονται όχι στις γραμμές που χαράσσονται από τους ορισμούς της τρομοκρατίας, αν και είναι χρήσιμες για πολλούς άλλους σκοπούς, αλλά μάλλον στις δυσαναλογίες στα  δεινά που προκλήθηκαν  και στις  συνθήκες  που οδήγησαν σε αιματοχυσία.

nikolaosanaximandros.gr

Επισκεφτείτε το κανάλι μου στο youtube αν ψάχνετε πραγματικά να βρείτε την αλήθεια… Η Ενημέρωση που δεν θα ακούσετε ποτέ από τα κυρίαρχα ΜΜΕ… Υποστηρίξτε αυτόν τον αγώνα με την εγγραφή, τα κόσμια σχόλια και τα λάικ σας…

Advertisement

Σχετικές αναρτήσεις

ΜΙΑ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΠΥΞΙΔΑ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΝΑΞΙΜΑΝΔΡΟΣ

ΕΠΙΘΕΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΩΡΑ ΤΟΥ… ΥΠΝΟΥ !!!

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΝΑΞΙΜΑΝΔΡΟΣ

Η Πυραμίδα της Δύναμης: Κεφάλαιο 3 – Big Tech

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΑΝΑΞΙΜΑΝΔΡΟΣ