Συμφωνία ειρήνης ή φιλί θανάτου; Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ενέκρινε τη Δευτέρα ψήφισμα ΗΠΑ-Ισραήλ που προφανώς αποσκοπούσε στην επίτευξη συμφωνίας κατάπαυσης του πυρός στη Γάζα. «Σήμερα, ψηφίσαμε υπέρ της ειρήνης», υποστήριξε στη συνέχεια ο πρεσβευτής των ΗΠΑ στον ΟΗΕ. Αλλά η «συμφωνία» που παρουσίασε δεν έκανε καμία προσπάθεια να αντιμετωπίσει τα αίτια του πολέμου.
Μας κέρασαν το τραγελαφικό θέαμα της Λίντα Τόμας-Γκρίνφιλντ των ΗΠΑ που εκπόνησε ένα σχέδιο εκεχειρίας τριών σταδίων, ενώ το πολύτιμο μικρό «προτεκτοράτο» της Αμερικής, το Ισραήλ, όχι μόνο συνέχισε τη σφαγή Παλαιστινίων πολιτών στη Γάζα αλλά στην πραγματικότητα ενίσχυσε τη γενοκτονική φρίκη. η αμερικανική κυβέρνηση κράτησε τον επιτιθέμενο γεμάτο με όπλα και πυρομαχικά για να ρίξει αδιάκριτα στα πολυσύχναστα πληθυσμιακά κέντρα της Γάζας. Σχεδόν μια επίδειξη καλής πίστης.
Το λεγόμενο ειρηνευτικό σχέδιο, αρκετά παρόμοιο με αυτό που πρότεινε πρόσφατα η Χαμάς, εγκρίθηκε με 14 υπέρ και μία αποχή (Ρωσία). Αυτό που είναι τόσο παράξενο είναι ότι η Αμερική, αφού άσκησε βέτο σε μια εκεχειρία πολλές φορές από τις 7 Οκτωβρίου και επέτρεψε στο Ισραήλ να συγκεντρώσει έναν πραγματικά τεράστιο αριθμό 37.000+ Παλαιστινίων νεκρών —κυρίως γυναίκες και παιδιά— τώρα προωθεί ένα σχέδιο που είπε ότι ήταν του Ισραήλ, αν και όλοι γνωρίζουν ότι ο Νετανιάχου το έχει απορρίψει.
Είναι σημαντικό ότι το ψήφισμα που ενέκρινε το Συμβούλιο Ασφαλείας απορρίπτει κάθε προσπάθεια δημογραφικής ή εδαφικής αλλαγής στη Λωρίδα της Γάζας, συμπεριλαμβανομένης οποιασδήποτε ενέργειας για τη μείωση του εδάφους σε μέγεθος. Ωστόσο, οι αναφορές λένε ότι το Ισραήλ έχει ήδη αρχίσει να καταστρέφει μια ουδέτερη ζώνη στα σύνορα της Γάζας που εκτείνεται σε βάθος ενός χιλιομέτρου κατά τόπους, ληστεύοντας από τους Παλαιστίνιους ένα σημαντικό ποσοστό γης.
Το κείμενο επιβεβαιώνει επίσης την «αταλάντευτη δέσμευση» του Συμβουλίου Ασφαλείας για μια λύση δύο κρατών με το Ισραήλ και την Παλαιστίνη, ζώντας δίπλα-δίπλα με ειρήνη και ασφάλεια εντός αναγνωρισμένων συνόρων, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο και τα σχετικά ψηφίσματα του ΟΗΕ. Ναι, το έχουμε ακούσει πολλές φορές. Και η Λωρίδα της Γάζας και η Δυτική Όχθη θα ενωθούν κάτω από μια ανανεωμένη Παλαιστινιακή Αρχή. Ανακαινισμένο από ποιον;
Και ποια είναι αυτή η γυναίκα του Thomas-Greenfield; Είναι αηδιαστικά υπέρ του Ισραήλ. Η Wiki καταγράφει ότι έχει ορκιστεί να σταθεί «ενάντια στην άδικη στόχευση του Ισραήλ» από το BDS (Μποϊκοτάζ, Αποεπένδυση και Κυρώσεις) επειδή «αγγίζει τα όρια του αντισημιτισμού».
Τον Οκτώβριο καταψήφισε ένα ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ για προσωρινή παύση των εχθροπραξιών για να επιτραπεί η ανθρωπιστική βοήθεια στη Γάζα, λέγοντας ότι δεν αναγνωρίζει το δικαίωμα του Ισραήλ στην αυτοάμυνα. Έχει καταστεί σαφές πολλές φορές (συμπεριλαμβανομένου του ΟΗΕ) ότι το Ισραήλ δεν έχει τέτοιο δικαίωμα έναντι μιας απειλής που προέρχεται από ένα έδαφος όπου είναι μαχητικός κατακτητής.
Τον Δεκέμβριο καταψήφισε και πάλι ένα ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης για την ανθρωπιστική εκεχειρία λέγοντας ότι η κατάπαυση του πυρός θα ήταν «προσωρινή στην καλύτερη και επικίνδυνη στη χειρότερη». Τον Φεβρουάριο ψήφισε και πάλι κατά ψηφίσματος του Συμβουλίου Ασφαλείας που ζητούσε άμεση κατάπαυση του πυρός.
Αυτή τη φορά είπε: «Η απαίτηση μιας άμεσης, άνευ όρων κατάπαυσης του πυρός χωρίς συμφωνία που να απαιτεί από τη Χαμάς να απελευθερώσει τους ομήρους δεν θα επιφέρει μια διαρκή ειρήνη. Αντίθετα, θα μπορούσε να επεκτείνει τις μάχες μεταξύ της Χαμάς και του Ισραήλ». Ωστόσο, σύμφωνα με το Reuters, το ψήφισμα «απαίτησε χωριστά μια άμεση ανθρωπιστική κατάπαυση του πυρός και την άμεση και άνευ όρων απελευθέρωση όλων των ομήρων».
«Πάρα πολλά αναπάντητα ερωτήματα»
Σχετικά με την τρέχουσα πρόταση κατάπαυσης του πυρός λέει ότι οι ΗΠΑ θα βοηθήσουν να διασφαλιστεί ότι το Ισραήλ τηρεί τις υποχρεώσεις του «υποθέτοντας ότι η Χαμάς αποδέχεται τη συμφωνία». Τόσο γεμάτη μίσος είναι προς τη Χαμάς που έκανε να φαίνεται ότι η καθυστέρηση στην επίτευξη συμφωνίας για κατάπαυση του πυρός ήταν λάθος της Χαμάς, ότι είχαν ξεκινήσει τον πόλεμο και το Ισραήλ είχε δικαίωμα στην αυτοάμυνα.
Οι μάχες θα μπορούσαν να σταματήσουν σήμερα εάν μόνο η Χαμάς συμφωνούσε με τη συμφωνία που τώρα εγκρίθηκε από το Συμβούλιο Ασφαλείας, είπε χωρίς να αναφέρει ότι το Ισραήλ (του οποίου η συμφωνία υποτίθεται ότι ήταν) απέχει πολύ από το να την εγκρίνει.
Ο εκπρόσωπος της Ρωσίας Βασίλι Νεμπένζια είπε στο Συμβούλιο ότι υπάρχει έλλειψη σαφήνειας σχετικά με το τι ακριβώς είχε υπογράψει το Ισραήλ και άφησε πάρα πολλά ερωτήματα αναπάντητα. Ως εκ τούτου, η Μόσχα απείχε. «Έχουμε ένα σωρό ερωτήματα σχετικά με το αμερικανικό σχέδιο ψηφίσματος, σύμφωνα με το οποίο το Συμβούλιο χαιρετίζει κάποια συμφωνία – τα τελικά περιγράμματα της οποίας δεν είναι γνωστά σε κανέναν ίσως εκτός από τους μεσολαβητές», είπε. Το ψήφισμα καλεί τη Χαμάς να αποδεχθεί τη «λεγόμενη συμφωνία», αλλά δεν υπάρχει σαφήνεια για τη θέση του Ισραήλ.
Σημειώνοντας τις δημόσιες δηλώσεις των Ισραηλινών ηγετών που έδειχναν ότι ο πόλεμος θα συνεχιστεί έως ότου η Χαμάς ηττηθεί πλήρως, ρώτησε «σε τι συγκεκριμένα έχει συμφωνήσει το Ισραήλ;» Η «συμφωνία» ήταν πολύ ασαφής και το Συμβούλιο δεν θα έπρεπε να την υπογράψει, πρόσθεσε.
Η Αλγερία ψήφισε υπέρ του σχεδίου επειδή αντιπροσωπεύει ένα βήμα προς μια άμεση και διαρκή κατάπαυση του πυρός. «Αυτό το κείμενο δεν είναι τέλειο, αλλά προσφέρει μια αχτίδα ελπίδας στους Παλαιστίνιους, καθώς η εναλλακτική είναι η συνεχιζόμενη δολοφονία και η ταλαιπωρία… Ψηφίσαμε αυτό το κείμενο για να δώσουμε μια ευκαιρία στη διπλωματία».
Η εκπρόσωπος του Ισραήλ είπε ότι οι στόχοι της χώρας της παραμένουν «πολύ σαφείς», δηλαδή «να φέρουμε όλους τους ομήρους μας πίσω στην πατρίδα και να διαλύσουμε τις δυνατότητες της Χαμάς… και να διασφαλίσουμε ότι η Γάζα δεν αποτελεί απειλή για το Ισραήλ στο μέλλον». Το θέμα, σίγουρα, είναι αν το Ισραήλ συνεχίζει να αποτελεί απειλή για την Παλαιστίνη. Η «συμφωνία» δεν κάνει καμία αναφορά στον τερματισμό του αποκλεισμού του Ισραήλ και της επί δεκαετίες βίαιης και παράνομης κατοχής της Δυτικής Όχθης, πόσο μάλλον στο μανιασμένο ξεφάντωμα δολοφονιών των καταληψιών του.
Και κανείς δεν εξήγησε πώς ο πολεμικός στόχος του Ισραήλ για την πλήρη απενεργοποίηση και εξάλειψη της Χαμάς μπορεί ενδεχομένως να είναι νόμιμος όταν η Χαμάς είναι η δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση στη Γάζα και έχει τέλειο δικαίωμα να υπερασπιστεί το έδαφος — χρησιμοποιώντας «ένοπλο αγώνα» αν χρειαστεί — ενάντια σε «συνεχείς και σκόπιμες παραβιάσεις των θεμελιωδών δικαιωμάτων του παλαιστινιακού λαού, καθώς και τις επεκτατικές δραστηριότητες του Ισραήλ στη Μέση Ανατολή, που αποτελούν εμπόδιο για την επίτευξη αυτοδιάθεσης και ανεξαρτησίας από τον παλαιστινιακό λαό και απειλή για την ειρήνη και τη σταθερότητα στην περιοχή» — όπως το θέτει το ψήφισμα 37/43 του ΟΗΕ. Αλλά η κ. Thomas-Greenfield, παρ’ όλα τα προσόντα της στη δημόσια διοίκηση και τη νομική, απλά δεν φαίνεται να τα καταλαβαίνει.
Λαμβάνοντας υπόψη το μακρύ ιστορικό της Αμερικής να επιτρέπει τα πολλαπλά εγκλήματα πολέμου και τα εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας του Ισραήλ και να προστατεύει συνεχώς το ληστρικό καθεστώς του απαρτχάιντ (και τώρα γενοκτονικό), δεν μπορεί να θεωρηθεί ως έντιμος μεσολαβητής για την ειρήνη. Και δεδομένης της κινητήριας φιλοδοξίας του Ισραήλ να καταλάβει όλη την Παλαιστίνη και το ιστορικό του ότι δεν τήρησε τις ειρηνευτικές του υποσχέσεις, ακόμη και τις υποχρεώσεις του βάσει του Καταστατικού του ΟΗΕ, η Χαμάς είναι κατανοητά επιφυλακτική σχετικά με το εάν το Ισραήλ θα εφαρμόσει τους όρους της συμφωνίας, ιδιαίτερα τις διατάξεις για οριστικό τερματισμό των συγκρούσεων και πλήρη αποχώρηση του Ισραήλ από τη Γάζα μόλις απελευθερωθούν οι όμηροι. Η «συμφωνία» δεν διορθώνει τυχόν προϋπάρχοντα λάθη και δίνει στο Ισραήλ πάρα πολύ μεγάλο περιθώριο λύσεων. Η Χαμάς δικαίως ζήτησε ορισμένες τροπολογίες.
Η Αμερική φαίνεται να έχει γίνει ο εγγυητής της καλής συμπεριφοράς του Ισραήλ. Αλλά πόσο καιρό θα διαρκέσει αυτό όταν η Αμερική, από πάντα, ήταν ο κύριος διευκολυντής των φρικαλεοτήτων του Ισραήλ;
Τι μπορεί να πάει στραβά;
