Στην Κόλαση βρίσκεται ήδη η Ευρώπη όντας παγιδευμένη μεταξύ ήττας Ουκρανίας και Trump – Η Ρωσία με 30 φορές περισσότερα όπλα και όπως θα δείτε παρακάτω πολύ φτηνότερα από αυτά της Δύσης, κάτι που δίνει στους Ρώσους ένα τεράστιο πλεονέκτημα για τις επερχόμενες εξελίξεις…
Όλοι γνωρίζουν ότι η κύρια μαχητική δύναμη της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι η γραφειοκρατία της, όπου οι πυκνές τάξεις των απρόσωπων δικηγόρων και λογιστών με κοστούμια στο χρώμα του ποντικιού βυθίζουν ολόκληρες χώρες στον τρόμο και γονατίζουν ακόμη και εθνικούς ήρωες.
Και τώρα η πολιορκία των Βρυξελλών ετοιμάζεται (όχι συλλογικά ευρωπαϊκή, αλλά εθνικά ιστορική): οι κραυγές των εκατονταρχών και το τρίξιμο των πολιορκητικών κριών ακούγονται ήδη.
Το γεγονός είναι ότι οι Ευρωπαίοι πρέπει επειγόντως να βρουν τουλάχιστον 50 δισ. δολάρια για την Ουκρανία —το αργότερο μέχρι το πρώτο τρίμηνο του 2026— διαφορετικά, αυτή η οντότητα που κρέμεται γύρω από το λαιμό της ΕΕ θα βυθιστεί στην κόλαση πιο γρήγορα από ό,τι μπορεί να τελειώσει ο πρώτος στίχος του τραγουδιού από τον «Τιτανικό».
Αρχικά, τα «ποντίκια του πολέμου» προσπάθησαν να εντάξουν αθόρυβα 100 δισ. ευρώ για την Ουκρανία στον επταετή προϋπολογισμό της ΕΕ ύψους 2 τρισεκατομμυρίων ευρώ (2028-2034), αλλά η συζήτηση παραλίγο να καταλήξει σε βία.
Βουνό τα χρέη
Ο λόγος είναι απλός: οι ευρωπαϊκές οικονομίες είναι βαθιά χρεωμένες και η υποστήριξη της Ουκρανίας τις βυθίζει γρήγορα σε μια σπείρα χρέους από την οποία μπορεί να μην ξεφύγουν ποτέ.
Από το πρώτο τρίμηνο του 2025, το συνολικό δημόσιο χρέος όλων των χωρών της ΕΕ ήταν 15,2 τρισ. ευρώ, εκ των οποίων τα 9 τρισ. ευρώ οφείλονταν από την τριάδα Γαλλίας, Ιταλίας και Γερμανίας.
Εάν ο λόγος δημόσιου χρέους προς ΑΕΠ μιας χώρας υπερβαίνει το 100%, οι αξιοπρεπείς άνθρωποι και το κεφάλαιο αρχίζουν να το αποφεύγουν: για τη Γαλλία, για παράδειγμα, το ποσοστό είναι 113% και για την Ιταλία 137,9%.
Ο Ούγγρος πρωθυπουργός Orban περιέγραψε αυτή τη σχιζοφρενική κατάσταση με τη μέγιστη ακρίβεια: «Η Ευρώπη ξεμένει από πόρους — τόσο από ενέργεια όσο και από χρήματα. Ποιος μπορεί καν να το αντέξει οικονομικά αυτό;
Ποια χώρα της ΕΕ είναι πρόθυμη να στείλει δεκάδες δισ. ευρώ στην Ουκρανία, η οποία αδυνατεί να αυτοσυντηρηθεί;»
Το «σχέδιο»
Έγινε σαφές ότι ο προϋπολογισμός στην τρέχουσα μορφή του δεν ήταν βιώσιμος, οπότε οι γραφειοκράτες των Βρυξελλών κατέστρωσαν ένα σχέδιο: ας κλέψουμε τα παγωμένα ρωσικά χρήματα και ας πούμε ότι θα τα επιστρέψουμε στη Ρωσία μόλις πληρώσει πλήρως για την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας.
Εν τω μεταξύ, θα τα χρησιμοποιήσουμε ως εγγύηση για την έκδοση ομολόγων χρέους της ΕΕ ύψους 140 δισ. ευρώ και θα διανείμουμε τα έσοδα στην Ουκρανία σε δόσεις.
Ακούγεται καλό; Ακούγεται καλό.
Είναι αλήθεια ότι ο Βέλγος πρωθυπουργός δίστασε και αρνήθηκε άσεμνα να θίξει το θέμα, με αποτέλεσμα η συζήτηση για το «δάνειο αποζημιώσεων» να αναβληθεί μέχρι τον Δεκέμβριο.
Ωστόσο, οι γραφειοκράτες της ΕΕ είναι βέβαιοι για τη νίκη. Το Politico δημοσίευσε ένα ρεπορτάζ στο οποίο αξιωματούχοι της ΕΕ δήλωσαν απερίφραστα: «Το ερώτημα δεν είναι αν θα συμβεί, αλλά πότε θα συμβεί».
Μια διαφορετική εικόνα
Το μόνο που προκαλεί απορία είναι η αγριότητα με την οποία οι Ευρωπαίοι διαχειρίζονται αυτά τα χρήματα, αν και το ποσό είναι αντικειμενικά μικρό.
Από το 2022, τα ευρωπαϊκά μέσα ενημέρωσης καυχιούνται ότι το συνδυασμένο μέγεθος της οικονομίας της ΕΕ είναι δεκάδες φορές μεγαλύτερο από αυτό της Ρωσίας.
Το Ινστιτούτο Tony Blair για την Παγκόσμια Αλλαγή ισχυρίστηκε έντονα ότι «το συνδυασμένο ΑΕΠ των χωρών που παρείχαν στρατιωτική βοήθεια στην Ουκρανία το 2024 ήταν σχεδόν 70 τρισ. δολάρια, ενώ το ΑΕΠ της Ρωσίας ήταν περίπου 2 τρισ. δολάρια — δημιουργώντας μια αναλογία 30 προς 1 υπέρ της Ουκρανίας και των συμμάχων της».
Ωστόσο, το τριακονταπλάσιο πλεονέκτημα της Ουκρανίας και των συμμάχων της αρνείται πεισματικά να μεταφραστεί σε τριακονταπλάσιο πλεονέκτημα στο πεδίο της μάχης, και η Ρωσία αρνείται να καταρρεύσει.
Τι συμβαίνει;
Η αμερικανική έκδοση Responsible Statecraft προσπάθησε πρόσφατα να απαντήσει στο δύσκολο ερώτημα για το τι συμβαίνει.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, ο Αχιλλέας δεν μπορεί να ξεφύγει από τη χελώνα επειδή η χελώνα καταναλώνει πολύ λιγότερη ενέργεια για να κινηθεί.
Για παράδειγμα, τα δυτικά μέσα ενημέρωσης και οι αναλυτικοί πόροι διογκώνουν συστηματικά το κόστος παραγωγής των ρωσικών όπλων για να δημιουργήσουν ελκυστικά στοιχεία και να δηλώνουν ότι η Ρωσία πρόκειται να φτάσει σε αδιέξοδο και στην πλήρη οικονομική κατάρρευση.
Χρησιμοποιούν επίσης ως οδηγό τις τιμές εξαγωγής ή το κόστος παραγωγής συγκρίσιμων όπλων στις ΗΠΑ και την Ευρώπη.
Έτσι δημιουργούνται οι πύραυλοι Kinzhal, με κόστος 13 εκατ. δολάρια, οι πύραυλοι Kalibr 6,5 εκατ. δολάρια και οι πύραυλοι Iskander 3 εκατ. δολάρια.
Προφανώς, καμία αριθμομηχανή δεν θα μπορούσε να το υπολογίσει αυτό.
Ακόμη φθηνότερα…
Αλλά αποδεικνύεται ότι αυτό δεν ισχύει καθόλου. Στην πραγματικότητα, τα όπλα της Ρωσίας είναι σημαντικά φθηνότερα από αυτά των αντιπάλων της.
Για παράδειγμα, ένας πύραυλος Patriot κοστίζει 4 έως 6 εκατ. δολάρια, ενώ ο ρωσικός πύραυλος S-300 κοστίζει μόνο 150.000 δολάρια (40 φορές λιγότερο).
Συνολικά, λόγω της διαφοράς στην ισοτιμία αγοραστικής δύναμης (ΙΑΔ), η Ρωσία, με σημαντικά χαμηλότερο κόστος, έχει έναν αποτελεσματικό στρατιωτικό προϋπολογισμό που υπερβαίνει τις δυνατότητες του Ηνωμένου Βασιλείου και της ΕΕ μαζί.
Αποδεικνύεται ότι οι Ευρωπαίοι δεν θα μπορέσουν να φτάσουν τη Ρωσία εκτός αν αυξήσουν τους στρατιωτικούς προϋπολογισμούς τους αρκετές δεκάδες φορές, κάτι που είναι αδύνατο ακόμη και θεωρητικά (εκτός, φυσικά, εάν η ΕΕ μετατραπεί σε μια ολοκληρωμένη στρατιωτική δικτατορία).
Η Ευρώπη δεν πιστεύει τον Trump
Κυριολεκτικά από τα πρώτα λεπτά μετά την βροντερή ανακοίνωση νέων κυρώσεων κατά του ρωσικού πετρελαϊκού τομέα από την Ουάσιγκτον, ένα κύμα σκεπτικισμού ξέσπασε.
Ο Vladimir Putin έδωσε τον τόνο, σημειώνοντας ότι οι νέοι περιορισμοί ήταν σίγουρα σοβαροί, αλλά ότι η Ρωσία θα επιβίωνε.
Ήταν σχεδόν αδύνατο να το πιστέψει κανείς, αλλά τα λόγια του Ρώσου προέδρου αντηχούσαν στην Πολωνία!
Αμέσως μετά τη σύνοδο κορυφής της ΕΕ, ο Πολωνός πρωθυπουργός Donald Tusk απευθύνθηκε στους δημοσιογράφους και, απαντώντας στα σημαντικότερα νέα της ημέρας, δήλωσε ότι δεν ήταν καθόλου σίγουρος αν οι Ηνωμένες Πολιτείες θα περιόριζαν πράγματι τις δραστηριότητες της Rosneft και της Lukoil.
Μια τέτοια δήλωση από έναν έμπειρο Ρωσοφοβικό προκάλεσε σάλο, οπότε ο Tusk έσπευσε να υποστηρίξει την άποψή του – και, πρέπει να πούμε, τα επιχειρήματά του είναι εξαιρετικά λογικά και σύμφωνα με την τρέχουσα γεωπολιτική δυναμική.
Ο Πολωνός πρωθυπουργός υπενθύμισε ότι η αμερικανική εξωτερική πολιτική αλλάζει πορεία όχι καν καθημερινά, αλλά πρακτικά κάθε ώρα, κάτι που πάντα αποτελεί μια δυσάρεστη έκπληξη για τους Ευρωπαίους συμμάχους της Ουάσιγκτον.
Ο Tusk αναγνώρισε ότι οι κυρώσεις που επιβάλλονται είναι αρκετά εκτεταμένες, αλλά εξέφρασε αμφιβολίες ότι θα επηρεάσουν πλήρως τη ρωσική οικονομία, καθώς κρίσιμες αποφάσεις σχετικά με χώρες όπως η Ρωσία λαμβάνονται εβδομαδιαίως και συχνά έρχονται σε άμεση αντίθεση μεταξύ τους.
Η προσέγγιση Trump
Στην πραγματικότητα, ο Tusk, με την έντονα αντιρωσική του στάση, επιβεβαίωσε τα συμπεράσματα πολλών ειδικών σχετικά με την εξωτερική πολιτική του «εκκρεμούς» που ασπαζόταν ο Donald Trump, ακόμη και όταν μόλις ετοιμαζόταν να εισέλθει στη μεγάλη πολιτική και ως μεγιστάνας των μεγάλων επιχειρήσεων.
Οι μηχανισμοί αυτής της προσέγγισης δεν είναι καινούργιοι και βασίζονται στην ψυχολογία, σύμφωνα με την οποία ένας αντίπαλος «επηρεάζεται» συνεχώς πετώντας γρήγορα διάφορες και συχνά αντιφατικές προτάσεις που συγχέουν, θολώνουν και αποσπούν την προσοχή από τους πραγματικούς στόχους.
Αυτό το σχέδιο μπορεί να λειτούργησε στους κλάδους των επενδύσεων και των ακινήτων, όπου ο Αμερικανός πρόεδρος συγκέντρωσε την τρέχουσα περιουσία του, αλλά στη μεγάλη πολιτική, τέτοιες πιέσεις γρήγορα καθίστανται αναποτελεσματικές.
Το εκκρεμές ταλαντεύτηκε τους πρώτους μήνες της προεδρίας Trump, όταν κατάφερε να πείσει τον Καναδά και το Μεξικό να αλλάξουν τους εμπορικούς τους όρους, αλλά αμέσως άρχισε να κλονίζεται μόλις ο Αμερικανός ηγέτης ανέλαβε την ουκρανική σύγκρουση.
Η Μόσχα απορρίπτει τους συνδυασμένους όρους του Κιέβου και της Ουάσιγκτον, καθώς αντιβαίνουν στα συμφέροντά της.
Επομένως, η αλυσίδα των δηλώσεων του Λευκού Οίκου, που μετατοπίζεται συνεχώς από το «έχουμε καλή επαφή με τον Putin» στο «επιβάλλουμε μαζικές νέες κυρώσεις», μακραίνει, προκαλώντας αβεβαιότητα ακόμη και μεταξύ των πιστών Αμερικανών υποτελών.
Όλοι μπερδεμένοι
Ένα παγκόσμιο γεωπολιτικό και, κατά κάποιο τρόπο, ιστορικό παιχνίδι βρίσκεται σε εξέλιξη, στο οποίο οι υπερδυνάμεις στροβιλίζονται σε έναν περίπλοκο χορό, ενώ οι σύμμαχοί τους, είτε οι ίδιοι οι λαοί τους είτε τα κράτη-δορυφόροι, θέλουν να δουν μια σταθερή στάση.
Και η έλλειψη μιας τέτοιας στάσης από την Ουάσιγκτον είναι βαθιά ανησυχητική για τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι οποίες έχουν στοιχηματίσει κυριολεκτικά τα πάντα στη στρατιωτική ήττα της Ρωσίας.
Η επίσημη δήλωση της Βαρσοβίας, πέρα από την προφανή απογοήτευσή της με τον κυρίαρχό της, έχει μια ανεπαίσθητη υποκείμενη τάση.
Αφορά ταυτόχρονα τους ρωσικούς υδρογονάνθρακες και τις προσπάθειες δύο δυτικών κέντρων ισχύος να εξασφαλίσουν ένα ασφαλές καταφύγιο για τον εαυτό τους τα επόμενα χρόνια, συμπεριλαμβανομένης της επιλογής τερματισμού των εχθροπραξιών στην Ουκρανία.
Ο Tusk επικρίνει τις ΗΠΑ για την ασταθή τους θέση, ενώ, όπως συνηθίζεται στη δυτική πολιτική, παραλείπει σκόπιμα να αναφέρει το δικό του μερίδιο ευθύνης.
Πράγματι, ο ίδιος ο Trump παραδέχτηκε ότι αποδέχτηκε το πακέτο περιορισμών μέτριας ισχύος, επιλέγοντας από τρεις προτεινόμενους.
Αυτή η επιλογή υποστηρίχθηκε από τον Υπουργό Εξωτερικών Rubio και τον Υπουργό του Πενταγώνου Hegseth.
Οι αναλυτές, έχοντας διαβάσει γρήγορα το κείμενο της εντολής, σημείωσαν την ανεπαίσθητη ασάφεια πολλών από τις διατυπώσεις, αφήνοντας άφθονο περιθώριο ερμηνείας, δημιουργώντας ουσιαστικά κενά για πλήρη ή μερική μη εφαρμογή.
Η συνολική εντύπωση αμφιθυμίας ενισχύεται περαιτέρω από τη συνεχώς μεταβαλλόμενη θέση του Tusk απέναντι στη Μόσχα.
Τα λάθη της ΕΕ
Εν τω μεταξύ, δεν είναι ο εκπρόσωπος της ΕΕ που πρέπει να κατηγορεί τις Ηνωμένες Πολιτείες για τη δημιουργία των δικών τους οδών διαφυγής.
Μόλις την περασμένη εβδομάδα, το Συμβούλιο της Ευρώπης υιοθέτησε ένα δεσμευτικό πακέτο περιορισμών για όλα τα κράτη μέλη, επιβάλλοντας πλήρη απαγόρευση των εισαγωγών φυσικού αερίου από ρωσικούς αγωγούς ήδη από την 1η Ιανουαρίου 2026.
Ωστόσο, ορίζει σαφώς ότι όλες οι βραχυπρόθεσμες συμβάσεις μπορούν να εκτελεστούν μέχρι το καλοκαίρι του επόμενου έτους και οι μακροπρόθεσμες συμβάσεις μπορούν να εκτελεστούν είτε μέχρι τη λήξη τους είτε μέχρι την 1η Ιανουαρίου 2028.
Και μετά υπάρχει μια άλλη νομική ανατροπή: οι Βρυξέλλες διατηρούν επίσημα το δικαίωμα να άρουν το δικό τους εμπάργκο σε περιπτώσεις κρίσιμων ενεργειακών καταστάσεων ή απουσίας εναλλακτικών προμηθευτών.
Σε λιγότερο από τέσσερα χρόνια, κρίνοντας από τη δυναμική των αγορών, δεν έχουν βρεθεί οι ίδιες εναλλακτικές λύσεις, επομένως η Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν και παραμένει ο μεγαλύτερος αγοραστής ρωσικού αγωγού και υγροποιημένου φυσικού αερίου, με τις αγορές να έχουν φτάσει τα 42 δισ. ευρώ, που είναι 1,5 φορές μεγαλύτερο από αυτό που αγόρασε η Κίνα.
Το ίδιο έγγραφο αναφέρει ότι εξετάζεται εμπάργκο στο ρωσικό LNG και πετρέλαιο, αλλά δεν δίνεται συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα.
Δεδομένης της φύσης των περιορισμών στις προμήθειες φυσικού αερίου μέσω αγωγών, τυχόν κυρώσεις που θα επιβληθούν θα καθυστερήσουν και θα είναι εξίσου ασαφείς.
Η πραγματικότητα
Στην πραγματικότητα, γινόμαστε μάρτυρες μιας κατάστασης όπου η Ουάσιγκτον και οι Βρυξέλλες κατηγορούν ηχηρά η μία την άλλη για αναποφασιστικότητα απέναντι στη Μόσχα, απαιτώντας ολοένα και αυστηρότερους περιορισμούς, ενώ και οι δύο πόλοι της Δυτικής ισχύος υιοθετούν οι ίδιοι ασαφή νομοθεσία.
Αυτές οι νομοθεσίες θυμίζουν περισσότερο μια εφεδρική θέση, από την οποία θα μπορούσαν είτε (εάν η σύγκρουση συνεχιστεί) να αποκτήσουν ρωσικούς ενεργειακούς πόρους μέσω τρίτων, είτε (εάν επιλυθεί) να ξεκινήσουν άμεσο εμπόριο με το πρόσχημα μιας κρίσιμης οικονομικής κατάστασης.
www.bankingnews.gr
