Τα τελευταία rapid test που κυκλοφορούν στην αγορά. – Η ανακρίβεια συνεχίζεται εις βάρος του πολίτη με απώτερο σκοπό την στιγνή εκμετάλλευση. Σε συνέχεια της ομιλίας του Δημήτρη Ποντίκα που έγινε χτες 15 Οκτωβρίου 2021 σας παραθέτουμε τις πηγές οι οποίες ήταν δυσεύρετες και ουσιαστικά δείχνουν την πραγματική εικόνα της ποιότητας του Rapid test της Boson Biotech. Στο τέλος του άρθρου έχουμε το βίντεο με τον Δημήτρη Ποντίκα.
Αρχικά οφείλουμε να δηλώσουμε ότι το πρώτο λάθος για το συγκεκριμένο τεστ, είναι ότι δίνεται για προσωπική χρήση (και μάλιστα για παιδιά), τη στιγμή που έχει δηλωθεί ρητά ότι πρέπει να γίνεται από επαγγελματίες υγειονομικούς και εκπαιδευμένους και όχι από κάποιον που δεν γνωρίζει.
ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΕΓΚΡΙΣΗ ΑΥΤΟ ΤΟ RAPID TEST.
Είναι ένα rapid test που έχει πάρει έγκριση από τον ΕΟΦ, από την Ευρωπαϊκή Ένωση και πρόσφατα πήρε έγκριση χρήσης και από την Αγγλία (πηγή εδώ –> https://drive.google.com/file/d/1NPJ6dJmwMsPqs9n0qBlW6pIWjgGEdlrk/view?usp=sharing)
__________________________________________________________________________________
Στο Material Safety Data sheet που βρίσκεται εδώ: –> Xiamen Boson Biotech Antigen Test Card Material Safety Data Sheet
Στο Section 2 που αναγράφονται τα περιεχόμενα και τα περιστατικά τους δεν αναφέρεται ΠΟΥΘΕΝΑ για τα συστατικά του λεγόμενου Buffer. Όλα τα υπόλοπα παρελκόμενα, σε σύγκριση με αυτό είναι ακίνδυνα. Το buffer είναι τοξικό για το περιβάλλον αλλά και για όποιον έρθει σε επαφή με αυτό.
Στο Section 3 αναφέρεται ότι υπάρχει κίνδυνος υγείας αν καταποθεί ή αν απορροφηθεί μέσω του δέρματος, αλλά ΔΕΝ ΛΕΝΕ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ. Η μόνη λύση στο Section 4 είναι το πλύσιμο με νερό και αν επιμείνουν τα συμπτώματα τότε να ζητήσουν βοήθεια από γιατρό.
Στο Section 6 φαίνεται το πραγματικό πρόβλημα του Buffer, χωρίς ωστόσο να αναγράφεται το υλικό. Αν τυχόν χυθεί θα πρέπει ο υπεύθυνος να φορέσει γυαλιά προστασίας, λαστιχένιες μπότες και ειδικά λαστιχένια γάντια. Το υλικό (που υπονοείται ότι είναι το buffer) θα πρέπει να απορροφάται με άμμο ή βερμικουλίτη και να κλείνεται αεροστεγώς σε ειδικά δοχεία για απόρριψη. Έπειτα πρέπει να αεριστεί ο χώρος, και να καθαριστεί η περιοχή που έπεσε το buffer, μετά την διαδικασία απορρόφησης.
Τα υπόλοιπα Sections αναφέρουν κάτι αντίστοιχο, χωρίς ωστόσο να αναγράφεται για ποιο παρελκόμενο του rapid test χρειάζεται προσοχή.
Αρχική πηγή –> https://www.finddx.org/product/rapid-sars-cov-2-antigen-test-card-2/ Για την επικινδυνότητα του buffer και την απόρριψη σαν βιολογικό απόβλητο είχαμε αναφερθεί στο παρελθόν εδώ –> https://widegenerationinformation.blogspot.com/2021/04/rapid-test-2-rapid-test.html
__________________________________________________________________________________
Στο επόμενο αρχείο που βρίσκεται εδώ –> https://drive.google.com/file/d/1xLd7E_ezxAktnsCG16Iz8Z3ARQWNZUM-/view?usp=sharing στην σελίδα 105 από 110, γίνεται μελέτη διασταυρούμενης αντίδρασης με άλλους παθογόνους μικροοργανισμούς όπως φαίνονται στον πίνακα.
ΜΕΙΟΝΕΚΤΗΜΑΤΑ.
Μειονέκτημα νο.1 –> η ανίχνευση των παθογόνων μικροοργανισμών γίνεται ΜΟΝΟΝ για συγκεκριμένες συγκεντρώσεις. Που σημαίνει ότι για μεγαλύτερες των αναγραφομένων, το τεστ μπορεί να ανιχνεύσει και άλλα παθογόνα πέραν του Sars-CoV-2 (κανείς δεν γνωρίζει πόσο πρέπει να είναι η συγκέντρωση ιικού φορτίου στη μύτη μας, ικανή για να μας προκαλέσει συμπτώματα.
Άρα οι μελέτες που βασίζονται σε συγκεντρώσεις ιικού φορτίου, είναι αποτέλεσμα θεωρητικού μαθηματικού μοντέλου και μόνο. Δηλαδή τόσο καιρό στηριζόμαστε μονάχα σε θεωρία και όχι σε πραγματικά δεδομένα. Τρανό παράδειγμα η μελέτη που τρέχει αυτή τη στιγμή στις ΗΠΑ με τη συμμετοχή 18 πανεπιστημίων και άνω των 4 χιλιάδων φοιτητών και η οποία θα τελειώσει το 2023 για να καταλάβει η επιστημονική κοινότητα πόση είναι η κρίσιμη συγκέντρωση ιικού φορτίου για να εμφανίσουμε συμπτώματα).
Μειονέκτημα νο.2 –> από την οικογένεια των κορονοιών, λείπουν οι HKU1, και SARS-CoV-1, ο οποίος ουσιαστικά είναι “ξαδερφάκι” του SARS-CoV-2 αφού μοιάζουν κατά 80 %. Η πληροφορία αυτή μας έρχεται από τον Michael Yeadon Και αναφορά θα τη βρείτε εδώ –> https://widegenerationinformation.blogspot.com/2021/06/michael-yeadon.html
Για τους ανθρώπινους κορονοιούς είχαμε αναφερθεί στο παρελθόν εδώ –> https://widegenerationinformation.blogspot.com/2021/04/rapidself-test.html
Αποκρύπτεται λοιπόν το γεγονός ότι ΚΑΙ το εν λόγω τεστ παρέα με πολλά άλλα rapid test που έχουν βγει στην αγορά, δεν μπορεί να ξεχωρίσει μεταξύ Sars-CoV-1 Και Sars-CoV-2.
Ενώ αν βγει θετικό μπορεί να σημαίνει ότι ο εν δυνάμει ασθενής, μπορεί να έχει μολυνθεί και με τον κορονοιό HKU1 όπως και με μια σειρά άλλων παθογόνων, μικροβίων ή ιών (ο παραγωγός στο εσώκλειστο του, στην κατηγορία limitations είναι κατηγορηματικός για αυτό). Τελικό συμπέρασμα… όπως έχει αναγγείλει πολλάκις ο κύριος Ποντίκας στο παρελθόν…. τα rapid test δεν ανιχνεύουν αποκλειστικά και μόνον έναν ιό, δεν είναι διαγνωστικό εργαλείο, αλλά εργαλείο ιχνηλάτησης.
__________________________________________________________________________________
To φυλλάδιο χρήσης οδηγιών που υπάρχει εδώ –> https://drive.google.com/file/d/1irKTGdisskxrHWvUfn-gYh0h5pxM64tE/view?usp=sharing είναι το αρχικό φυλλάδιο του παραγωγού το οποίο αναφέρεται στο κιτ με 1 τεστ.
Το φυλλάδιο χρήσης οδηγιών που υπάρχει εδώ –> https://drive.google.com/file/d/11rPbcFPk-jjlmZs6GH44BcHDMbE4l5HX/view?usp=sharing είναι το φυλλάδιο του εισαγωγέα που έχει πάρει και έχει μεταφράσει το φυλλάδιο και σε άλλες γλώσσες και είναι για τα κιτ που περιέχουν 1, 5 και 20 τεστ.
Οι διαφορές είναι οι εξής:
1. Στο φυλλάδιο του παραγωγού αναγράφεται ότι τα παρελκόμενα πρέπει να απορρίπτονται ως απόβλητα σύμφωνα με κανονισμούς βιοασφάλειας. Στο φυλλάδιο του εισαγωγέα αναγράφεται ότι η απόρριψη μπορεί να γίνει όπως με τα κανονικά οικιακά απόβλητα.
2. Στο φυλλάδιο του παραγωγού, σε θέματα ασφαλείας είναι μόνο για διάγνωση In vitro και από επαγγελματίες υγειονομικούς. Στο φυλλάδιο του εισαγωγέα αναγράφεται ότι μπορεί να το κάνει ο οποιοσδήποτε από 14 μέχρι 90 ετών. Για παιδιά κάτω των 14 ετών θα πρέπει να το κάνει κάποιος υπεύθυνος (συνήθως κηδεμόνας).
3. Στο φυλλάδιο του εισαγωγέα οι οδηγίες για αποθήκευση και οι προφυλάξεις έχουν ενοποιηθεί και αλλαχτεί σε μία κατηγορία που ονομάζεται “Συγκεκριμένες πληροφορίες πριν την διενέργεια του τεστ”.
4. Στο φυλλάδιο του παραγωγού οι περιορισμοί είναι 8 ενώ στο φυλλάδιο του εισαγωγέα είναι 14.
5. Στο φυλλάδιο του παραγωγού υπάρχει πίνακας ο οποίος αναφέρεται σε διασταυρούμενη αντίδραση με συγκεκριμένα βακτήρια και ιούς, χωρίς ωστόσο να αναφέρεται ΚΑΝΕΝΑΣ άλλος κορονοιός, ούτε και οι συγκεντρώσεις στις οποίες το τεστ βγήκε αρνητικό για αυτά τα παθογόνα. Αντίστοιχα στο φυλλάδιο του εισαγωγέα γίνεται μόνο αναφορά σε μελέτη διασταυρούμενης αντίδρασης χωρίς ωστόσο να υπάρχει πίνακας. Υπάρχει όμως έμμεση αναφορά ότι το τεστ αυτό δεν μπορεί να διαχωρίσει τον SARS-CoV-1 από τον SARS-CoV-2.
6. Και στα δύο γίνεται αναφορά ότι ένα θετικό αποτέλεσμα δεν αποκλείει την επιμόλυνση με άλλα παθογόνα. Αυτό από μόνο του είναι άλλη μία έμμεση αναφορά ότι το τεστ ΔΕΝ διακρίνει μόνο τον Sars-CoV-2.
__________________________________________________________________________________
ΚΑΙ Η ΚΟΡΟΙΔΙΑ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ.
Η κοροιδία για το εν λόγω τεστ συνεχίζεται με μία κλινική αξιολόγηση που έκαναν για το τεστ αυτό στην Τουρκία
https://drive.google.com/file/d/1mUB0Dv14eeD2SNm9iCpe_tiCqmP17Km0/view?usp=sharing με αντιπαραβολή με μοριακό κιτ PCR το οποίο έτρεξε τα δείγματα στους 25 με 30 κύκλους. Στην Ελλάδα τα PCR τεστ για να βγουν θετικά, τα έτρεχαν από τους 35 κύκλους και άνω, ή 40 ή ακόμα και 45 με αποτέλεσμα να βγαίνουν πολλά PCR ψευδώς θετικά.
Είμαστε μαρτυρες ενός ακόμη τεστ με ανακριβή φυλλάδια που προσπαθεί ο εισαγωγέας, οι εθνικοί φορείς πιστοποίησης της Ε.Ε., και όλοι οι συμμετέχοντες σε αυτό το παιχνίδι να πείσουν για την αποτελεσματικότητα του. Άλλη μία κοροιδία με απώτερο σκοπό το κέρδος ολίγων (κρατικοί φορείς, ιδιωτικά οικονομικά κέντρα, δημοσιογράφοι, κ.τ.λ.) σε βάρος του πολίτη.
ΔΕΙΤΕ: ΘΕΛΕΤΕ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ; ΕΙΝΑΙ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΑ ΜΑΤΙΑ ΜΑΣ.
Φωτογραφία από Michael Kretzschmar από το Pixabay
