Το άρθρο που καταρρίπτει την λανθασμένη αντίληψη για τους ΙΟΥΣ. Ένα άρθρο του 2020 από τον Dr. Stefan Lanka αποκαλύπτει γιατί βασανιζόμαστε από μια παρανόηση για τον ιό. Μάθετε την αλήθεια για τους ιούς και την COVID.
γράφει η Makia Freeman
Η λανθασμένη αντίληψη για τους ιούς βρίσκεται στην καρδιά της Επιχείρησης Coronavirus, διότι χωρίς την έννοια της θεωρίας των μικροβίων και χωρίς την ιστορία τρόμου του φονικού ιού, οι περισσότεροι άνθρωποι δεν θα πίστευαν το κατευθυνόμενο από τη ΝΔΤ επίσημο αφήγημα της προπαγάνδας COVID. Σε προηγούμενο άρθρο σχετικά με τη φύση του ιού, έχω συζητήσει τις ηρωικές προσπάθειες του Γερμανού ιολόγου Dr. Stefan Lanka, ο οποίος κέρδισε μια υπόθεση-ορόσημο το 2017, η οποία έφτασε μέχρι το Ανώτατο Δικαστήριο της Γερμανίας.
Ο Lanka απέδειξε στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας ότι η ιλαρά δεν προκαλείται από ιό και ότι στην πραγματικότητα δεν υπάρχει ιός ιλαράς. Ο Lanka εξακολουθεί να εργάζεται και έγραψε αυτό το άρθρο νωρίτερα φέτος (μεταφρασμένο στα αγγλικά εδώ) με τίτλο «Η παρανόηση που ονομάζεται ιός«, στο οποίο εξηγεί την ιστορία του πώς η κυρίαρχη επιστήμη έκανε τρομερό λάθος με τα συμπεράσματά της (στην πραγματικότητα υποθέσεις) για να δαιμονοποιήσει τον ταπεινό ιό και να του αποδώσει ψευδώς παθογένεια, ενώ αυτή δεν υφίσταται.
Η λανθασμένη αντίληψη για τον ιό: Η ιστορία του φονικού ιού έναντι της ανεπάρκειας και της τοξικότητας
Το κύριο σημείο του Λάνκα σε όλο το άρθρο είναι το εξής: όταν οι σύγχρονοι επιστήμονες εργάζονται με άρρωστο ιστό, νομίζουν ότι η παρουσία ενός ιού προκαλεί την ασθένεια, αντί να συνειδητοποιήσουν ότι ο εν λόγω ιστός έχει αποκοπεί και απομονωθεί από τον ξενιστή του, και στη συνέχεια έχει ποτιστεί με αντιβιοτικά, και ότι αυτός ο διαχωρισμός και τα δηλητήρια τον καθιστούν άρρωστο και τον σκοτώνουν, παρά κάποιος ιός. Ο Lanka γράφει:
«Όλοι οι ισχυρισμοί για τους ιούς ως παθογόνοι οργανισμοί είναι λανθασμένοι και βασίζονται σε εύκολα αναγνωρίσιμες, κατανοητές και επαληθεύσιμες παρερμηνείες… Όλοι οι επιστήμονες που νομίζουν ότι εργάζονται με ιούς στα εργαστήρια, στην πραγματικότητα εργάζονται με τυπικά σωματίδια συγκεκριμένων ιστών ή κυττάρων που πεθαίνουν και τα οποία προετοιμάστηκαν με ειδικό τρόπο. Πιστεύουν ότι αυτοί οι ιστοί και τα κύτταρα πεθαίνουν επειδή μολύνθηκαν από έναν ιό. Στην πραγματικότητα, τα μολυσμένα κύτταρα και οι ιστοί πεθαίνουν επειδή λιμοκτονούν και δηλητηριάζονται ως συνέπεια των πειραμάτων στο εργαστήριο.»
« … ο θάνατος των ιστών και των κυττάρων λαμβάνει χώρα με τον ίδιο ακριβώς τρόπο όταν δεν προστίθεται καθόλου «μολυσμένο» γενετικό υλικό. Οι ιολόγοι προφανώς δεν έχουν παρατηρήσει αυτό το γεγονός. Σύμφωνα με την … επιστημονική λογική και τους κανόνες της επιστημονικής συμπεριφοράς, θα έπρεπε να έχουν διεξαχθεί πειράματα ελέγχου (control experiments).
Προκειμένου να επιβεβαιωθεί η νεοανακαλυφθείσα μέθοδος του λεγόμενου «πολλαπλασιασμού του ιού» … οι επιστήμονες θα έπρεπε να εκτελέσουν πρόσθετα πειράματα (negative control experiments), τα λεγόμενα πειράματα αρνητικού ελέγχου, στα οποία θα προσέθεταν αποστειρωμένες ουσίες … στην κυτταρική καλλιέργεια.»
«Αυτά τα πειράματα ελέγχου δεν πραγματοποιήθηκαν ποτέ από την επίσημη «επιστήμη» μέχρι σήμερα. Κατά τη διάρκεια της δοκιμής για τον ιό της ιλαράς, ανέθεσα σε ένα ανεξάρτητο εργαστήριο να εκτελέσει αυτό το πείραμα ελέγχου και το αποτέλεσμα ήταν ότι οι ιστοί και τα κύτταρα πεθαίνουν λόγω των εργαστηριακών συνθηκών με τον ίδιο ακριβώς τρόπο όπως όταν έρχονται σε επαφή με υποτιθέμενο «μολυσμένο» υλικό.»
Με άλλα λόγια, τα κύτταρα και οι ιστοί που μελετήθηκαν πεθαίνουν με ή χωρίς την παρουσία ενός ιού με τον ίδιο ακριβώς τρόπο- επομένως, ο ιός δεν μπορεί να είναι η αιτία της νοσηρότητας και της θνησιμότητας. Είναι ενδιαφέρον ότι αυτό ακριβώς έχουν δηλώσει πολλοί ειδικοί σε θέματα υγείας, ότι δηλαδή υπάρχουν μόνο 2 αιτίες ασθενειών: η ανεπάρκεια και η τοξικότητα.
Για παράδειγμα, η Charlotte Gerson (η οποία ανέλαβε τη διεύθυνση της Κλινικής Gerson από τον λαμπρό πατέρα της Max) είπε το εξής σχετικά με τις ασθένειες και τον καρκίνο. Η αφαίρεση κυττάρων ή ιστών από το σώμα και συνεπώς η αποκοπή τους από την παροχή ενέργειας/θρεπτικών συστατικών θα οδηγήσει γρήγορα σε ανεπάρκεια- η έγχυση αντιβιοτικών στο μείγμα είναι τοξικότητα- συνεπώς δεν υπάρχει καμία αδιάσειστη απόδειξη ότι ένας ιός προκαλεί ασθένεια όταν υπάρχει ήδη ανεπάρκεια και τοξικότητα. Αυτό είναι το βασικό σημείο της παρανόησης για τον ιό.
Πώς η εσφαλμένη αντίληψη για τους ιούς έχει τις ρίζες της στο 1858 και εδραιώθηκε το 1954
Ο Lanka εντοπίζει την εξέλιξη της παρανόησης για τους ιούς στο 1858 και στη «θεωρία των κυττάρων» (cell theory) του Rudolf Virchow, ο οποίος πρότεινε μια θεωρία ότι όλες οι ασθένειες και όλη η ζωή προέρχονται από ένα μόνο κύτταρο, το οποίο κατά κάποιο τρόπο καταλαμβάνεται από έναν ιό που το αποδυναμώνει και πολλαπλασιάζεται. Ο Lanka επισημαίνει 2 προβλήματα με αυτό:
«Η θεωρία των κυττάρων προέκυψε μόνο επειδή ο Rudolf Virchow απέκρυψε κρίσιμες ανακαλύψεις σχετικά με τους ιστούς. Τα ευρήματα και οι γνώσεις σε σχέση με τη δομή, τη λειτουργία και την κεντρική σημασία των ιστών στη δημιουργία της ζωής, που ήταν ήδη γνωστά το 1858, καταρρίπτουν πλήρως τη θεωρία των κυττάρων και τις επακόλουθες γενετικές, ανοσολογικές και αντικαρκινικές θεραπείες.»
«Οι θεωρίες περί μόλυνσης καθιερώθηκαν ως παγκόσμιο δόγμα μόνο μέσω των συγκεκριμένων πολιτικών και της ευγονικής του Τρίτου Ράιχ. Πριν από το 1933, οι επιστήμονες τόλμησαν να αντικρούσουν αυτή τη θεωρία- μετά το 1933, αυτοί οι κριτικοί επιστήμονες φιμώθηκαν.»
Με τον όρο «θεωρίες λοιμώξεων» ο Λάνκα εννοεί τη θεωρία των μικροβίων (germ theory), την κυρίαρχη θεωρία της σύγχρονης δυτικής Ιατρικής. Στη συνέχεια, ο Lanka περιγράφει πώς μια αλλαγή μοντέλου για την αντίληψη του ιού συνέβη κατά τη διάρκεια του 1952-1954:
«Μέχρι το 1952, ο ιός οριζόταν ως ένα παθογόνο δηλητήριο με τη μορφή πρωτεΐνης, η οποία ως ένζυμο προκαλούσε βλάβη με άγνωστο τρόπο, η οποία μπορούσε να προκαλέσει ασθένεια και να μεταδοθεί. Μετά το 1953, το έτος κατά το οποίο ανακοινώθηκε δημόσια το υποτιθέμενο DNA με τη μορφή [μιας] υποτιθέμενης άλφα έλικας, η ιδέα του ιού έγινε ένας κακοήθης γονότυπος τυλιγμένος σε πρωτεΐνες. Έτσι, μεταξύ 1952 και 1954 έλαβε χώρα μια αλλαγή προτύπου όσον αφορά την εικόνα ενός ιού.»
Μιλάει για το πώς η θεωρία γίνεται δόγμα στην Εκκλησία της Κύριας Επιστήμης (γνωστή και ως Επιστημονισμός):
«Αυτή η εντελώς αντιεπιστημονική προσέγγιση ξεκίνησε τον Ιούνιο του 1954, όταν δημοσιεύθηκε ένα αντιεπιστημονικό και ανατρέψιμο κερδοσκοπικό άρθρο, σύμφωνα με το οποίο ο θάνατος ιστού σε δοκιμαστικό σωλήνα θεωρήθηκε … πιθανή απόδειξη για την παρουσία ενός ιού. Έξι μήνες αργότερα, στις 10 Δεκεμβρίου 1954, ο κύριος συντάκτης αυτής της γνώμης τιμήθηκε με το βραβείο Νόμπελ Ιατρικής για μια άλλη εξίσου κερδοσκοπική θεωρία.
Η εικασία από τον Ιούνιο του 1954 αναγορεύτηκε τότε σε επιστημονικό γεγονός και έγινε δόγμα το οποίο δεν έχει αμφισβητηθεί ποτέ μέχρι σήμερα. Από τον Ιούνιο του 1954, ο θάνατος ιστών και κυττάρων σε δοκιμαστικό σωλήνα θεωρείται απόδειξη για την ύπαρξη ενός ιού.»
Επιστρέφοντας στα αξιώματα του Koch: Όχι απομόνωση, όχι καθαρισμός
Όπως αναφέρω στο άρθρο μου COVID-19 Umbrella Term to Operate a Fake Pandemic: Not 1 Disease, Not 1 Cause, οι σημερινοί mainstream επιστήμονες παραλείπουν το σημαντικό 2ο βήμα των αξιωμάτων του Koch: την απομόνωση και τον καθαρισμό του ιού (the isolation and purification of the virus). Αυτό δεν είναι κάτι που μπορείτε απλά να παρακάμψετε ή να ξεχάσετε να το κάνετε, όπως το να ξεχάσετε κατά λάθος την ομπρέλα σας μια βροχερή μέρα και να βραχείτε λίγο.
Αυτό είναι το απολύτως ουσιώδες μέρος του προσδιορισμού του αν υπάρχει ένας νέος ιός και αν προκαλεί ασθένεια. Είναι η απαραίτητη προϋπόθεση. Αν δεν μπορείτε να τον απομονώσετε, έχετε ΑΠΟΤΥΧΕΙ να αποδείξετε οτιδήποτε, διότι το εκκολαπτόμενο βλαστάρι που νομίζετε ότι είναι ένας εισβολέας ιός θα μπορούσε εύκολα να είναι ένα εξώσωμα ή σωματίδιο που παράγεται από το ίδιο το σώμα.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο όλη η προπαγάνδα της COVID αποσιωπούσε βολικά το γεγονός ότι δεν υπάρχουν εικόνες από ηλεκτρονικό μικροσκόπιο του SARS-CoV-2, δεδομένου ότι το ηλεκτρονικό μικροσκόπιο είναι ένα εξαιρετικά σημαντικό εργαλείο στο 1ο βήμα των αξιωμάτων του Koch, την ταυτοποίηση. Ο Lanka συνεχίζει:
«… ένας ιός δεν έχει ποτέ απομονωθεί σύμφωνα με την έννοια της λέξης απομόνωση, και δεν έχει ποτέ φωτογραφηθεί και χαρακτηριστεί βιοχημικά ως μια ολόκληρη μοναδική δομή. Οι ηλεκτρονικές μικρογραφίες των υποτιθέμενων ιών δείχνουν στην πραγματικότητα αρκετά φυσιολογικά κυτταρικά σωματίδια από ιστούς και κύτταρα που πεθαίνουν, και οι περισσότερες φωτογραφίες δείχνουν μόνο ένα μοντέλο ηλεκτρονικού υπολογιστή (CGI – computer generated images).»
Τι σχέση έχουν λοιπόν όλα αυτά με την COVID;
Για να επανέλθουμε λοιπόν στην τρέχουσα πανδημία, όλες οι ίδιες υποθέσεις και η έλλειψη αποδείξεων παίζουν ρόλο όταν πρόκειται για το COVID:
«Μεμονωμένα μόρια εξάγονται από τα σωματίδια νεκρών ιστών και κυττάρων, παρερμηνεύονται ως τμήματα ενός ιού και θεωρητικά συναρμολογούνται σε ένα μοντέλο ιού … Η διαδικασία εξεύρεσης συναίνεσης για τον «ιό» της ιλαράς, κατά την οποία οι συμμετέχοντες συζητούσαν προκειμένου να καθορίσουν τι ανήκει στον ιό και τι όχι, διήρκεσε δεκαετίες. Με τον φαινομενικά νέο China Coronavirus 2019 (2019-nCoV, εν τω μεταξύ μετονομάστηκε σε Sars-Cov-2), αυτή η διαδικασία εξεύρεσης συναίνεσης διαρκεί μόνο μερικά κλικ του ποντικιού.
Με επίσης λίγα μόνο κλικ του ποντικιού ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή, ένα πρόγραμμα μπορεί να δημιουργήσει οποιονδήποτε ιό συναρμολογώντας μόρια από μικρά τμήματα νουκλεϊκών οξέων από νεκρούς ιστούς και κύτταρα με καθορισμένη βιοχημική σύνθεση, διατάσσοντάς τα έτσι όπως επιθυμεί σε έναν μακρύτερο γονότυπο, ο οποίος στη συνέχεια δηλώνεται ως το πλήρες γονιδίωμα του νέου ιού … σε αυτή τη διαδικασία θεωρητικής κατασκευής του » ιϊκού DNA», όσες αλληλουχίες δεν ταιριάζουν «εξομαλύνονται» και προστίθενται όσες λείπουν. Έτσι, εφευρίσκεται μια αλληλουχία DNA που δεν υπάρχει στην πραγματικότητα και που ποτέ δεν ανακαλύφθηκε και δεν αποδείχθηκε επιστημονικά ως σύνολο.»
Ουσιαστικά, λοιπόν, οι συστημικοί Κινέζοι επιστήμονες που εργάζονται με την ίδια θεωρία όπως και οι συστημικοί δυτικοί επιστήμονες επινόησαν ένα νέο θεωρητικό μοντέλο για τον SARS-CoV-2, και ανακήρυξαν έναν νέο κορονοϊό, αλλά όλα αυτά χωρίς τις φωτογραφίες ηλεκτρονικών μικροσκοπίων για να το υποστηρίξουν πραγματικά.
Διαβάστε: Snowden: «Ο Φάκελος Ελλάδα είναι ο τρίτος Πιο Καυτός μετά από αυτούς της Γερμανίας και της Κίνας»
Όλη αυτή η διαδικασία έχει εξαιρετικά ενδιαφέροντες παραλληλισμούς με το θέμα της διαστημικής πλαστογραφίας, είτε αυτή προπαγανδίζεται από τη NASA είτε από τις διαστημικές υπηρεσίες άλλων εθνών. Δεν έχουμε επαληθεύσιμες εικόνες ιών, δεν έχουμε επαληθεύσιμες ολόκληρες (μη σύνθετες) εικόνες της Γης ή πολλών άλλων διαστημικών σωμάτων, όπως φεγγάρια, πλανήτες κ.λπ.
Αντ’ αυτού, μας ταΐζουν με CGI και μας λένε να μην αμφισβητούμε την εξουσία. Είναι αυτό επιστήμη ή είναι επιστημονισμός βασισμένος στην πίστη;;; Σε ποιο βαθμό μας χειραγωγούν όταν μας αρνούνται πραγματικές και αληθινές φωτογραφίες του κόσμου γύρω μας, τόσο σε μικρο- όσο και σε μακρο-επίπεδο; Θα έλεγα σε τεράστιο βαθμό.
Ο Lanka για τον κίνδυνο των εμβολίων
Η έλλειψη κατανόησής μας σχετικά με τους ιούς, τις ασθένειες, το ανοσοποιητικό σύστημα, τη θεωρία του εδάφους και πολλά άλλα αξιοποιείται από τη Μεγάλη Φαρμακοβιομηχανία για να προωθήσει επικίνδυνες ιατρικές παρεμβάσεις, όπως τα εμβόλια. Δείτε τι έχει να πει ο Lanka για τον κίνδυνο και την αναποτελεσματικότητα των εμβολίων:
«[Ένα] παρασκεύασμα που αποτελείται από ετοιμοθάνατους ιστούς και κύτταρα από πιθήκους, έμβρυα βοοειδών και τοξικά αντιβιοτικά … χρησιμοποιείται ως «ζωντανό» εμβόλιο, επειδή υποτίθεται ότι αποτελείται από τους λεγόμενους «εξασθενημένους» ιούς … [αυτό] το τοξικό μείγμα γεμάτο ξένες πρωτεΐνες, ξένα νουκλεϊκά οξέα (DNA/RNA), κυτταροτοξικά αντιβιοτικά, μικρόβια και σπόρια (spores) όλων των τύπων χαρακτηρίζεται ως «ζωντανό εμβόλιο».
Εμφυτεύεται στα παιδιά μέσω του εμβολιασμού κυρίως στους μύες, σε ποσότητα που αν γινόταν ένεση στις φλέβες θα οδηγούσε αμέσως σε βέβαιο θάνατο … Τα επαληθεύσιμα γεγονότα καταδεικνύουν τον κίνδυνο και την αμέλεια αυτών των επιστημόνων και πολιτικών, οι οποίοι ισχυρίζονται ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή, έχουν ελάχιστες ή καθόλου παρενέργειες και θα προστατεύσουν από μια ασθένεια. Κανένας από αυτούς τους ισχυρισμούς δεν είναι αληθινός και επιστημονικός, αντιθέτως: με ακριβή επιστημονική ανάλυση διαπιστώνει κανείς ότι τα εμβόλια είναι άχρηστα και η αντίστοιχη βιβλιογραφία παραδέχεται την έλλειψη οποιουδήποτε στοιχείου υπέρ τους.»
Τελικές σκέψεις
Η λανθασμένη αντίληψη περί του ιού μας συνοδεύει εδώ και πολύ καιρό. Όσο τρελή και αν είναι η σημερινή υποταγή που βασίζεται στον φόβο, που φοράει μάσκες, που απομακρύνει την κοινωνία, υπάρχουν και εκείνοι οι άνθρωποι που χρησιμοποιούν την Επιχείρηση Coronavirus ως ευκαιρία να ξυπνήσουν. Ενώ κάποιοι βυθίζονται βαθύτερα στην ασυνειδησία και αναζητούν νέα προστατευτικά προϊόντα, άλλοι έχουν δει το πραξικόπημα του κορονοϊού ως αυτό που πραγματικά είναι: μια ευκαιρία να αναπτυχθεί κάθε είδους αρχιτεκτονική ελέγχου, ενώ οι άνθρωποι υπνοβατούν από φόβο. Είναι πάντα μια καλή ιδέα να αμφισβητούμε τις βασικές υποθέσεις κάθε κυβερνητικής ανακοίνωσης, γιατί σχεδόν πάντα, μπορεί να ανοίξει μια πύλη που οδηγεί στην αλήθεια.
Πηγές:
*https://thefreedomarticles.com/deep-down-virus-rabbit-hole-question-everything/
*https://davidicke.com/wp-content/uploads/2020/07/Paper-Virus-Lanka-002.pdf
*https://thefreedomarticles.com/covid-19-umbrella-term-fake-pandemic-not-1-disease-cause/
*https://thefreedomarticles.com/toxic-vaccine-adjuvants-the-top-10/
Πηγή πρωτοτύπου άρθρου: the freedom articles
Πηγή μεταφρασμένου κειμένου: telegra.ph
Το άρθρο το βρήκαμε στο kanenazori.com
Οι απόψεις που εκφράζονται σε αυτό το άρθρο ενδέχεται να μην αντιπροσωπεύουν τις επίσημες απόψεις του ιστολογίου μας.. Το nikolaosanaximandros , ασπάζεται βαθιά, τις Δημοκρατικές αρχές της πολυφωνίας και ως εκ τούτου, αναδημοσιεύει κείμενα και ρεπορτάζ, από όλους τους πολιτικούς, κοινωνικούς και επιστημονικούς χώρους.
