Χιλιάδες θάνατοι και ανεπιθύμητες αντιδράσεις διαγράφηκαν από το VAERS. Στη συντριπτική τους πλειοψηφία, είναι οι αναφορές για σοβαρές παρενέργειες και θανάτους που διαγράφονται, γεγονός που δίνει την ευδιάκριτη εντύπωση ότι προσπαθούν να αποκρύψουν την πραγματική έκταση της βλάβης αυτών των εμβολιασμών. Ποιος μπορεί να το κάνει αυτό; Ο Benavides επιμένει(ακολουθεί βίντεο) ότι η εντολή για τη διαγραφή έγκυρων αναφορών πρέπει να προέρχεται από την κορυφή του FDA ή/και του CDC.
Νικόλαος Αναξίμανδρος: Συγγραφέας- ερευνητής. Ακολουθείστε με στα social media
Αναλύει ο Dr. Joseph Mercola
Το αμερικανικό σύστημα αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών εμβολίων (VAERS) δημιουργήθηκε ως σύστημα έγκαιρης προειδοποίησης για τον εντοπισμό εμβολίων που ενδέχεται να προκαλούν μεγαλύτερο από τον αναμενόμενο αριθμό ανεπιθύμητων ενεργειών. Ένας από τους πρωταρχικούς του στόχους είναι η:1
«Παροχή ενός εθνικού συστήματος παρακολούθησης της ασφάλειας που εκτείνεται σε ολόκληρο τον γενικό πληθυσμό για την αντιμετώπιση καταστάσεων έκτακτης ανάγκης στον τομέα της δημόσιας υγείας, όπως ένα πρόγραμμα εμβολιασμού κατά της πανδημίας γρίπης μεγάλης κλίμακας».
Απέχει πολύ από το να είναι τέλειο, αλλά εξακολουθεί να είναι απίστευτα χρήσιμο και εξυπηρετεί τον σκοπό του. Τα δημόσια διαθέσιμα στοιχεία VAERS αποκαλύπτουν σαφώς ότι τα εμβόλια COVID είναι το πιο επικίνδυνο «εμβόλιο» που δημιουργήθηκε ποτέ, καθώς ευθύνονται για περισσότερους τραυματισμούς και θανάτους από ό,τι όλα τα προηγούμενα συμβατικά εμβόλια μαζί κατά τις τελευταίες τρεις δεκαετίες.
Όμως, ο Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ και τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, που διαχειρίζονται από κοινού το VAERS, εξακολουθούν να επιμένουν ότι τα εμβόλια είναι «ασφαλή και αποτελεσματικά» και ότι ούτε ένας θάνατος δεν έχει αποδοθεί άμεσα στο εμβόλιο.
Τέτοιοι ισχυρισμοί είναι εξωφρενικοί υπό το πρίσμα των διαθέσιμων δεδομένων, και ίσως αρχίζουν να συνειδητοποιούν και οι ίδιοι την περιπέτεια στην οποία έχουν περιέλθει, διότι τους τελευταίους μήνες, οι ερευνητές ανακάλυψαν ότι οι αναφορές VAERS διαγράφονται σε ολοένα αυξανόμενο αριθμό. Όπως σημείωσε ο Stew Peters από το Stew Peters Show (παραπάνω):
«Το VAERS υποτίθεται ότι απλώς συλλέγει αναφορές που συμπληρώνονται από γιατρούς και άλλους επαγγελματίες του ιατρικού κλάδου από όλη τη χώρα – αναφορές ανθρώπων που υπέστησαν τραυματισμούς και ασθένειες, ακόμη και θάνατο μετά τη λήψη εμβολίων.
Υποτίθεται ότι κανένας δεν τις επεξεργάζεται, δεν τις επιμελείται και δεν τις ελέγχει. Υποτίθεται ότι είναι απλώς οι αναφορές των γιατρών για να τις δει όλος ο κόσμος. Αλλά τώρα έχουμε αποδείξεις ότι αυτό δεν είναι, στην πραγματικότητα, αυτό δε συμβαίνει καθόλου».
Ποιος διαγράφει τις αναφορές VAERS;
Ο Peters παίρνει συνέντευξη από τον Albert Benavides, έναν εμπειρογνώμονα RCM, αναλυτή δεδομένων και ελεγκτή, ο οποίος αναλύει τα δεδομένα VAERS από την κυκλοφορία αυτών των νέων εμβολίων. Σύμφωνα με τον Benavides, τουλάχιστον 10.000 αναφορές θανάτου ή σοβαρής παρενέργειες μετά τον «εμβολιασμό» COVID εξαφανίστηκαν από την κυκλοφορία των εμβολίων – και δεν επρόκειτο για διπλές αναφορές, κάτι που αποτελεί κοινή «εξήγηση» για την αφαίρεσή τους.
Ο Benavides αναφέρει την περίπτωση ενός μικρού παιδιού στην Αλάσκα που φέρεται να πέθανε μετά το εμβόλιο. Αυτή η αναφορά θανάτου έχει πλέον εξαφανιστεί και δεν υπάρχει καμία άλλη εναπομείνασα αναφορά που να ταιριάζει με αυτήν.
Το VAERS ID 18150964 είναι ένα άλλο παράδειγμα. Πρόκειται για την περίπτωση ενός 13χρονου κοριτσιού στο Μέριλαντ, το οποίο πέθανε 16 ημέρες μετά το πρώτο της εμβόλιο. Η αναφορά αυτή καταχωρήθηκε στις 25 Οκτωβρίου 2021 και διαγράφηκε στις 15 Απριλίου 2022. Το VAERS ισχυρίζεται ότι διαγράφηκε επειδή ήταν διπλότυπο, αλλά δεν υπάρχουν 13χρονα κορίτσια στο Maryland που πέθαναν, πουθενά αλλού στο VAERS.
Σύμφωνα με τον Benavides, τα τελευταία 30 χρόνια έχουν διαγραφεί περίπου 4.000 αναφορές που δεν ήταν COVID, και από αυτές μόνο μερικές εκατοντάδες ήταν θάνατοι. Για το τσίμπημα COVID, το VAERS διαγράφει πολύ μεγαλύτερο ποσοστό σοβαρών παρενεργειών και θανάτων. Περίπου το 2% όλων των αναφορών που σχετίζονται με το εμβόλιο COVID είναι θάνατοι και περίπου το 5% των αναφορών που σχετίζονται με το θάνατο διαγράφονται.
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα η αναλογία των θανάτων προς άλλες παρενέργειες να εμφανίζεται χαμηλότερη από ό,τι πιθανώς είναι. Στη συντριπτική τους πλειοψηφία, είναι οι αναφορές για σοβαρές παρενέργειες και θανάτους που διαγράφονται, γεγονός που δίνει την ευδιάκριτη εντύπωση ότι προσπαθούν να αποκρύψουν την πραγματική έκταση της βλάβης αυτών των εμβολιασμών. Ποιος μπορεί να το κάνει αυτό; Ο Benavides επιμένει ότι η εντολή για τη διαγραφή έγκυρων αναφορών πρέπει να προέρχεται από την κορυφή του FDA ή/και του CDC.
Αν θέλετε να εμβαθύνετε στα δεδομένα του Benavides, μπορείτε να βρείτε το VAERS Analysis Dashboard του εδώ. Ένας άλλος πόρος που θα θελήσετε να βάλετε σελιδοδείκτη είναι το VAERS Wayback Machine στο MedAlerts – ένα σύστημα αναζήτησης ειδικά για διαγραμμένες αναφορές VAERS.
Άλλοι παράγοντες που υποβαθμίζουν τους κινδύνους του «εμβολίου» COVID
Ο Benavides επισημαίνει επίσης ότι μόνο οι αρχικές εκθέσεις VAERS είναι διαθέσιμες στο κοινό. Οι επικαιροποιημένες εκθέσεις είναι διαθέσιμες μόνο εσωτερικά. Αυτό σημαίνει ότι δεν έχουμε τρόπο να γνωρίζουμε πόσοι από αυτούς που υπέστησαν παρενέργειες πέθαναν έκτοτε από αυτές τις παρενέργειες. Αυτό είναι ένα παραθυράκι που μπορεί να κάνει ένα εμβόλιο να φαίνεται λιγότερο επικίνδυνο από ό,τι είναι στην πραγματικότητα.
Το 65% όλων των αναφορών που σχετίζονται με το COVID έχουν τη χαμηλότερη ταξινόμηση σοβαρότητας, δηλαδή δεν είναι σοβαρές. Ωστόσο, όταν διαβάζετε πραγματικά τις αναφορές, βρίσκετε καρδιακές προσβολές, εγκεφαλικά επεισόδια, πνευμονικές εμβολές και άλλες σαφώς σοβαρές παρενέργειες. Έτσι, πολλές από αυτές είναι σαφώς λανθασμένα ταξινομημένες.
Επιπλέον, ο Benavides διαπιστώνει ότι ταξινομούν συστηματικά λανθασμένα το επίπεδο σοβαρότητας του συμβάντος. 65% όλων των αναφορών που σχετίζονται με το COVID έχουν τη χαμηλότερη ταξινόμηση σοβαρότητας, που σημαίνει ότι δεν είναι σοβαρές και δεν απαιτούν ιατρική παρέμβαση ή νοσηλεία.
Ωστόσο, όταν διαβάζετε πραγματικά τις αναφορές, βρίσκετε καρδιακές προσβολές, εγκεφαλικά επεισόδια, πνευμονικές εμβολές και άλλους σαφώς σοβαρούς τραυματισμούς. Έτσι, πολλές από αυτές είναι ξεκάθαρα λανθασμένα ταξινομημένες ή λανθασμένα κωδικοποιημένες. Ο Benavides βρήκε επίσης 65 αναφορές στις οποίες ο ασθενής πέθανε μετά την ένεση COVID, αλλά επειδή το τετραγωνίδιο για το θάνατο δεν έχει τσεκαριστεί, δεν περιλαμβάνονται στο συνολικό αριθμό των θανάτων.
Έχουμε επίσης ενδείξεις ότι η VAERS περιορίζει τη δημοσίευση των αναφορών. Μπορεί να χρειαστούν μήνες μέχρι να δημοσιευτεί μια κατατεθειμένη έκθεση, όπως ανακάλυψε η Brittany Galvin, θύμα του COVID jab.
Τον Ιανουάριο του 2022, είχαν περάσει οκτώ μήνες από τη διαδικασία υποβολής αναφοράς στο VAERS και ενημερώθηκε από το προσωπικό του VAERS ότι πιθανότατα θα χρειαστούν άλλοι έξι έως 12 μήνες μέχρι να δημοσιευθεί η περίπτωσή της.5 Στις αρχές Ιουνίου 2021, ο Peters της πήρε συνέντευξη σχετικά με τις παρενέργειές της και την εμπειρία της από τη διαδικασία VAERS (βίντεο παρακάτω)6.
Η ανάλυση VAERS αποκαλύπτει εκατοντάδες σοβαρές παρενέργειες
Μια προηγούμενη ανάλυση των δεδομένων VAERS από τον Benavides, την οποία ανέφερε ο Steve Kirsch τον Νοέμβριο του 2021,7 αποκάλυψε ότι υπήρχαν μέχρι τότε ήδη εκατοντάδες σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες που σχετίζονταν με την ένεση COVID, οι οποίες ήταν πολύ πιο αυξημένες από τον παραδεκτό κίνδυνο μυοκαρδίτιδας, ο οποίος προσδιορίστηκε από το Υπουργείο Άμυνας (αν και το γεγονός αυτό απορρίφθηκε για ένα διάστημα ως «θεωρία συνωμοσίας»).
«Τα στοιχεία σε κοινή θέα δείχνουν ότι είτε λένε ψέματα είτε είναι ανίκανοι. Ή και τα δύο», έγραψε ο Kirsch.8 «Σε μια … ανάλυση των δεδομένων VAERS που πραγματοποίησε ο φίλος μας Albert Benavides (γνωστός και ως WelcomeTheEagle88), βρήκαμε εκατοντάδες σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες που είχαν διαφύγει εντελώς από το CDC και οι οποίες θα έπρεπε να είχαν αναφερθεί στο έγγραφο συγκατάθεσης που δίνεται στους ασθενείς.
Και βρήκαμε πάνω από 200 συμπτώματα που εμφανίζονται σε υψηλότερο σχετικό ποσοστό από τη μυοκαρδίτιδα (σε σχέση με όλα τα προηγούμενα εμβόλια τα τελευταία 5 χρόνια). Συνολικά, υπήρχαν πάνω από 4.000 κωδικοί ανεπιθύμητων συμβάντων VAERS που ήταν αυξημένοι από αυτά τα εμβόλια κατά 10 φορές ή περισσότερο σε σχέση με το βασικό επίπεδο και για τους οποίους το CDC θα έπρεπε να είχε προειδοποιήσει τους ανθρώπους …
Ο FDA και το CDC έχουν βασικά χτυπήσει 0,000 από την άποψη του εντοπισμού σημάτων ασφαλείας που ήταν σε κοινή θέα όλο αυτό το διάστημα… Το CDC έχει επανειλημμένα πει ότι δεν μπορείτε να αποδώσετε αιτιότητα στα δεδομένα του VAERS. Δεν είναι αλήθεια.
Η ανάλυση των δεδομένων VAERS (χρονικά δεδομένα, η εξάρτηση από τη δόση και τα αυξημένα ποσοστά αναφοράς σε σύγκριση με τη βασική γραμμή) παρέχουν επαρκή σήματα που μας επιτρέπουν να δείξουμε αιτιότητα σε όλα αυτά τα συμβάντα χρησιμοποιώντας τα πέντε κριτήρια Bradford-Hill που ισχύουν για τα εμβόλια».
Από τις εκατοντάδες παρενέργειες που εντόπισε ο Benavides, τα νευρολογικά, τα καρδιαγγειακά και τα γυναικεία αναπαραγωγικά προβλήματα βρίσκονται στην κορυφή του καταλόγου. (Μπορείτε να δείτε και να κατεβάσετε τα δεδομένα από το άρθρο του Kirsch.9) Ακολουθούν ορισμένα επιλεγμένα κυριότερα σημεία από την ολοκληρωμένη ανασκόπηση των ευρημάτων του Benavides από τον Kirsch:10
Επιβεβαιώνονται υψηλά ποσοστά μυοκαρδίτιδας μετά από εμβολιασμό
Επιστρέφοντας στη μυοκαρδίτιδα (φλεγμονή της καρδιάς), η οποία είναι η μόνη παρενέργεια που έχουν παραδεχτεί πραγματικά ο FDA και το CDC, μια πρόσφατη μελέτη του JAMA διαπίστωσε ότι:12
«Τόσο η πρώτη όσο και η δεύτερη δόση του εμβολίου mRNA συσχετίστηκαν με αυξημένο κίνδυνο μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας. Για τα άτομα που έλαβαν 2 δόσεις του ίδιου εμβολίου, ο κίνδυνος μυοκαρδίτιδας ήταν υψηλότερος μεταξύ των νεαρών ανδρών (ηλικίας 16-24 ετών) μετά τη δεύτερη δόση».
Μεταξύ των ανδρών που έκαναν διπλό εμβόλιο (ηλικίας 16-24 ετών), υπήρξαν τέσσερα έως επτά περιστατικά μυοπεριτοναϊκής μυοκαρδίτιδας ανά 100.000 εμβολιαζόμενους κατά τις πρώτες 28 ημέρες μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου mRNA της Pfizer και από εννέα έως 28 περιστατικά μυοπεριτοναϊκής μυοκαρδίτιδας ανά 100.000 μετά τη δεύτερη δόση του Moderna.
Σύμφωνα με τους συγγραφείς, «ο κίνδυνος μυοκαρδίτιδας σε αυτή τη μεγάλη μελέτη κοορτής ήταν υψηλότερος στους νέους άνδρες μετά τη δεύτερη δόση του εμβολίου SARS-CoV-2» και «ο κίνδυνος αυτός θα πρέπει να εξισορροπηθεί με τα οφέλη της προστασίας από τη σοβαρή νόσο COVID-19».
Ρευματολόγος αναφέρει υψηλό ποσοστό παρενεργειών από εμβολιασμούς
Ενώ οι ελεγκτές γεγονότων (fact checkers) εργάζονται σκληρά προσπαθώντας να απομυθοποιήσουν τα δεδομένα VAERS ως πολύ αναξιόπιστα για να δώσουν σημασία, οι γιατροί και οι ειδικοί σε όλο τον κόσμο – όσοι είναι αρκετά γενναίοι για να μιλήσουν – αναφέρουν παράλογα υψηλά ποσοστά παρενεργειών μεταξύ των ασθενών τους που έλαβαν COVID.
Ένας από τους τελευταίους είναι ο Δρ Robert Jackson, ένας βραβευμένος ρευματολόγος στο Μιζούρι. Ο Kirsch πήρε πρόσφατα συνέντευξη από τον Τζάκσον (βίντεο παραπάνω),13 ο οποίος αναφέρει ότι το 40% των ασθενών του με COVID ενέσεις έχουν τραυματιστεί από τις ενέσεις- το 5% παραμένει ανεπίλυτο, το 5% έχει αναπτύξει νέα διαταραχή της πήξης και 12 έχουν πεθάνει. Για λόγους σύγκρισης, κανονικά βλέπει μόνο έναν ή δύο θανάτους το χρόνο.
Από τους 5.000 ασθενείς του, περίπου 3.000 έκαναν την ένεση. Αυτό σημαίνει ότι λίγο πάνω από 1 στους 300 σκοτώθηκε από την ένεση. Η κλινική εμπειρία του Τζάκσον ταιριάζει πολύ καλά με τα στοιχεία άλλων ρευματολόγων, που δημοσιεύτηκαν στο BMJ.14 Αναφέρουν ποσοστό ανεπιθύμητων ενεργειών 37% μεταξύ των ασθενών που έλαβαν το εμβόλιο- το 4,4% των ασθενών είχαν επίσης έξαρση της νόσου τους μετά το εμβόλιο.
Στη συνέντευξη, ο Τζάκσον αναλύει επίσης ορισμένες από τις θεραπείες που χρησιμοποιεί σε αυτούς τους ασθενείς που έχουν υποστεί τραυματισμό από το εμβόλιο. Είναι ενδιαφέρον ότι έχει δει σημαντική βελτίωση χρησιμοποιώντας μια 30λεπτη έγχυση εξωσωμάτων προερχόμενων από μεσεγχυματικά βλαστικά κύτταρα.
Οι υπερβολικοί θάνατοι εκτός COVID εκτοξεύονται
Σε όλο τον κόσμο και στις περισσότερες πολιτείες των ΗΠΑ, βλέπουμε τώρα τα ποσοστά υπερβολικών θανάτων να εκτοξεύονται στα ύψη, και αυτό δεν οφείλεται στο COVID. Για τα δεδομένα των ΗΠΑ, επισκεφθείτε το USmortality.com,15 όπου παρατίθεται η υπερβάλλουσα θνησιμότητα για κάθε πολιτεία.
Στην Καλιφόρνια, το ποσοστό υπερβολικής θνησιμότητας αυξήθηκε από 13,5% το 2020 (38.799 υπερβολικοί θάνατοι) σε 18,7% το 2021 (52.278 υπερβολικοί θάνατοι). Και, λιγότερο από πέντε μήνες μετά την έναρξη του 2022, η υπερβάλλουσα θνησιμότητα στην Καλιφόρνια έχει ήδη ξεπεράσει το όριο του 20%.
Για το σύνολο των ΗΠΑ, υπήρξαν 3.440.546 θάνατοι όλων των ηλικιών για το έτος 2020. Οι αναμενόμενοι αριθμοί ήταν 3.028.959, οπότε πρόκειται για υπέρβαση 13,6% (411.587 πάνω από το αναμενόμενο). Το 2021, υπήρχαν 3.459.496 θάνατοι όλων των ηλικιών, δηλαδή 16,4% πάνω από τις προσδοκίες. Στα μέσα Απριλίου του 2022, η υπέρβαση των θανάτων ήταν ήδη στο 14,1%, με 1.041.538 αναφερόμενους θανάτους όλων των ηλικιών. Μεταξύ των Αμερικανών εργάσιμης ηλικίας, οι θάνατοι είναι αυξημένοι κατά 40%, σε σύγκριση με τα προπανδημικά επίπεδα.16
Εάν τα εμβόλια COVID λειτουργούσαν, θα περιμένατε να μειωθεί η υπερβάλλουσα θνησιμότητα, ωστόσο δεν βλέπουμε κάτι τέτοιο. Επίσης, δεν βλέπουμε μαζικούς θανάτους από το COVID. Ο μόνος σαφής παράγοντας που θα μπορούσε να εξηγήσει αυτές τις αποκλίσεις είναι η μαζική έγχυση με μια πειραματική τεχνολογία μεταφοράς γονιδίων.
Η Κύπρος αναφέρει επίσης αυξημένη θνησιμότητα από όλες τις αιτίες για το 2021 (16,5%, που ταιριάζει απόλυτα με εκείνη των ΗΠΑ).17 Τα ποσοστά του τρίτου και τέταρτου τριμήνου είναι ιδιαίτερα αυξημένα, γεγονός που αντιστοιχεί με την εξάπλωση των αναμνηστικών εμβολίων. Στον Καναδά, εν τω μεταξύ, παρατηρείται ένα συγκλονιστικό ποσοστό υπερβάλλουσας θνησιμότητας κατά 70% για τις ηλικίες 0 έως 44 ετών, σε σύγκριση με το 2014 έως το 2019,18 και τα στοιχεία του Ηνωμένου Βασιλείου δείχνουν ότι τα παιδιά που έχουν εμβολιαστεί με COVID, ηλικίας 10 έως 14 ετών, πεθαίνουν με 28 φορές μεγαλύτερο ποσοστό από τα μη εμβολιασμένα συνομήλικα παιδιά.19,20
Έχω δώσει και άλλα παραδείγματα δεδομένων σε άλλα άρθρα, και όλα δείχνουν την ίδια τάση. Το πιο τραγικό μέρος αυτού του γεγονότος είναι ότι είναι σκόπιμο. Κανένας από τους οργανισμούς που είναι επιφορτισμένοι με την προστασία της δημόσιας υγείας δεν έχει ανταποκριθεί στην εντολή του. Αντιθέτως, εξυπηρετούν την ατζέντα της Μεγάλης Επαναφοράς.
Τελικά, όμως, πιστεύω ότι η αλήθεια θα είναι απλά πολύ συντριπτική και προφανής για να αγνοηθεί από τις μάζες. Το FDA και το CDC δεν μπορούν να διαγράψουν αρκετές αναφορές για να κάνουν τα εμβόλια να φαίνονται ασφαλή. Οι προσωπικές εμπειρίες των ανθρώπων υπερτερούν επίσης έναντι οποιουδήποτε συνόλου δεδομένων, και τώρα, οι τραυματισμοί από τα εμβόλια είναι τόσο συνηθισμένοι, που οι περισσότεροι άνθρωποι γνωρίζουν κάποιον που είχε άσχημη αντίδραση, έπαθε COVID ούτως ή άλλως ή πέθανε από αυτό. Και δεν μπορούν να το καθαρίσουν αυτό.
Διαβάστε: ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑ: ΠΟΙΟΙ ΜΙΛΑΝΕ ΓΙΑ ΑΥΤΗΝ ΑΝΑΖΗΤΩΝΤΑΣ ΤΗΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΟΙΑ ΚΑΝΟΝΙΚΟΤΗΤΑ ΜΙΛΑΝΕ;;;
“ΣΠΑΜΕ ΤΟ ΜΑΤΡΙΞ” ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΠΕΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΣΠΙΤΙ. Ένα εγχειρίδιο αφύπνισης… ΤΩΡΑ ΜΕ ΜΕΓΆΛΗ ΈΚΠΤΩΣΗ… Εάν ενδιαφέρεσαι για την απόκτηση του, επικοινώνησε μαζί μου μέσω του mail nikolaosgeor@gmail.com
Πηγές και αναφορές άρθρου
- 1 VAERS, About
- 2 Audible, The Real Number of Vaccine Deaths in the US with Albert Benavides
- 3 COVEXIT August 28, 2021
- 4 Medalerts VAERS ID 1815096 Deleted Report
- 5 Odysee, January 20, 2022, Min 18:10
- 6 BitChute, June 5, 2021
- 7, 8, 9, 10 Steve Kirsch Substack November 9, 2021
- 11 Bitchute July 14, 2021
- 12 JAMA Cardiology April 20, 2022 [Epub ahead of print]
- 13 Steve Kirsch May 1, 2022
- 14 Annals of the Rheumatic Diseases 2022;81:695-709
- 15 US Mortality
- 16 ZeroHedge January 3, 2022
- 17 Cureus April 20, 2022; 14(4): e24325
- 18 Twitter Kelly Brown April 11, 2022
- 19 Deaths by Vaccination Status England
- 20 Steve Kirsch Substack May 4, 2022
Μετάφραση από το πρωτότυπο: Καταχανάς (Γ. Μεταξάς) από kanenazori
Πηγή: Dr. Joseph Mercola
