Κατανόηση της “παραπομπής σε μαγεία” και του τρόπου με τον οποίο η επιστημονική κοινότητα διαπράττει οργανωμένη ΑΠΑΤΗ για να εξαπατήσει τον κόσμο..
«Η εποχή που ζούμε είναι μία εποχή παραλογισμού. Ωστόσο επειδή αυτή η εποχή, καλώς ή κακώς, κάποια στιγμή θα παρέλθει και τότε θα γυρίσουμε όλοι πίσω και θα δούμε πως συμπεριφερθήκαμε. Γι’ αυτό είναι σημαντικό να καταγράφουμε τις συμπεριφορές όλων και να τις θυμόμαστε. Έρχεται μεγάλη τιμωρία. Ειδικά όσοι έχουν συμπεριφερθεί με τρόπο που δεν αρμόζει στην επιστήμη, στην έρευνα, στην ιατρική θα λογοδοτήσουν στο μέλλον».
Ο δημοσιογράφος Paul D. Thacker καλεί το Scientific American για δημοσίευση δοκιμίων γεμάτα απάτη και αυτό που περιγράφει ως «μαγεία παραπομπών» που θέτουν σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία.
Συγκεκριμένα, δύο έγγραφα που ώθησαν τις μάσκες για τον κοροναϊό της Γουχάν (COVID-19) βρέθηκαν να είναι ψευδοεπιστημονικά σκουπίδια που η Scientific American δεν έπρεπε ποτέ να δημοσιεύσει εξαρχής.
Το πρώτο δοκίμιο συντάχθηκε από ανθρώπους που δεν έχουν δημοσιεύσει ποτέ τίποτα σε κανένα ακαδημαϊκό περιοδικό σχετικά με τη μετάδοση του ιού ή τις μάσκες.
«Είναι απλώς δοκιμιογράφοι και υποστηρικτές», λέει ο Thacker.
“Στο δοκίμιό τους, έβγαλαν συμπεράσματα κάνοντας έρευνα που δεν έλεγε τι είπαν. Αυτό το ονομάζω “μάγια παραπομπής” και είναι ένα αχαλίνωτο πρόβλημα στη διεφθαρμένη βιοϊατρική έρευνα. Είναι το ακριβές πρόβλημα που επιδείνωσε την επιδημία οπιοειδών. “
Αυτό που περιείχε αυτό το συγκεκριμένο δοκίμιο ήταν ένας αβάσιμος ισχυρισμός, ότι οι μάσκες είναι καλές, ακολουθούμενο από μια ερευνητική αναφορά που δεν έχει καμία απολύτως σχέση με το ότι οι μάσκες είναι καλές.
Η αναφερόμενη μελέτη δημοσιεύθηκε το 1998 και αφορά τα μικρόβια , όχι τους ιούς – τα μικρόβια είναι αρκετές τάξεις μεγέθους μεγαλύτερα από τους ιούς, που σημαίνει ότι δεν είναι εναλλάξιμα με τους ιούς όσον αφορά την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας της μάσκας.
Παρόλα αυτά, οι συγγραφείς του δοκιμίου υπέρ της μάσκας που η Scientific American ώθησε ως «επιστήμη» ανέφεραν μια άλλη ανεφάρμοστη μελέτη ως αναφορά για τον ψευδή ισχυρισμό ότι οι μάσκες δείχνουν με κάποιο τρόπο «δεκαετίες ευρείας και επιτυχημένης χρήσης».
Αυτή η αναφερόμενη «μελέτη», εξηγεί ο Thacker, είναι «ένα περιοδικό με αξιολόγηση από ομοτίμους που συζητά την ιστορία των μασκών, αλλά δεν προβάλλει ισχυρισμούς σχετικά με τη χρησιμότητά τους στην αναστολή της εξάπλωσης των ιών.
Σε άλλη ενότητα του ίδιου εσφαλμένου εγγράφου υπέρ της μάσκας, οι συγγραφείς παραθέτουν μια μελέτη παράλληλα με τον ισχυρισμό ότι οι μάσκες έχουν «επικυρωθεί εδώ και δεκαετίες» που για άλλη μια φορά δεν έχει καμία σχέση με ιούς, αλλά αφορά τα μυκοβακτήρια.
«Και πάλι, τα μυκοβακτήρια είναι τάξεις μεγέθους μεγαλύτερα από τους ιούς», προειδοποιεί ο Thacker. “Αυτό είναι μαγικό παραπομπή.”
(Σχετικό: Το περασμένο καλοκαίρι, αναφέραμε ότι περισσότερες από 300 επιστημονικές εργασίες για τον COVID ανακλήθηκαν λόγω απάτης.)
Ο συγγραφέας της μελέτης Pro-mask ισχυρίζεται ότι το Scientific American περιορίζει τις αναφορές
Όταν πιέστηκε γιατί η εν λόγω μελέτη υπέρ της μάσκας ήταν γεμάτη τόσα πολλά λάθη, ένας από τους συγγραφείς της ισχυρίστηκε ότι το Scientific American περιορίζει τον αριθμό των αναφορών που μπορούν να συμπεριληφθούν, επομένως έλειπαν.
“Πιστεύει κανείς ότι η SciAm περιορίζει τους υπερσυνδέσμους;” Ρωτάει ο Θάκερ.
“Αυτό το γελοίο δοκίμιο αναφέρθηκε στη συνέχεια από τη Naomi Oreskes (συγγραφέας στο Scientific American ) σε ένα άλλο δοκίμιο του SciAm. Πρόκειται για ξέπλυμα αναφορών.”
Όσο για τις ανασκοπήσεις του Cochrane που επανειλημμένα το 2006, το 2007, το 2009, το 2010 και το 2011 διαπίστωσαν ότι οι μάσκες δεν σταματούν τη μετάδοση ιών, ο Oreskes τις διέγραψε υποστηρίζοντας ότι υποτιθέμενα στοιχεία που δείχνουν ότι οι μάσκες λειτουργούν δεν μπήκαν ποτέ στο Cochrane λόγω «μεθοδολογικού φετιχισμού .”
«Αυτό μπορεί να αποδειχθεί ψευδές απλά διαβάζοντας την κριτική του Cochrane», σημειώνει ο Thacker, προειδοποιώντας ότι η απόρριψη της Cochrane από τον Oreskes επειδή απέρριψε την «επιστήμη» υπέρ της μάσκας που της αρέσει επειδή δεν «ανταποκρίνεται στα αυστηρά της πρότυπα» είναι κόκκινη ρέγκα.
«Όλες αυτές οι ανασκοπήσεις βασίστηκαν σε επιδημιολογικές και παρατηρητικές μελέτες», λέει ο Thacker σχετικά με τις κριτικές του Cochrane για τις μάσκες. «Το ξέρουμε αυτό, γιατί ο Κόχραν το εξήγησε».
Ο Θάκερ εξηγεί περαιτέρω ότι στην ανασκόπηση του Cochrane το 2020, εξηγήθηκε ότι η ομάδα δεν θα βασίζεται πλέον σε μελέτες παρατήρησης, καθώς υπάρχουν ήδη επαρκή RCT (τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές).
«Έτσι λειτουργεί η τεκμηριωμένη ιατρική», λέει ο Thacker. «Δεν είναι «μεθολογικός φετιχισμός»».
Από τις αρχές έως τα μέσα του 2020, έγινε φανερό σε όσους έδιναν προσοχή ότι η «απάντηση» του Covid, ενώ προωθήθηκε ως ιατρική πρωτοβουλία, ήταν στην πραγματικότητα μια στρατιωτική επιχείρηση. Ο στρατιωτικός νόμος είχε ουσιαστικά κηρυχτεί περίπου στις αρχές του Μαρτίου 2020, αφού η κυβέρνηση πείστηκε μυστηριωδώς να εκχωρήσει την απάντηση του Covid (και πρακτικά μιλώντας, τον έλεγχο του έθνους) στο Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας. Οι πολιτικές ελευθερίες – η ελευθερία του συνέρχεσθαι, η λατρεία, το δικαίωμα να ταξιδεύει κανείς, να κερδίζει τα προς το ζην, να συνεχίσει την εκπαίδευσή του, να αποκτήσει νομική ανακούφιση – κατέστη άκυρη.
Οι επιταγές από πάνω προς τα κάτω σχετικά με τον τρόπο διαχείρισης των ασθενών με Covid παραδόθηκαν στους γιατρούς από ψηλά, και αυτές επιβλήθηκαν με μια μιλιταριστική ακαμψία που δεν παρατηρήθηκε στην επαγγελματική ζωή των γιατρών. Τα εντεταλμένα πρωτόκολλα δεν είχαν νόημα. Αγνόησαν θεμελιώδεις αρχές τόσο της ορθής ιατρικής πρακτικής όσο και της ιατρικής ηθικής. Είπαν ξεδιάντροπα ψέματα για γνωστά, δοκιμασμένα και αληθινά φάρμακα που ήταν γνωστό ότι ήταν ασφαλή και φαινόταν να λειτουργούν. Τα πρωτόκολλα σκότωσαν κόσμο.
Όσοι γιατροί και άλλοι επαγγελματίες μίλησαν, ουσιαστικά οδηγήθηκαν σε στρατοδικείο. Τα κρατικά ιατρικά συμβούλια, τα συμβούλια πιστοποίησης ειδικοτήτων και οι μεγάλοι εργοδότες του συστήματος υγειονομικής περίθαλψης ουσιαστικά σκοντάφτουν ο ένας τον άλλον στη βιασύνη για την αδειοδότηση, την απελευθέρωση και την απόλυση διαφωνούντων. Γνήσιοι, θαρραλέοι γιατροί που πραγματικά περιθάλπουν ασθενείς, όπως ο Peter McCullough, η Mary Talley Bowden, ο Scott Jensen, η Simone Gold και άλλοι, διώχθηκαν, ενώ μη ασκούμενοι γραφειοκράτες όπως ο Anthony Fauci χαιρετίστηκαν με ψεύτικους τίτλους όπως “America’s Top Doctor”. Η προπαγάνδα ήταν τόσο ενοχλητική όσο και κραυγαλέα. Και μετά ήρθαν τα τρυπήματα.
Πώς συνέβη αυτό στην ιατρική;
Όλα έμοιαζαν τόσο ξαφνικά, αλλά στην πραγματικότητα ήταν στα σκαριά εδώ και χρόνια. Ο Covid μας δίδαξε (παρεμπιπτόντως, ο Covid ήταν τόσο σκληρός δάσκαλος, αλλά δεν μάθαμε τόσα πολλά από αυτόν!) ότι το ιατροβιομηχανικό συγκρότημα και το στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα είναι βαθιά συνδεδεμένα. Δεν είναι απλά δίδυμα, ούτε καν δίδυμα. Είναι σιαμαία και η λεγόμενη «Δημόσια Υγεία» είναι ο ιστός που μοιράζονται μεταξύ τους.
Ο ιός SARS CoV-2, σε τελική ανάλυση, είναι ένα βιολογικό όπλο, που αναπτύχθηκε σε μια περίοδο ετών, χρηματοδοτούμενο από φορολογικά δολάρια ΗΠΑ σε μια κοινή προσπάθεια μεταξύ του NIH του Fauci και του Υπουργείου Άμυνας για γενετική χειραγώγηση της μεταδοτικότητας και της λοιμογόνου δράσης των κοροναϊών (όλα έγιναν στο όνομα της «Δημόσιας Υγείας» φυσικά).
Μόλις το βιοόπλο βγήκε από το εργαστήριο και μπήκε στον πληθυσμό, ο αγώνας γινόταν εντός του ιατροβιομηχανικού συγκροτήματος για την ανάπτυξη και την εμπορία του εξαιρετικά κερδοφόρου αντίδοτου στο βιοόπλο. Υπόδειξη της πλήρους στρατιωτικής κατάληψης της ιατρικής: τα lockdown του στρατιωτικού νόμου, η καταστολή φθηνών και αποτελεσματικών θεραπειών, η δίωξη των αντιφρονούντων, η αδιάκοπη προπαγάνδα και η αντι-επιστήμη και η αδιάκοπη πορνεία των περισσότερων νοσοκομειακών συστημάτων για χρήματα του CARES Act.
Τα υπόλοιπα τα ξέρουμε. Το κακοσχεδιασμένο, τοξικό αντίδοτο γονιδιακής θεραπείας, που λανθασμένα χαρακτηρίστηκε ως «εμβόλιο», επιβλήθηκε στον πληθυσμό με εκβιασμό («το εμβόλιο είναι ο τρόπος με τον οποίο τερματίζουμε την πανδημία»), την αποτελεσματική δωροδοκία ιατρικών αρχών και πολιτικών, όπως καθώς και άλλοι σκηνοθετημένοι από το Deep State psyops σχεδιασμένοι να διχάζουν τον πληθυσμό και τους διαφωνούντες αποδιοπομπαίους τράγους («πανδημία των μη εμβολιασμένων»).
Το τελικό αποτέλεσμα ακούγεται ακόμη και σαν απόρροια μιας γιγαντιαίας στρατιωτικής επιχείρησης. Εκατομμύρια είναι νεκροί, πολλά εκατομμύρια άλλοι έχουν ψυχολογικά τραύματα, οι οικονομίες είναι σε ρήξη και λίγοι πολεμοκάπηλοι είναι φανταστικά πλούσιοι. Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Moderna, Stephane Bancel (ο οποίος, παρεμπιπτόντως, επέβλεψε την κατασκευή του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν πριν από χρόνια) είναι ένας φρεσκοκομμένος δισεκατομμυριούχος. Και κανένας από αυτούς που προκάλεσαν όλες τις αταξίες δεν είναι στη φυλακή.
Σε αυτό το πράγμα, σχεδόν όλα τα μεγάλα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης, τα ρυθμιστικά συμβούλια ειδικοτήτων, οι ειδικές ενώσεις και οι ιατρικές σχολές στέκονται στο στόχαστρο, εξακολουθώντας να ακολουθούν τη ληφθείσα – και τώρα, σαφώς ψευδή – αφήγηση. Η χρηματοδότησή τους, τελικά, είτε από τη Pharma είτε από την κυβέρνηση, εξαρτάται από την υπακοή τους. Εκτός δραματικών αλλαγών, θα ανταποκριθούν με τον ίδιο τρόπο όταν θα έρθουν εντολές από ψηλά στο μέλλον. Η ιατρική έχει στρατιωτικοποιηθεί πλήρως.
Στην αποχαιρετιστήρια ομιλία του, ο Αϊζενχάουερ είπε κάτι άλλο που πιστεύω ότι είναι πιο προφητικό εδώ. Περιέγραψε ότι ένα στρατιωτικό-βιομηχανικό συγκρότημα ενθάρρυνε «έναν επαναλαμβανόμενο πειρασμό να αισθανόμαστε ότι κάποια θεαματική και δαπανηρή δράση θα μπορούσε να γίνει η θαυματουργή λύση σε όλες τις τρέχουσες δυσκολίες».
nikolaosanaximandros.gr – home
