Ρωσική ρουλέτα είναι ο ανείπωτος στόχος του πολέμου με αντιπροσώπους των ΗΠΑ στην Ουκρανία είναι ξεκάθαρος: είτε να προκαλέσει αλλαγή καθεστώτος στη Ρωσία είτε να μας σκοτώσει όλους… Δεν σκέφτονται τίποτα άλλο εκεί παρά μόνον αυτό… Πως θα την σκαπουλάρουν ουσιαστικά…
Αυτός ο στόχος θα επιτυγχανόταν με την αποδυνάμωση του οικονομικού συστήματος της Ρωσίας και την κοινωνική συναίνεση της Ρωσίας μέσω του πολέμου της Ουκρανίας και των απωλειών της, προκαλώντας έτσι μια αλλαγή καθεστώτος επίσης πιθανώς με μια έγχρωμη επανάσταση και αντικαθιστώντας την κυβέρνηση Πούτιν με μια πιο ήπια και πιο συμβατή με τις δυτικές επιθυμίες.
Στην πραγματικότητα, ένας ειδικός, όπως ο βετεράνος της μάχης και στρατιωτικός αναλυτής, ο συνταγματάρχης Daniel Davis γράφει:
«Πιστέψτε με όταν σας λέω ότι δεν υπάρχει καμία πιθανότητα η Ουκρανία να πετύχει ποτέ έναν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας. Δεν υπάρχει δρόμος για στρατιωτική νίκη για την Ουκρανία. Περίοδος. Δεν έχει σημασία αν τους δίνουμε 60 δισεκατομμύρια δολάρια ή 120 δισεκατομμύρια ή 200 δισεκατομμύρια δολάρια. Δεν θα αλλάξει τίποτα, γιατί τα θεμέλια πάνω στα οποία χτίζεται η μαχητική δύναμη σε εθνικό επίπεδο είναι αμετάκλητα στο πλευρό της Ρωσίας. Δεν μπορείτε να αντιστρέψετε την παλίρροια γιατί δεν μπορείτε να αλλάξετε τα βασικά.
Η αεροπορική ισχύς είναι στο πλευρό της Ρωσίας, η αεράμυνα είναι στο πλευρό της Ρωσίας, το στρατιωτικό-βιομηχανικό δυναμικό είναι στο πλευρό της Ρωσίας, επιτρέποντας την παραγωγή μεγάλης ποσότητας πυροβολικού, πυρομαχικών, των ίδιων των όπλων, drones, εξοπλισμού ηλεκτρονικού πολέμου και, πάνω από όλα, ανθρώπων που είναι όλοι στο πλευρό της Ρωσίας. Η Ρωσία έχει περισσότερο κόσμο και θα έχει πάντα περισσότερο κόσμο… Κατά τη γνώμη μου, είναι παράλογο να συνεχίσουμε να ελπίζουμε ότι η ουκρανική πλευρά θα μπορέσει να κερδίσει αν δώσουμε λίγα περισσότερα χρήματα, γιατί αυτό δεν θα λειτουργήσει….Η ΟΥΚΡΑΝΙΑ ΔΕΝ ΘΑ ΠΕΤΥΧΕΙ ΠΟΤΕ ΤΗ ΝΙΚΗ…. Συνταξιούχος Αντισυνταγματάρχης του Στρατού των ΗΠΑ Ντάνιελ Ντέιβις: Έχω πάνω από 20 χρόνια στρατιωτικής εμπειρίας μάχης. Daniel Davis@peacemaket71”
Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι τις απόψεις του Ντέιβις συμμερίζονται η συντριπτική πλειοψηφία των στρατιωτικών εμπειρογνωμόνων που παρακολουθούν στενά τα γεγονότα στο έδαφος. Η συνολική εκτίμηση αυτών των ειδικών είναι πάντα η ίδια: η Ουκρανία χάνει και χάνει άσχημα. Δεν θα υπάρξει καμία αντιστροφή της ορμής γιατί —σε κάθε τομέα μαχητικής ικανότητας— η Ρωσία έχει ένα σαφές πλεονέκτημα.
Η Ουκρανία δεν έχει τη δύναμη πυρός, τα αεροσκάφη, τα άρματα μάχης, τα τεθωρακισμένα οχήματα, τους πυραύλους, το βαρύ πυροβολικό, τα συστήματα αεράμυνας, τα πυρομαχικά, τη βιομηχανική ικανότητα ή το ανθρώπινο δυναμικό για να ανατρέψει τον ρωσικό στρατό ή ακόμη και να σταματήσει η επίμονη ρωσική επίθεση. Με απλά λόγια, η Ουκρανία δεν μπορεί και δεν θα κερδίσει.
Και αυτή δεν είναι μόνο η άποψη ανδρών όπως ο Davis που πιστεύουν ότι οι μάχες πρέπει να σταματήσουν αμέσως. Είναι επίσης η άποψη των παγκοσμιοποιητικών ελίτ, όπως ο Richard Haass, που πιστεύουν ότι ο πόλεμος πρέπει να παραταθεί. Ο Haass είναι ο επίτιμος πρόεδρος του διάσημου Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων, και τις απόψεις του για την Ουκρανία είναι πιθανό να συμμερίζονται ένα μεγάλο τμήμα πλούσιων ελίτ που πιστεύουν ότι υπάρχει κάτι που μπορεί να κερδίσει αν συρθεί η σύγκρουση για έναν ακόμη χρόνο περίπου. Ρίξτε μια ματιά σε αυτό το απόσπασμα από ένα πρόσφατο άρθρο του Haass και δείτε αν μπορείτε να εντοπίσετε τις ομοιότητες μεταξύ της ανάλυσής του και του Davis:
…τι πρέπει να επιδιώξουν να επιτύχουν η Ουκρανία και οι υποστηρικτές της στη Δύση; Τι πρέπει να αποτελεί επιτυχία; Κάποιοι απαντούν ότι η επιτυχία θα πρέπει να οριστεί ως η ανάκτηση όλης της χαμένης επικράτειάς της Ουκρανίας, για να αποκαταστήσει τα σύνορά της του 1991…. Αυτό θα ήταν σοβαρό λάθος. Μην με παρεξηγείτε: η αποκατάσταση των νόμιμων, νόμιμων συνόρων θα ήταν ιδιαίτερα επιθυμητή, αποδεικνύοντας ότι η επιθετικότητα δεν είναι αποδεκτή. Όμως, η εξωτερική πολιτική πρέπει να είναι εφικτή όσο και αξιοποιήσιμη, και η Ουκρανία απλά δεν είναι σε θέση να απελευθερώσει την Κριμαία και τις ανατολικές της περιοχές μέσω στρατιωτικής δύναμης. Τα μαθηματικά είναι αποκαλυπτικά.
Η Ρωσία έχει πάρα πολλούς στρατιώτες και μια οικονομία εν καιρώ πολέμου ικανή να παράγει μεγάλες ποσότητες όπλων και πυρομαχικών. Παρά τις κυρώσεις, η Ρωσία μπόρεσε να ενισχύσει τη στρατιωτική-βιομηχανική της βάση και έχει πρόσβαση σε όπλα και πυρομαχικά που παράγονται στο Ιράν και τη Βόρεια Κορέα και σε κινεζικά προϊόντα και τεχνολογίες που συμβάλλουν στην πολεμική προσπάθεια του Κρεμλίνου.
Ένας άλλος παράγοντας που μάχεται ενάντια σε μια προσπάθεια της Ουκρανίας να ανακαταλάβει τα εδάφη της με τη βία είναι ότι οι επιθετικές επιχειρήσεις τείνουν να απαιτούν πολύ περισσότερα όσον αφορά το ανθρώπινο δυναμικό, τον εξοπλισμό και τα πυρομαχικά από ότι οι αμυντικές προσπάθειες. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όταν οι αμυντικές δυνάμεις είχαν την ευκαιρία να χτίσουν οχυρώσεις, όπως η Ρωσία έχει σε μεγάλο μέρος της ουκρανικής επικράτειας που κατέχει. Γιατί η τοποθέτηση άλλης αντεπίθεσης το 2025 θα ήταν λάθος, Novaya Gazeta
Ωστόσο, σε μια απέλπιδα προσπάθεια να αποτρέψει μια ταπεινωτική ήττα στην Ουκρανία, «ο Υπουργός Εξωτερικών Antony Blinken φέρεται να ζήτησε από τον Πρόεδρο Μπάιντεν να δώσει πράσινο φως στις ουκρανικές πυραυλικές επιθέσεις σε στόχους βαθιά μέσα στη Ρωσία». Η αλλαγή της πολιτικής δεν θα έχει ουσιαστικό αντίκτυπο στον συνεχιζόμενο επίγειο πόλεμο στην Ουκρανία, αν και θα μπορούσε να πυροδοτήσει μια απάντηση που θα έθετε το ΝΑΤΟ σε άμεση σύγκρουση με τη Μόσχα. Εν ολίγοις, η επικείμενη ήττα της Ουάσιγκτον στην Ουκρανία ανάγκασε τους υπεύθυνους λήψης διοικητικών αποφάσεων να εφαρμόσουν μια στρατηγική που θα μπορούσε να επισπεύσει έναν Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο.
Από τις πρώτες αμερικανικές αποστολές εξελιγμένων όπλων στην Ουκρανία, ο Πρόεδρος Μπάιντεν δεν αμφιταλαντεύτηκε ποτέ σε μία απαγόρευση: ο Πρόεδρος Volodymyr Zelensky έπρεπε να συμφωνήσει να μην τα πυροδοτήσει ποτέ στο ρωσικό έδαφος, επιμένοντας ότι αυτό θα παραβίαζε την εντολή του κ. Μπάιντεν να «αποφύγει τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο». Αλλά η συναίνεση γύρω από αυτή την πολιτική ξεφτίζει. Με ώθηση από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, υπάρχει τώρα μια έντονη συζήτηση στο εσωτερικό της κυβέρνησης σχετικά με τη χαλάρωση της απαγόρευσης ώστε να επιτραπεί στους Ουκρανούς να χτυπήσουν θέσεις εκτόξευσης πυραύλων και πυροβολικού ακριβώς πάνω από τα σύνορα στη Ρωσία – στόχοι που ο κ. Ζελένσκι λέει ότι επέτρεψαν τα πρόσφατα εδαφικά κέρδη της Μόσχας… .
Για μήνες, ο κ. Ζελένσκι εξαπολύει επιθέσεις σε ρωσικά πλοία, εγκαταστάσεις πετρελαίου και εργοστάσια ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά το κάνει σε μεγάλο βαθμό με drones ουκρανικής κατασκευής, τα οποία δεν συσκευάζουν τη δύναμη και την ταχύτητα των αμερικανικών όπλων… Τώρα, το Η πίεση αυξάνεται στις Ηνωμένες Πολιτείες για να βοηθήσουν την Ουκρανία να στοχεύσει ρωσικές στρατιωτικές τοποθεσίες,… με όπλα που παρέχονται από την Αμερική…. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξετάζουν τώρα το ενδεχόμενο εκπαίδευσης ουκρανικών στρατευμάτων εντός της χώρας, αντί να τους στείλουν σε ένα πεδίο εκπαίδευσης στη Γερμανία.
Αυτό θα απαιτούσε την τοποθέτηση αμερικανικού στρατιωτικού προσωπικού στην Ουκρανία, κάτι άλλο που ο κ. Μπάιντεν έχει απαγορεύσει μέχρι τώρα. Εγείρει το ερώτημα πώς θα αντιδρούσαν οι Ηνωμένες Πολιτείες εάν οι εκπαιδευτές, οι οποίοι πιθανότατα θα έδρευαν κοντά στη δυτική πόλη Lviv, δέχονταν επίθεση.
Οι Ρώσοι έχουν στοχοποιήσει περιοδικά το Lviv, αν και είναι μακριά από τις κύριες περιοχές μάχης…. Οι Ρώσοι… ήταν αμείλικτοι στο να παίξουν με τις αμερικανικές ανησυχίες για μια κλιμάκωση του πολέμου. Αυτή την εβδομάδα ξεκίνησαν πολύ δημόσιες ασκήσεις με τις μονάδες που θα εμπλέκονταν στη χρήση τακτικών πυρηνικών όπλων, του είδους που θα χρησιμοποιούνταν στα ουκρανικά στρατεύματα.
Τα ρωσικά δελτία ειδήσεων ανέφεραν ότι ήταν «απάντηση σε προκλητικές δηλώσεις και απειλές δυτικών αξιωματούχων κατά της Ρωσίας».… Οι τρέχουσες ασκήσεις… απορρίπτονται ως εκνευρισμός και μυϊκή κάμψη…. Στη συνέντευξή του στους Times, ο Ζελένσκι απέρριψε τους φόβους για κλιμάκωση, λέγοντας ότι ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Β. Πούτιν της Ρωσίας είχε ήδη κλιμακώσει τον πόλεμο. Και θεώρησε απίθανο ο κ. Πούτιν να εκπληρώσει ποτέ την απειλή του να εξαπολύσει πυρηνικό όπλο…. Μέσα στον Λευκό Οίκο, μια συζήτηση για το να αφήσει η Ουκρανία να πυροβολήσει αμερικανικά όπλα στη Ρωσία, New York Times.
Ας μην μασάμε τα λόγια:
Οι πυραυλικές επιθέσεις σε ρωσικό έδαφος είναι μια κατάφωρη πράξη επιθετικότητας κατά της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Είναι μια ανοιχτή κήρυξη πολέμου.
Η κυβέρνηση Μπάιντεν δεσμεύεται σε μια πολιτική που θα φέρει τις Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον της Ρωσίας σε έναν πόλεμο μεταξύ δύο πυρηνικών υπερδυνάμεων. Γιατί; Γιατί το κάνει αυτό ο Μπάιντεν; Το κάνει αυτό επειδή οι ΗΠΑ έχουν επενδύσει σε μεγάλο βαθμό στην έκβαση του πολέμου στην Ουκρανία και η Ουκρανία χάνει τον πόλεμο πολύ άσχημα.
Η Ρωσική Ρουλέτα ως μεταφορά της δυτικής κλιμάκωσης του πολέμου στην Ουκρανία
όπως τώρα στο πράσινο φως για ουκρανικές πυραυλικές επιθέσεις σε στόχους βαθιά μέσα στη Ρωσία…
Σκεφτείτε το για ένα λεπτό. Έτσι, σύμφωνα με τον Haass — η νίκη στον πόλεμο δεν σημαίνει πλέον ότι κερδίζεις τον πόλεμο. Δεν σημαίνει ανακατάληψη των κατεχομένων εδαφών, δεν σημαίνει εκδίωξη των Ρώσων από την ανατολική Ουκρανία και δεν σημαίνει επικράτηση στον χερσαίο πόλεμο. Σημαίνει «τι» ακριβώς;
Ο Haass εξηγεί:
«Τι στρατηγική… πρέπει να ακολουθήσουν η Ουκρανία και οι υποστηρικτές της; Πρώτον, η Ουκρανία θα πρέπει να δώσει έμφαση στην αμυντική στάση, μια προσέγγιση που θα της επέτρεπε να αξιοποιήσει τους περιορισμένους πόρους της και να απογοητεύσει τη Ρωσία. Δεύτερον, στην Ουκρανία πρέπει να δοθούν τα μέσα —δυνατότητες κρούσης μεγάλης εμβέλειας— και η ελευθερία να επιτεθεί στις ρωσικές δυνάμεις οπουδήποτε στην Ουκρανία, καθώς και στα ρωσικά πολεμικά πλοία στη Μαύρη Θάλασσα και σε οικονομικούς στόχους εντός της ίδιας της Ρωσίας. Η Ρωσία πρέπει να νιώσει το κόστος ενός πολέμου που ξεκίνησε και παρατείνει. Τρίτον, οι υποστηρικτές της Ουκρανίας πρέπει να δεσμευτούν στην παροχή μακροπρόθεσμης στρατιωτικής βοήθειας. Ο στόχος όλων των παραπάνω είναι να υποδείξουν στον Βλαντιμίρ Πούτιν ότι ο χρόνος δεν είναι με το μέρος της Ρωσίας και ότι δεν μπορεί να ελπίζει ότι θα ξεπεράσει την Ουκρανία. Γιατί η τοποθέτηση μιας άλλης Αντεπίθεσης το 2025 θα ήταν Λάθος, Novaya Gazeta.
Λοιπόν, αυτή είναι η νέα στρατηγική; Αυτό είναι το Σχέδιο Β
Ναι, προφανώς. Και δείτε τι περιλαμβάνει το Σχέδιο Β:
- Κυνηγώντας σε αμυντική στάση
- Χρήση «δυνατοτήτων κρούσης μεγάλης εμβέλειας» για επίθεση στόχων στη Ρωσία (Από εδώ πήρε την ιδέα ο Blinken;)
- Αντλώντας δισεκατομμύρια περισσότερα στη «μαύρη τρύπα» της Ουκρανίας για να παρατείνει έναν πόλεμο που δεν μπορεί να κερδηθεί.
- Εν ολίγοις, προκαλέστε, προκαλέστε και προκαλέστε όσο το δυνατόν περισσότερο πόνο στη Ρωσία για όσο χρόνο χρειαστεί.
- Όσο χρειάζεται; Τι σημαίνει αυτό?
- Ο Haass το εξηγεί επίσης:
Μια προσωρινή κατάπαυση του πυρός σχεδόν σίγουρα δεν θα οδηγούσε σε τίποτα που να μοιάζει με ειρήνη, η οποία πιθανότατα θα πρέπει να περιμένει την άφιξη μιας ρωσικής ηγεσίας που θα επιλέξει να τερματίσει το καθεστώς παρίας της χώρας. Αυτό μπορεί να μην συμβεί για χρόνια ή δεκαετίες.
Ω, λοιπόν, ο πραγματικός στόχος είναι η αλλαγή καθεστώτος. Τι έκπληξη!
Αυτό είναι κάτι περισσότερο από απλώς «μετακίνηση των γκολπόστ» (με την αλλαγή του ορισμού της «νίκης» ενός πολέμου). Αυτή είναι μια αποκάλυψη της ατζέντας των ελίτ, η οποία κοιτάζει πέρα από την ανόητη προπαγάνδα για «απρόκλητη επιθετικότητα» και εστιάζει αποκλειστικά στη γεωπολιτική, την κινητήρια δύναμη στις διεθνείς σχέσεις. Στο μυαλό του Haass, η Ουκρανία δεν είναι πεδίο μάχης στο οποίο Ουκρανοί και Ρώσοι πατριώτες θυσιάζουν τη ζωή τους για τις χώρες τους. Όχι.
Στο μυαλό του Haass, η Ουκρανία είναι η κρίσιμη πύλη προς την Κεντρική Ασία, η οποία αναμένεται να είναι η πιο ευημερούσα περιοχή του επόμενου αιώνα. Οι δυτικοί πλουτοκράτες σκοπεύουν να είναι οι κύριοι παίκτες στην ανάπτυξη της Κεντρικής Ασίας, και γι’ αυτό προσπαθούν να άρουν το μεγαλύτερο εμπόδιο στη δυτική διείσδυση, που είναι η Ρωσία. Μόλις η Ρωσία αποδυναμωθεί και υποχωρήσει, η Ουάσιγκτον θα είναι ελεύθερη να απλώσει τις στρατιωτικές της βάσεις σε όλη την Ευρασία θέτοντας τις βάσεις για τον περιορισμό της αντίπαλης Κίνας μέσω προκλήσεων, περικύκλωσης και οικονομικού στραγγαλισμού.
Αυτός είναι ο λόγος που ο ορισμός του Haass για την «επιτυχία» είναι πιο ευέλικτος από τους απλούς ανθρώπους που αξιολογούν αυτά τα θέματα με βάση τον τεράστιο ανθρώπινο πόνο που προκαλούν. Κατά την παγκοσμιοποιητική άποψη, αυτά τα πράγματα είναι δευτερεύουσας σημασίας. Αυτό που πραγματικά έχει σημασία είναι η δύναμη. ακατέργαστη, γεωπολιτική δύναμη με τη μορφή παγκόσμιας ηγεμονίας. Αυτός είναι ο απώτερος στρατηγικός στόχος. Τίποτα άλλο δεν έχει σημασία.
Και αυτός είναι ο λόγος που η κυβέρνηση Μπάιντεν πρόκειται να εγκρίνει τη χρήση όπλων κρούσης μεγάλης εμβέλειας αμερικανικής κατασκευής για την καταστροφή στόχων σε ρωσικό έδαφος. Διότι—αν και δεν αυξάνει τις πιθανότητες της Ουκρανίας να κερδίσει τον πόλεμο—βοηθά στην προώθηση της παγκοσμιοποιητικής γεωπολιτικής ατζέντας που θεωρεί την Ουκρανία ως απλό εφαλτήριο για να εξαπολύσει επιθέσεις στη Ρωσία.
Οι ελίτ είναι τόσο μεθυσμένοι από ύβρις, που έχουν πείσει τους εαυτούς τους ότι ο Πούτιν δεν θα δει αυτές τις πυραυλικές επιθέσεις στο ρωσικό έδαφος ως κήρυξη πολέμου. Τα οποία είναι.
