Οι επιστήμονες προειδοποιούν ότι «το να κάνεις τη δική σου έρευνα» είναι «επικίνδυνο» και μετατρέπει τους ανθρώπους σε «θεωρητικούς συνωμοσίας»… Οι άνθρωποι που «κάνουν τη δική τους έρευνα» είναι πιθανό να απορρίψουν την κύρια αφήγηση και είναι πολύ πιο πιθανό να πιστέψουν τις λεγόμενες «θεωρίες συνωμοσίας», σύμφωνα με μια νέα έρευνα που δημοσιεύτηκε στο επιστημονικό περιοδικό Nature αυτή την εβδομάδα.
Αλήθεια όμως δεν μας εξήγησαν για ποιους είναι επικίνδυνη η έρευνα από τους ανθρώπους;;; Για τους ίδιους τους ανθρώπους, ή για το εκάστοτε αφήγημα;;;; Γιατί τρέμουν την έρευνα από τους ανθρώπους;;; Γιατί την λογοκρίνουν και την χαρακτηρίζουν ως συνωμοσία;; Κάποιο λόγο δεν πρέπει να έχουν;;; Κάποια σούπα δεν θα τους χαλάει;;; Εσείς τι λέτε;;;
Σύμφωνα με τη νέα έρευνα, οι άνθρωποι θα πρέπει να αποθαρρύνονται από το να κάνουν τη δική τους έρευνα και πρέπει να ενθαρρύνονται να αποδεχτούν την επίσημη αφήγηση που παρουσιάζεται από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης.
«Οι τέσσερις πιο επικίνδυνες λέξεις είναι «κάντε τη δική σας έρευνα», δήλωσε ο Chirag Shah, καθηγητής της πληροφορικής στο Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον. «Φαίνεται ότι δεν είναι διαισθητικό γιατί είμαι εκπαιδευτικός και ενθαρρύνουμε τους μαθητές να το κάνουν αυτό. Το πρόβλημα είναι ότι οι άνθρωποι δεν ξέρουν πώς να το κάνουν αυτό».
Με άλλα λόγια, οι ελίτ θέλουν να εμπιστευόμαστε σιωπηρά τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης και να σταματήσουμε να κάνουμε ερωτήσεις ή να ερευνούμε οτιδήποτε μόνοι μας επειδή «δεν ξέρουμε πώς να το κάνουμε αυτό».
Ο Joshua Tucker, συν-συγγραφέας και συνδιευθυντής του Κέντρου Κοινωνικών Μέσων και Πολιτικής του NYU είπε στο Vice’s Motherboard για την έρευνα.
«Το ερώτημα εδώ ήταν τι συμβαίνει όταν οι άνθρωποι συναντούν ένα άρθρο στο Διαδίκτυο, δεν είναι σίγουροι αν είναι αληθινό ή ψευδές και έτσι αναζητούν περισσότερες πληροφορίες σχετικά με αυτό χρησιμοποιώντας μια μηχανή αναζήτησης. Βλέπετε ακριβώς αυτού του είδους τις προτάσεις σε πολλούς οδηγούς ψηφιακού γραμματισμού».
Ο Τάκερ εξήγησε ότι η ερευνητική ομάδα ενδιαφέρθηκε να κατανοήσει πώς οι άνθρωποι επαληθεύουν τις έκτακτες ειδήσεις που μόλις συνέβησαν και δεν είχαν ακόμη την ευκαιρία να επαληθευτούν από ελεγκτές στοιχείων όπως το Snopes ή το PolitiFact.
Αναφορές Vice : Στο πρώτο πείραμα της μελέτης τους, το οποίο ξεκίνησε στα τέλη του 2019, περίπου 3.000 άτομα σε όλες τις ΗΠΑ αξιολόγησαν την ακρίβεια των άρθρων ειδήσεων που είχαν δημοσιευτεί σε μια περίοδο 48 ωρών σχετικά με θέματα όπως τα εμβόλια για τον COVID-19, τις διαδικασίες παραπομπής Τραμπ και το κλίμα. εκδηλώσεις. Ορισμένα άρθρα συλλέχθηκαν από αξιόπιστες πηγές, ενώ άλλα ήταν σκόπιμα παραπλανητικά. Οι μισοί από τους συμμετέχοντες ενθαρρύνθηκαν να ψάξουν στο διαδίκτυο για να τους βοηθήσουν να ελέγξουν τα άρθρα. Ταυτόχρονα, όλα τα άρθρα έλαβαν την ετικέτα «αληθινό», «ψευδή ή παραπλανητικό» ή «δεν μπόρεσε να προσδιορίσει» από επαγγελματίες ελεγκτές.
Οι άνθρωποι που είχαν ωθηθεί να αναζητήσουν περισσότερες πληροφορίες στο διαδίκτυο είχαν 19% περισσότερες πιθανότητες να αξιολογήσουν ένα ψευδές ή παραπλανητικό άρθρο ως γεγονός, σε σύγκριση με εκείνους που δεν ενθαρρύνθηκαν.
Σε τέσσερα άλλα πειράματα, τα οποία διεξήχθησαν μεταξύ 2019 και 2021, οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι ακόμα κι αν οι άνθρωποι είχαν αρχικά αξιολογήσει ένα άρθρο ως παραπλανητικό, περίπου το 18 τοις εκατό από αυτούς άλλαξαν γνώμη και είπαν ότι το άρθρο ήταν αληθινό μετά από αναζήτηση στο διαδίκτυο (με μόλις 6% το ποσοστό αλλάζει από αληθές σε λάθος). Αυτό ίσχυε ακόμα κι αν τα άρθρα ήταν μήνες, αντί για ώρες, παλιά ή αν οι ειδήσεις ήταν καλά καλυμμένες, όπως η πανδημία COVID-19.
«Ήταν απίστευτο για εμάς πόσο αξιοσημείωτα συνεπές ήταν αυτό το αποτέλεσμα σε πολλές διαφορετικές μελέτες που πραγματοποιήσαμε», είπε ο Tucker. «Αυτή είναι η πραγματική δύναμη αυτής της δουλειάς. Αυτό δεν είναι μόνο «Ωχ, εκτελέσαμε μία μελέτη». Είμαστε πολύ, πολύ σίγουροι ότι αυτό συμβαίνει».
Οι ερευνητές έδειξαν ότι αυτό το αποτέλεσμα προκύπτει λόγω της ποιότητας των πληροφοριών που αναδίδονται από τη μηχανή αναζήτησης της Google. Εν μέρει, αυτό οφείλεται σε αυτά που ονομάζονται κενά δεδομένων ή, όπως το έθεσε ο Tucker, «το διαδίκτυο είναι γεμάτο από σκουπίδια θεωρίας».
Σύμφωνα με τον Shah, η Google πρέπει να «βοηθήσει» τους ανθρώπους να καταλάβουν ότι το να κάνετε τη δική σας έρευνα είναι επικίνδυνο.
«Θα πρέπει να τους εξοπλίσουμε με τα σωστά εργαλεία. Αυτά τα εργαλεία θα μπορούσαν να προέρχονται και θα πρέπει να προέρχονται από εταιρείες τεχνολογίας και παρόχους υπηρεσιών αναζήτησης». Προσθέτοντας ότι δεν εξαρτάται από αυτές ή τις κυβερνήσεις το αστυνομικό περιεχόμενο. «Δεν είναι μόνο τεχνικά ανέφικτο, αλλά ηθικά και κοινωνικά λάθος να καταπιέζεις τα πάντα».
«Πρώτα πρέπει να έχουμε αυτή την επίγνωση του «Ακριβώς επειδή κάνετε την έρευνά σας, αυτό δεν σημαίνει ότι είναι αρκετό». Όσο περισσότερη ευαισθητοποίηση έχουν οι άνθρωποι, τόσο περισσότερες πιθανότητες έχουμε να κάνουμε τους ανθρώπους να σκεφτούν δύο φορές τις πληροφορίες που διαβάζουν», είπε ο Shah.
