Γράφει ο Vasileios Syranastasis. “Είναι οι μυοκαρδιτιδες, περικαρδιτιδες, μυοπερικαρδιτιδες, κλπ μια κατηγορία παρενεργειών που από μόνη της θα έπρεπε να κάνει τους αρμόδιους να ΑΠΑΓΟΡΕΨΟΥΝ τη χρήση των 
στις ηλικίες κάτω των 25, κατ’ ελάχιστο ? Για την σοβαρότητα και επικινδυνότητα αυτών των καταστάσεων/παθήσεων, παρακαλώ να λαμβάνετε πληροφορίες ΜΟΝΟ από ιατρική βιβλιογραφία ΠΡΟ-κορονοιου για να είστε βέβαιοι ότι έχετε μια πιο αμερόληπτη ιατρική προσέγγιση.
Ή απάντηση που βγαίνει από τα επίσημα δημοσιευμένα στοιχεία του CDC με μια ΑΜΕΡΟΛΗΠΤΗ, επεξηγηματικη και συνολική παρουσίαση , είναι ΝΑΙ, χθες κιόλας.
Και όποιος αγνοεί αυτές τις βλάβες που δυνητικά προκαλούν τα για κάθε συμβάν που θα συμβεί από το εξαναγκαστικο και εκβιαστικό μπόλιασμα θα είναι όχι μόνο ηθικός αυτουργός αλλά και φυσικός αυτουργός της βλάβης ή του θανάτου που δύναται να προκληθεί. Και οι φοβικά κορονοπαράφρονες γονείς που θα τρέξουν να “τσιμπήσουν” τα παιδιά τους θα ευθύνονται το ίδιο. Ακόμα και αν δεν “αποδεκτούν” οτιδήποτε συμβεί ως απόρροια του τσιμπήματος, αφού επί το πλείστον, σε τέτοια θέματα πάσχουν από γνωστική ασυμφωνία. Σόρρυ.
Για πρόλογο θα βάλω το πόσο αυξημένα είναι τα περιστατικά για τα αγόρια, όπως δίνονται από τον ΕΠΙΣΗΜΟ ΠΙΝΑΚΑ του CDC και μετά θα προχωρήσουμε στα ουσιώδη που εκτινάζουν την αύξηση και τον κίνδυνο σε δυσθεώρητα ύψη. Με βάση σύγκρισης τον αναμενόμενο αριθμό περιστατικών……
Για τα αγόρια ηλικίας 12-15 από 23 ως 116 φορές περισσότερες μυοπερικαρδιτιδες.
Για τα αγόρια ηλικίας 16-18 από 40 ως 120 φορές περισσότερες μυοπερικαρδιτιδες.
Για άντρες ηλικίας 18-24 από 19 ως 134 φορές περισσότερες μυοπερικαρδιτιδες.
Για άντρες ηλικίας 25-29 από 6 ως 30 φορές περισσότερες μυοπερικαρδιτιδες.
Για άντρες ηλικίας 30-39 από 4 ως 40 φορές περισσότερες μυοπερικαρδιτιδες.
Για άντρες ηλικίας 40-49 από 2.4 ως 26 φορές περισσότερες μυοπερικαρδιτιδες.
Επί της ουσίας της στατιστικής μεθοδολογίας και της ποιότητας των δεδομένων…… Μια μέθοδος με την οποία υπολογίζουν οι αρμόδιοι και ειδικοί το αν ένα σχετίζεται αιτιολογικά με κάποια νοσηρή κατάσταση, ασθένεια αλλά και θάνατο είναι η χρήση της μεθόδου που αναφέρεται στο πίνακα. ((Δεν υπάρχει αλλού είδους αιτιολογικης συσχέτισης πέραν της στατιστικής μεθόδου και όποιος τραχανάς βγαίνει και λέει πως “Δεν ξέρουμε αν φταίει το μπολι” ή “δεν αποδείχθηκε” απλά σας κοροϊδεύει ψιλό γαζί)).
Ήτοι η σύγκριση του “Expected” με το “Observed” για να δουν αν υφίσταται αύξηση αυτών των παθήσεων μετά την έναρξη του μπολιασματος. (Που απλά σημαίνει αιτιολογική συσχέτιση), δηλαδή γίνεται σύγκριση του αριθμού που θα ανέμεναν να συμβούν (που έχουν υπολογίσει με βάση τη συχνότητα εμφάνισης στο ή στα παρελθόντα έτη) με τον αριθμό που παρατήρησαν, κατέγραψαν ΜΟΝΟ με τις κίτρινες κάρτες που επέλεξαν να συμπεριλάβουν στην ανάλυση και για συγκεκριμένα μικρό (μόνο 7 ημέρες) χρονικό διάστημα μετά το μπόλιασμα.
Υπάρχουν και άλλες στατιστικές μέθοδοι και οι πιο σωστές είναι πάντα όταν συγκρίνεις ορθά και εμπεριστατωμένα μπολιασμενους πληθυσμούς με ταυτόσημους αμπολιαστους πληθυσμούς για τους ίδιους χρόνους έκθεσης.
Ή συγκεκριμένη μέθοδος είναι γνωστό πως πάσχει από πλείστα συστηματικά σφάλματα μεροληψίας (bias) και συνήθως η μέθοδος αυτή “δουλεύει” πάντα προς την αθώωση των και την υποβάθμιση των κινδύνων και της επιβλαβής επίδρασης τους, για λόγους που θα αναφέρω.
1ον .. ο αριθμός των περιστατικών που θα περίμεναν να συμβούν βασίζεται σε παρελθόντα συμβάντα, τα οποία δύναται να συμπεριλαμβάνουν και περιστατικά που συνέβησαν σε μπολιασμενους με άλλα . (Αν και στη προκείμενη όχι από τα συγκεκριμένα) και δεν περιλαμβάνει μόνο πλήρως αμπολιαστους ανθρώπους. Ήτοι η αναμενόμενη συχνότητα εμφάνισης αυτών των καταστάσεων βασίζεται στη συχνότητα εμφάνισης των ας πούμε περσινών περιστατικών μυοπερικαρδιτιδας, το 2020 (κρατήστε αυτό για το τέλος ).
2ον .. Ο αριθμός των περιστατικών σε μπολιασμενους πληθυσμούς προέρχεται μόνο από κίτρινες κάρτες, ένα παθητικό, ελλιπέστατο και σε μεγάλο βαθμό χειραγώγησημο σύστημα. Και είναι γνωστό πως η ΥΠΟ-καταγραφή και ΥΠΟ-δήλωση είναι τεράστια. Δύο πρόσφατες μελέτες (για άλλα ) είχαν αναδείξει πριν λίγα χρόνια πως λιγότερο από το 1% των παρενεργειών δηλώνονταν και καταγράφονταν. Ήτοι ΜΙΑ περίπτωση από τις ΕΚΑΤΟ δηλώνεται και καταγράφεται.
3ον .. Ο πίνακας εκτός του οτι βασίζεται μόνο σε κίτρινες κάρτες, (ήτοι πιάνει το 1% του αριθμού των περιστατικών, άντε να το ανεβάσουμε και 10 φορές, ήτοι να πιάνει το 10%) έχει και άλλα “μαγειρέματα” ή όπως τα λένε επιστημονικώς BIAS, συστηματικά σφάλματα μεροληψίας. Περιλαμβάνει μόνο περιστατικά από Κίτρινες Κάρτες, από το ηλεκτρονικό σύστημα VAERS που εμπεριέχουν τον όρο “myopericarditis”.
Η Ελληνική Καρδιολογική Εταιρεία μας λέει πως “Oι περιπτώσεις περικαρδίτιδας ή μυοκαρδίτιδας που συνδέονται χρονικά με τον εμβολιασμό COVID-19 ….. αντιπροσωπεύουν δύο ΞΕΧΩΡΙΣΤΆ σύνδρομα”.
Και ένας εξαίρετος καρδιολόγος Konstantinos Arvanitis , (αλλά και η επίσημη κωδικοποίηση νόσων και παθήσεων ICD-10 που μπορείτε να ανατρέξετε για του λόγου το αληθές) μας λένε πως υφίσταται ΙΣΟΔΥΝΑΜΕΣ ΟΝΟΜΑΣΙΕΣ του προβλήματος (για μυοκαρδιτιδα). Όπως φλεγμονή του μυοκαρδίου, μυοκαρδιακη φλεγμονή, φλεγμονή καρδιακού μυός, αυτοανοση καρδιτις, κλπ.
Και φυσικά όσες κίτρινες κάρτες δεν έχουν τον συγκεκριμένο όρο που αναφέρει η παρουσίαση του CDC, απλουστατα ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΕΊ. Περιλαμβανει περιστατικά μόνο αν έχουν συμβεί, καταγραφεί από την ημέρα του εμβολιασμού ως και 6 μέρες μετά. Ήτοι αν συνέβηκαν, καταγράφηκαν αλλά 1000 περιστατικά 7 μέρες ή 8 μέρες ή 10 μέρες ή 15 μέρες ή ή ή μετά το μπόλιασμα ΔΕΝ συμπεριλαμβανόνται.
Περιλαμβάνει μόνο ένα ποσοστό από τις κίτρινες κάρτες που προσμετρηθηκαν με τις 2 άνωθεν προϋποθέσεις (0-7 μέρες με τον όρο “myopericarditis”) διότι πολλές είναι υπό διαβούλευση-έλεγχο-under review
(περιλαμβάνει μόνο 742 αναφορές από τις 2574) ή με άλλους ιατρικούς όρους. Ο υπολογισμός του “Cases of myopericarditis observed” στους μπολιασμενους είναι ανά 1 εκατομμύριο δόσεις και όχι ανά 1 εκατομμύριο ανθρώπων, ενώ ο αριθμός του “cases of myopericarditis expected” περιστατικά που θα περίμεναν να συμβούν, είναι ανά 1 εκατομμύριο ανθρώπους, κάτι που απλά μειώνει στο μισό τη συχνότητα εμφάνισης των περιστατικών που δηλώθηκαν, αφού οι δόσεις των mRNA είναι δύο,.
**Εδώ βάζω ένα αστεράκι αβεβαιότητας γιατί δεν φαίνεται ξεκάθαρα από τη παρουσίαση του CDC, αυτή η σημαντική λεπτομέρεια.
Με βάση τα άνωθεν που δεν έχουν καμία σχέση με την Ιατρική (Για να μη μου τα ζαλίζετε ότι δεν είμαι γιατρός ) αλλά με την στατιστική και τις μεθοδολογίες που χρησιμοποιούνται, σας αφήνω να ΥΠΟΛΟΓΊΣΕΤΕ τον αριθμό των ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΏΝ που κατ’ ελάχιστο θα είναι ΔΕΚΑ ΦΟΡΕΣ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ. Και μετά να σκεφτείτε το μέγεθος του ΕΓΚΛΉΜΑΤΟΣ που εκτελείται, ειδικά ενάντια στα ΠΑΙΔΙΑ και όπως το πάει η απληστία τους και η εγκληματική νοοτροπία τους σύντομα και στα ΜΩΡΑ μας.
Υ.Γ. Λίγα για το άρθρο της “Ελληνικής Καρδιολογικής Εταιρείας” που είναι σχετικό αν και αναφέρεται σε αλλά “paper” για να ψευτοκαλυψουν και υποβαθμίσουν οι εμβολιοπλασιε (όλες οι “ιατρικές εταιρείες” συμπεριλαμβάνονται και η χορηγίες που λαμβάνουν εξ αρχαιοτάτων χρόνων από πλείστους κατασκευαστές, αναδεικνύουν το “εμβολιοπλασιε” χαρακτήρα αυτών) τη σημαντικότητα αυτών των παρενεργειών, έχουν προσπαθήσει να συνδέσουν (χωρίς στοιχεία, χωρίς δεδομένα, χωρίς αποδείξεις) τον φαντομα ιό με τέτοιες παθήσεις. (Αλλά και ότι ΔΗΘΕΝ ο Φαντομας ιός είναι επικίνδυνος για τις εφηβικές και νεαρές ηλικίες).
Βέβαια ο ίδιος ο πίνακας του CDC με τα “Cases of myopericarditis expected” (περιστατικά που θα περίμεναν να συμβούν με βάση αυτά που συνέβησαν πριν την έναρξη του μπολιασματος) ΤΟΥΣ ΔΙΑΨΕΎΔΕΙ, απλούστατα γιατί ΑΝ ο Φαντομας ιός προκαλούσε τέτοιες ασθένειες θα είχε φανεί το 2020 και τα “Cases of myopericarditis expected” που βασίζονται σε παρελθόντα συμβάντα και του 2020 θα είχαν εκτοξευθεί στα ύψη. (Και φυσικά δεν έχουν).
Άρα εκ των πραγματικών δεδομένων και όχι “υποθέσεις ειδικών” και “ιατρικών εταιρειών” ΔΕΝ υφίσταται καμία σχέση του φαντομα ιού με μυοκαρδιτιδες, περικαρδιτιδες, μυοπερικαρδιτιδες (μόλις ειδατε ΧΩΡΙΣ να έχετε πτυχίο ιατρικής πως με τα ιδια τους τα στοιχεία αποδεικνύουν πόσο ανερυθρίαστα παραπλανούν και εξαπατούν).
Και αυτό είναι μια φάπα και στην Ελληνική Καρδιολογική Εταιρεία (βλέπε άρθρο) που υποβαθμίζει με πλείστους τρόπους την επικινδυνότητα των προσπαθώντας (βασιζόμενοι σε μια παρόμοια παρουσίαση άλλων εμβολιοπλασιε εις Αμέρικα εκ των ειδικών του CDC) να “πουλήσει” πως δήθεν τα περιστατικά αυτών των παθήσεων είναι σπάνια. (Και κάτι σαν ένα κρυολόγημα) Και ότι ο Φαντομας ιός “προκαλεί” περισσότερα περιστατικά τέτοιων παθήσεων κάτι που εκτός του ότι είναι ξεκάθαρα ΑΝΑΛΗΘΈΣ (εφόσον δεν αναδείχτηκε στα περιστατικά των παθήσεων του 2020) ΔΕΝ δύναται να συγκρίνετε με την επιβλαβή δράση προϊόντων που δίνονται σε ΥΓΙΕΊΣ, ειδικά νέους ανθρώπους. Σε γενικές γραμμές και το άρθρο της Ελληνικής Καρδιολογικής Εταιρείας είναι η επιτομή της εξαπάτησης και υποβάθμισης των τεράστιων κινδύνων που ενέχουν αυτά τα πειραματικά προϊόντα.
